Теплофизика Шредера: множественность одной молекулы идеального газа

Я читаю книгу Даниэля Шредера «Введение в теплофизику». Пожалуйста, посмотрите на фотографии ниже для текста, из которого у меня есть вопросы:

  1. На стр. 69 я не понимаю подчеркнутый текст. Что он имеет в виду, говоря, что существует конечное число независимых волновых функций, если и пространство положения, и импульсное пространство ограничены. Для, скажем, частицы в ящике все волновые функции ТИСЭ имеют синусоидальный вид - грех ( 2 π н Икс л ) . Все они ортогональны, но множество всех таких функций счетно бесконечно, не так ли?
  2. Что еще более важно, я не могу понять его описание количества различных состояний положения и то, как он использует его для расчета множественности одного одноатомного идеального газа в контейнере при фиксированной энергии и объеме. Я не вижу обоснования/обоснования. Этот вывод продолжается и до первых нескольких строк стр. 70.

Пожалуйста, игнорируйте выделенный текст ближе к концу стр. 70.

Спасибо.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

@count_to_10 Но для случая частицы в бесконечной яме все волновые функции имеют синусоидальную форму - грех ( 2 π н Икс л ) . Все они ортогональны, но множество всех таких функций счетно бесконечно, не так ли?
@count_to_10 Я не понимаю. Допускаются все синусоидальные волновые функции. Они также (линейно) независимы, т. е. ортогональны. Так как же конечно множество независимых собственных функций в случае частицы в ящике?

Ответы (2)

Нам нужно подсчитать количество линейно независимых волновых функций, доступных частице. С ограничениями, заключающимися в том, что область конечна и ее энергия ограничена, это число состояний всегда является конечным числом.

Несмотря на это, существует множество различных наборов линейно независимых волновых функций, с которыми мы можем работать. Поэтому выбирайте те, которые имеют определенные значения энергии.

Кинетическая энергия зависит от квадрата импульса. Волновые функции должны удовлетворять граничным условиям, то есть в одномерном ящике они должны стремиться к нулю на обоих концах. Таким образом, разрешены только определенные длины волн с дискретными значениями 2L, 2L/2, 2L/3....

Е н "=" час 2 н 2 /8м л 2 где n — любое положительное целое число.

Любая другая волновая функция может быть записана как линейная комбинация волновых функций определенной энергии. Эти определенные энергетические волновые функции линейно независимы.

Таким образом, подсчет количества определенных энергетических волновых функций — это способ подсчета «всех» состояний в ящике.

Внутри трехмерного ящика мы умножаем 3 1-мерные волновые функции с определенной энергией, чтобы создать трехмерную волновую функцию с определенной энергией.

ψ (х, у, г) = ψ Икс ( Икс ) ψ у ( у ) ψ г (г)

Эти произведения не все являются определенными волновыми функциями энергии, но другие могут быть записаны как их линейные комбинации.

Если коробка представляет собой куб, мы имеем

Э = час 2 /8м л 2 [ н 2 Икс + н 2 у + н 2 г ]

Большинство энергетических уровней вырождены, что соответствует множеству линейно независимых состояний, которые необходимо учитывать отдельно. Количество линейно независимых состояний, имеющих заданную энергию, называется вырождением уровня. То есть (n-кратное) вырождение.

У вас есть определенное количество различных состояний положения, каждое из которых может иметь определенное количество различных состояний импульса, связанных с ним, поэтому общее количество различных состояний является произведением двух.

Таким образом, молекула может находиться в положении X = 5, с импульсом P = 7 и так далее. По крайней мере, я так читал, пока не просмотрел несколько книг. Затем он расширяет эту идею до 3D.

О, понял. Я не учел, что энергия, а значит, и импульс тоже конечны — это гарантирует, что множество допустимых н конечно и не счетно бесконечно. Что насчет второго вопроса? У меня больше проблем с этим. Это должен был быть вспомогательный запрос.

Относительно (1): Состояния, которые вы написали, обладают энергией 2 2 м ( 2 π н л ) 2 и в этом случае действительно существует бесконечно много линейно независимых волновых функций.

В книге автор начинает с рассмотрения одиночного атома газа фиксированной энергии U внутри коробки. Затем он хочет подсчитать количество линейно независимых волновых функций при этой конкретной энергии. Это соответствует сфере в импульсном пространстве: п Икс 2 + п у 2 + п г 2 "=" п 2 , и число таких линейно независимых волновых функций конечно.

Я думаю, он подчеркивает, что вам нужна независимость , чтобы получить конечное число, потому что, учитывая два собственных состояния энергии | ф , | ψ , всегда можно взять «глупые» линейные комбинации:

α | ф + ( 1 α ) | ψ .

Надеюсь это поможет.

Редактировать: о (2):

Это традиционно делается для Н частицы, но позвольте мне дать неформальный набросок:

Используя нотацию count_to_10 : Е "=" ( н Икс 2 + н у 2 + н г 2 ) час 2 / 8 м л 2 . Теперь мы хотим посчитать, сколько состояний имеют энергию меньше, чем Е ¯ .

Прежде всего некоторые обозначения: пусть Φ ( Е ¯ ) обозначают количество состояний с энергией Е ¯ и ю ( Е ¯ ) обозначает количество состояний с энергией в диапазоне [ Е ¯ , Е ¯ + дельта Е ] .

Глядя на формулу энергии: ( н Икс 2 + н у 2 + н г 2 ) "=" 8 м л 2 Е / час 2 . Это как раз и означает, что вектор ( н Икс , н у , н г ) имеет фиксированную длину (квадрат нормы). Следовательно, состояния с энергией меньше, чем Е ¯ задаются точками в н пространство внутри сферы радиуса ( 8 м л 2 Е / час 2 ) 1 / 2 . Общее количество таких точек может быть аппроксимировано объемом сферы:

Φ ( Е ¯ ) "=" 1 8 4 3 ( 8 м л 2 Е ¯ час 2 ) 3 2 .

The 1 / 8 связано с тем, что мы рассматриваем только положительные н , следовательно, только один октант.

Теперь, когда мы знаем количество состояний с энергией Е ¯ , мы можем получить количество состояний с энергией в [ Е ¯ , Е ¯ + дельта Е ] взяв производную по отн. Е ¯ :

ю ( Е ¯ ) "=" 1 4 л 3 ( 8 м час 2 ) 3 / 2 Е 1 2 дельта Е .

Здесь вы видите «объем позиции», заданный л 3 а остальное можно представить себе как исходящее из объема, натянутого на разрешенные импульсы. В любом случае, я думаю, что автор написал эту формулу в качестве аргумента и докажет точный результат позже в книге.

Ps: приведенный выше трюк можно понять так:

ю ( Е ) "=" Φ ( Е + дельта Е ) ф ( Е ) "=" Φ ( Е + дельта Е ) Φ ( Е ) дельта Е дельта Е г Φ г Е дельта Е .

Понятно. Смотрите мой комментарий к другому ответу. Мой главный вопрос был вторым – есть какие-нибудь мысли по этому поводу?