Трудно понять прозу от третьего лица

Я отлично умею писать от первого лица, но многие истории можно рассказать только от третьего лица, а у меня нет большого опыта в этом. Он всегда кажется неуклюжим, не течет правильно. И отвлекайтесь на местоимения и на то, что является личной мыслью персонажа, а что просто описывает ситуацию. Я не могу найти свой голос в 3-м лице, как мне это исправить?

Не пишите от третьего лица. Заставьте это работать в первую очередь.
но мне нравится построение сюжета от 3 лица.
Первое и третье лицо в основном грамматические и не имеют ничего общего с точкой зрения повествования. Вы можете писать «изнутри головы персонажа» как от третьего, так и от первого лица, и, если ваша история позволяет это, вы также можете написать всеведущую точку зрения от первого лица. Итак, у вашей проблемы есть два уровня: грамматический, когда вы путаетесь в местоимениях, и повествовательный, где вам трудно различать точки зрения. Возможно, это поможет вам держать в уме эти два уровня отдельно и заниматься ими по отдельности. Как, был дан ответ ниже: практика.
@что я считаю, что вопрос заключается в различении точек зрения. Для меня это главное различие между точками зрения, а не грамматика. Однако у меня возникла небольшая проблема с озвучиванием примера предложения от всеведущего POV от первого лица. «Человек, сидящий рядом со мной в поезде С, идущем в Бруклин, заставляет себя уснуть. Я знаю, что он хочет пропустить рутину и обыденный переход между своей пустой квартирой и переполненным офисом…» и т. д.? Это звучит очень странно, если только всеведущий рассказчик не является преднамеренно ненадежным — как FP POV — и это будет разыграно как поворот сюжета.
@Lew Если вам нужно логическое объяснение, всеведущий рассказчик от первого лица может рассказать историю в ретроспективе (узнав то, чего он не знал, живя ею) или из загробной жизни (и с истинно богоподобной точки зрения). Кроме того, почему рассказчик от первого лица не может ни спроецировать то, что, по его мнению, думают другие, как мы все это делаем каждый день, интерпретируя выражение лица и поведение как указание на определенные внутренние состояния, ни выдумывать детали, как это делает автор биографии, который, безусловно, не знает, что все чувствовали или что они сказали точно.
@what Не для того, чтобы возражать ради праздного спора (потому что это все дальше и дальше уходит от исходного вопроса), но любой может догадаться, о чем думает другой (независимо от точки зрения), на самом деле мы все это делаем — или пробовать — все время в реальной жизни; это не делает нас всеведущими. Это делает нас ненадежными . Рассказчик не является персонажем POV. Даже если вы решите рассказать историю в ретроспективе, представляя себя персонажем от первого лица, в какой-то момент вам придется абстрагироваться от обретенного всеведения, чтобы опыт от первого лица (по умолчанию ненадежный) звучал реалистично.
@Лью Абсолютно.

Ответы (4)

У меня противоположная проблема. Я могу хорошо писать от третьего лица и предпочитаю это, но с трудом от первого лица.

Мое решение? Упражняться.

Чтобы дать вам пример, я написал историю о двух женщинах, ссорящихся в кафе, с точки зрения третьего лица обслуживающей их официантки. Очевидно, она не могла слышать всего, что говорилось, и могла говорить только языком тела и короткими обрывками разговора.

Затем я переписал историю обеих женщин в споре от первого лица, убедившись, что попал им в голову. Затем я вернулся к третьему и смог конкретизировать вещи, о которых я раньше не думал, в своем первоначальном черновике, а позже позволил мне вставить их без необходимости переходить на 3PP.

Так что я бы предложил вам попробовать это. Пишите от первого лица, возможно, от точки зрения двух или трех персонажей. Затем напишите еще раз от третьего лица. Очевидно, что вы не можете сказать, о чем думают персонажи (хотя это не означает, что вы не можете вставить такие детали, как «Том сделал паузу, как будто задумался, его брови нахмурились»), но вы можете добавить дополнительные детали внешнего вида.

И я заметил ваш комментарий о структуре сюжета от третьего лица. Сюжет есть сюжет. Да, некоторые истории лучше в третьем, а некоторые никогда не будут работать в первом (вы можете себе представить «Песнь Льда и Пламени» в FPP?), но «Убить пересмешника» еще более мощная из-за точки зрения от первого лица. Все дело в том, чтобы рассказать свою историю наилучшим образом, чтобы ваши читатели лучше ее читали.

Это отличный совет. Напишите одну и ту же историю с разных точек зрения. А их больше двух! Например, есть субъективное третье лицо, объективное третье лицо и всеведущее третье лицо. Может быть, чтение о том, чем они отличаются, поможет вам прояснить некоторые ваши заблуждения, @Altoban.

Выберите три-четыре сцены от третьего лица, которые вам нравятся у других писателей. Введите около 500 слов каждого из них в свой текстовый процессор, используя любой формат, который вы обычно используете для рукописей.

Когда вы печатаете (и после), обратите внимание на ритмы, которые используют эти авторы, и на то, как они дают понять, наблюдает ли персонаж что-то (через пять чувств) или что-то думает.

Мне нравится идея @Stephen, которую, я думаю, вам следует адаптировать в виде серии упражнений.

Сядьте в парке или где-нибудь в кафе и понаблюдайте за людьми. Попробуйте записать то, что вы видите. Вы не можете знать, о чем думают люди; вы можете только наблюдать. Так запишите это: Она говорила. Он смеялся. Собака лаяла. Официант выглядел скучающим/заинтересованным/усталым. Она поцеловала первую женщину в губы и обняла вторую женщину. Маленький мальчик заскулил, что хочет еще кетчупа.

Как только вы привыкнете писать то, что видите, возьмите это домой и попробуйте использовать как основу для короткого произведения. О чем они могли говорить, что заставило его рассмеяться? Почему официант устал? и так далее. Это не обязательно должна быть история; просто потренируйтесь выяснять мотивы из внешних наблюдений.

Вы можете сделать это и с телевизором, но я бы выключил звук, чтобы вы не обманывали, слушая диалог. Преимущество в том, что вы можете делать паузу и перематывать назад, чтобы изучить лица и жесты.

Я предпочитаю думать либо о «всемогущем персонаже», либо о чем-то вроде Карнавального Баркера, когда пишу от третьего лица... он может делать все, что захочет... и действительно должен проходить сквозь время и пространство, логику и разум... Как простые препятствия для того, чтобы дать читателям прекрасное представление о вашей истории, то, что персонажи, которых вы создали, понятия не имеют (да и не могут знать), что он вообще здесь. Если все сделано хорошо, вы все еще можете удивить своего читателя самими персонажами ... в конце концов, мы люди, а люди делают странные вещи ... и для меня это искусство создания великой истории и, надеюсь, хорошее чтение.

Трудно понять прозу от третьего лица
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v