Противоположный пол от первого лица?

Лучший совет, который я получил, когда начал писать персонажей-мужчин, — перестать думать о них как о мужчинах и начать думать о них как о людях. Дело не столько в том, что в штанах, сколько в том, как они выросли: персонаж мужского пола, чей отец заставил его стать крутым парнем и отказаться от негожественных занятий, будет совершенно другим, чем тот, чьи родители поддерживали его любовь к искусству или музыке. . В конечном счете, все в персонаже будет формироваться либо его врожденной личностью, либо его жизненным опытом — и это обеспечит гораздо больше различий между людьми, чем только пол.

Я не думаю, что это действительно проблема с историей от первого лица. Независимо от точки зрения, которую вы используете, вы должны быть в состоянии по-настоящему понять своих персонажей, и вам нужно представить это понимание так, чтобы оно казалось искренним.

Я думаю, вам нужно решить, что - то не так, или вы просто думаете , что что-то не так. Итак, как сказал Джон, я попрошу кого-нибудь прочесть это для вас. Желательно несколько человек, потому что, знаете что? Женщины не монолитны. Каждая женщина думает по-своему.

Так узнайте, есть ли проблема. Если нет — если ваши беты говорят вам, что верили в персонажей — отлично! Возвращайся к работе.

Если есть проблема , постарайтесь получить подробности о том, что это такое, но также постарайтесь думать о своих персонажах как о цельных людях. Да, хорошо, они женщины, но кто они еще ? Что сделало их такими, какие они есть? Их пол в большей или меньшей степени влиял на их характер в зависимости от того, в каком обществе они выросли, какой была их семья и т. д., но я не думаю, что когда-либо было время или место, когда быть женщиной было всем , что они хотели бы . Был. Посмотрите на все это, попытайтесь понять, как все это сочетается и влияет на все остальное, а затем попробуйте еще раз.

Удачи!

Получить женщину! Ага, для вычитки, что ты думаешь?

Это раздражающее понятие не так уж сильно отличается от всех других раздражающих представлений, которые атакуют ваш ум во время письма.

Если вы пишете о мужчине-политике, знаете ли вы, что он чувствует и действует? Вы когда-нибудь были политиком? Каково это, когда оппозиция хочет твоей головы из-за неправильного решения? Вы хотите убить того журналиста за то, что он снова и снова задает этот болезненный вопрос? Политики вообще хотят убить журналиста?

Что приходит в голову дракону, когда перед ним стоит это грязное двуногое животное, размахивающее зубочисткой, которой он хочет заколоть огнедышащего?

Вы выдумываете вещи, когда пишете. Это твоя работа. И если вы можете написать тот отрывок о драконе, то залезть в женскую голову не должно быть чем-то другим ;)

В вашем случае у вас есть то преимущество, что вы можете спросить других людей (тестовые читатели), мужчин и женщин, работают ли ваши персонажи. С драконами сложнее. Так что принимайте легкое испытание, продолжайте писать, спрашивайте своих читателей-тестеров и убивайте драконов, это так весело. (Да, убивать политиков еще веселее. Для этого и хорош журналист.)

Хорошо, что вы думаете об этом, потому что мужчины и женщины обычно имеют разные голоса, разные заботы и разные подходы к миру и его проблемам.

Ключ в том, обращаете ли вы внимание на созданных вами персонажей. Является ли одна сестра миротворцем, а другая агрессивной и амбициозной? Тогда честолюбец не будет говорить на стереотипно мягком, неконфронтационном языке для достижения консенсуса, который использует большинство женщин. Если, конечно, вы не настроили ее так, что она борется с этим учением, и что она хочет быть резкой и жесткой, но ее социализация лишает ее возможности.

Не беспокойтесь так о поле ваших персонажей, как об их личности и способностях. Заботливый мужчина может рубить дрова, чтобы обеспечить дрова для огня, а заботливая женщина может печь хлеб. И наоборот, мужчина-психолог, который любит свою семью, но не ведет физической активности, может печь хлеб, а жена фермера, которая любит свою семью, но не знает, как выразить свои чувства, может рубить дрова.

Наймите бета-ридеров, убедитесь, что они обоих полов, и попросите их обратить внимание на этот аспект персонажей во время чтения.

ETA две книги, которые могут быть вам полезны, чтобы помочь вам понять разницу между мужским и женским мышлением и общением: « Ты просто не понимаешь» Деборы Таннен и « Мужчины с Марса, женщины с Венеры » Джона Грея . Книга Грея — это совет по отношениям, но она структурирована так, чтобы объяснить один пол другому.

Я думаю, что, как и в отношениях, если вы слишком много внимания уделяете попыткам выяснить, как их действия определяются их полом, вы не потратите достаточно времени на то, чтобы просто узнать человека как личность.

Так поможет ли это женщине прочитать это? Может быть. Или, может быть, лучше, чтобы женатый мужчина прочитал это! Трудно сказать. Кого бы вы ни выбрали, они должны осознавать тот факт, что не все думают так же, как они, поэтому им нужно быть осторожными со своими отзывами.

Если у вас есть представление о том, что что-то не так, то ваш «блок» состоит в том, что выбранный вами метод вас расстраивает. Останавливаться! Вы нашли способ, которым вам неудобно писать, даже если, как вы говорите, вы все еще пишете. Вы ничего не сделаете, кроме как еще больше расстроитесь.

Если кто-то предложил определенный голос или подход к вашей проблеме, вам все равно может не понравиться этот ответ. Предположим, я предложил третье лицо для обоих персонажей и одного, напечатанного синим курсивом? Все говорили: «Да. Это единственный способ сделать это!» ВАМ все еще должно быть комфортно писать таким образом. Это субъективно.

Есть известные писатели, которые писали от первого лица как о человеке другого пола — на ум приходит Молли Блум из «Улисса» Джойса. Он написал это так, потому что ему было удобно так писать.