ЦРУ продавало наркотики в США?

По словам лауреата Пулитцеровской премии журналиста Гэри Уэбба в его скандальной серии статей The Dark Alliance.

На протяжении большей части десятилетия наркоторговля из района залива Сан-Франциско продавала тонны кокаина уличным бандам Crips and Bloods в Лос - Анджелесе и направляла миллионы доходов от продажи наркотиков в подразделение контрпартизан Никарагуа , управляемое Центральным разведывательным управлением . Об этом сообщает газета San Jose Mercury News .

По сути, в заявлении говорится, что ЦРУ продавало наркотики в Калифорнии, чтобы получить неотслеживаемые средства для передачи антикоммунистическим повстанцам в Никарагуа. Заявления были восприняты настолько серьезно, что в 1996 году директор ЦРУ Джон Дойч отправился в Лос-Анджелес, чтобы опровергнуть обвинения , но толпа, к которой он обратился, осталась неубежденной.

Продавало ли ЦРУ наркотики в США для финансирования повстанцев или для противодействия растущему влиянию банд?

Есть ли какие-либо доказательства в поддержку утверждений или позиции ЦРУ?

Лично я скептически отношусь к мысли о том, что ЦРУ продает наркотики в США, но я совершенно не скептически отношусь к мысли, что они будут использовать конфискованные средства...
Бывший руководитель HUD подробно объясняет связь правительства с наркотиками по ссылке .
В процитированном вами утверждении не говорится, что ЦРУ продавало наркотики. Цитата даже прямо не говорит о том, что ЦРУ знало о продаже наркотиков. ЦРУ не имеет 100% контроля над каждой группой, которую оно финансирует. Не могли бы вы быть немного более ясным в своем утверждении?
Лучше ссылка. Drugwar.com/fittsnarco1.shtm
скорее всего кто-то заметил полицейский укус (который иногда использует конфискованные наркотики для отлова потенциальных покупателей) и пришел в голову дикая мысль, что полиция никогда не будет так поступать, так что это должно быть ЗЛО ЦРУ :)
"для получения неотслеживаемых средств" - ну, B-2 Spirit и многочисленные черные проекты финансировались без продажи наркотиков. Подозреваю бессмысленную и глупую теорию заговора.
@Bulwersator - Вы цитируете по большей части секретные, но утвержденные проекты. Это сильно отличается от финансирования контрас, которое было специально запрещено законом. Не было законных способов направить даже «черное» или тайное финансирование в рамках бюджетов. Если это ваша основная причина отклонения — очень ложная линия эквивалентности, возможно, необходима переоценка.
Из любопытства, нам нужны две картинки? Добавляют ли они что-нибудь к вопросу? Не обязательно против фотографий или чего-то еще.
Да, я добавил их давно, я думаю, они дают представление о том, о каких наркотиках мы говорим, и кто получает деньги.

Ответы (2)

Существует множество косвенных доказательств того, что это так.

  1. Что касается дела Contra, следствие Керри пришло к выводу, что имело место некоторое участие, непосредственно со стороны ЦРУ или компаний, нанятых ЦРУ ( полный текст );

  2. В самом ЦРУ многие обвинения не отрицают ( ссылка );

  3. Было много других примеров того, как ЦРУ продавало наркотики для получения тайных средств или фактически помогало торговле наркотиками для достижения какой-то более высокой цели ( страница Википедии с хорошим источником ).

Конечно, люди склонны многое делать из маленьких фактов, а вы спрашиваете о конкретной интерпретации фактов. Мы не можем скептически относиться к мотивам и диетологии этих теорий , и общий принцип заключается в том, что бремя доказывания лежит на том, кто выдвигает обвинения («невиновен, пока его вина не доказана!»).

Другими словами, я не могу найти никаких прямых доказательств того, что ЦРУ использовало прибыль для борьбы с бандами, хотя есть явные доказательства того, что ЦРУ неоднократно участвовало в торговле наркотиками.

Следствие Керри так и не пришло к выводу, что ЦРУ продавало наркотики в США. Он только пришел к выводу, что Государственный департамент давал деньги компаниям с намерением помочь контрас, которые были вовлечены в незаконный оборот наркотиков. ЦРУ также никогда не говорит, что продавало наркотики в США. Также нет примеров использования ЦРУ наркотиков для получения тайных средств, есть только примеры, когда группы, финансируемые ЦРУ, могли быть вовлечены в незаконный оборот наркотиков, и в основном отдельными лицами, а не всеми этими группами.
ЦРУ не занимается отрицанием теорий заговора.
Страница Википедии, на которую вы ссылаетесь в 3, на самом деле не очень убедительное доказательство. Там есть три вещи, которые не являются просто утверждениями: 1) Лаос. ЦРУ помогало своим союзникам, доставляя туда наркотики, никогда не отрицало обвинений и заявляло, что торговля опиумом в то время была законной. 2) Панама. ЦРУ заплатило Норьеге за работу против контрас и не остановило его торговлю наркотиками. ЦРУ не продавало наркотики. 3) Венесуэла. Операция под прикрытием провалилась. Это не продажа наркотиков. Итак, есть один (не много) пример того, как ЦРУ торгует наркотиками.
Отвергает ли обычно ЦРУ обвинения, если они ложны?
@piojo Если бы они отрицали все ложные обвинения, то можно было бы сделать вывод об истинности обвинения по их отсутствию отрицания. По этой причине спецслужбы обычно просто не реагируют.

Возможно нет

Нет никаких доказательств того, что ЦРУ действительно продавало наркотики в США . Есть много свидетельств того, что они работали с группами, занимающимися торговлей наркотиками, такими как контрас и вьетнамские элементы. Есть также свидетельства того, что наркотики перевозились контрабандой на борту самолетов, принадлежащих Air America , подставной компании ЦРУ. Но есть веские доказательства того, что это было сделано без ведома ЦРУ или кого-либо из сотрудников Air America. Были утверждения, что ЦРУ закрывало на это глаза, но конкретных доказательств нет.

Обвинения против ЦРУ и «контрас » Однако есть убедительные доказательства того, что ЦРУ не продавало наркотики для финансирования «контрас». У самого ЦРУ есть целая страница, посвященная этим обвинениям. Некоторые полезные цитаты включают:

. . . это была идеальная ситуация для отправки наркотиков из [Центральной Америки] в Соединенные Штаты, но американцы были слишком профессиональны и не имели для этого никаких причин. Обвинения в торговле наркотиками оказались всего лишь слухами. Если и имел место незаконный оборот наркотиков, то он, вероятно, шел из Никарагуа в Соединенные Штаты под эгидой Медельинского картеля. - Анонимный американский подрядчик

Слухи о том, что Марио Калеро [брат лидера контрас], возможно, был связан с незаконным оборотом наркотиков, управляя [самолетом] из Луизианы, не считались правдой, и никаких достоверных сообщений о какой-либо такой деятельности никогда не поступало. - Армейский офицер

Оперативный офицер резидентуры вспоминает, что сотрудники ЦРУ, служившие в стране, «отчетливо понимали, что мы не должны иметь ничего общего с кем-либо, кто занимается торговлей наркотиками, и, насколько мне известно, никто никогда этого не делал». Он говорит, что любая информация о незаконном обороте наркотиков будет обрабатываться по обычным каналам разведки. Он говорит, что не помнит, чтобы руководство вообще сопротивлялось обработке каких-либо сообщений о незаконном обороте наркотиков, и добавляет: «Если бы кто-то попытался скрыть такую ​​информацию, я бы сообщил об этом».

Центральноамериканский COS заявляет, что «наркотики не были чем-то, что [сотрудники резидентуры] искали в 1980-х, но это не значит, что они проигнорировали бы это, если бы увидели». Он говорит, что его понимание обязанностей сообщать о преступлениях с 1980 года заключалось в том, что обо всем, что кажется преступным по своему характеру, следует сообщать в штаб-квартиру. COS говорит, что он узнал об обвинениях в торговле наркотиками против контрас «довольно рано» во время своего назначения. Он говорит, что вокруг Идена Пасторы была группа «бездельников», в прошлом которых была криминальная деятельность. Он продолжает, что «существовал целый ряд уничижительной информации, которая могла включать деятельность с наркотиками. Ранние следы показали, что с этими людьми следует обращаться осторожно. Некоторые из них были негодяями». Он указывает, что реакцию штаб-квартиры на уничижительную информацию о соратниках Пасторы следует рассматривать в контексте главных политических целей главного инспектора полиции Уильяма Кейси. Как поясняет COS: . . . да, есть уничижительные вещи, и мы были бы осторожны с точки зрения контрразведки и оперативной безопасности, но мы собирались играть с этими ребятами. Это ясно дали понять Кейси и [тогда начальник отдела Лос-Анджелеса Дуэйн] Кларридж.

Выводы сенатского комитета, расследовавшего незаконный оборот наркотиков в отношении контрас, обнаружили только доказательства того, что контрас получали деньги от торговцев наркотиками, и что Государственный департамент отправлял деньги компаниям, которые, как позже выяснилось, были причастны к контрабанде наркотиков. Нет никаких доказательств того, что ЦРУ продавало наркотики в Америке, и довольно много информации об обратном, например, этот обмен между сенатором Керри и кем-то, кто взял деньги у наркоторговца, чтобы помочь контрас,

Сенатор КЕРРИ. У вас была возможность сказать кому-то в ЦРУ, что вы получаете от него деньги, и вы обеспокоены тем, что он торговал наркотиками? Вы передавали эту информацию кому-то?

Мистер СЕЗАР. Да, я передал информацию о... не отношениях - ну, это были отношения и самолеты; да. И люди из ЦРУ в офисе американского военного атташе, которые также [sic] базировались в Илопанго, и любой человек или любой самолет, приземлившийся там, они должны были уйти ----

Сенатор КЕРРИ. И они в основном сказали вам, что все в порядке, пока вы не имеете дело с порошком; это верно? Это справедливая цитата?

Мистер СЕЗАР. Да

Заключение сенатского комитета было следующим:

Подкомитет обнаружил, что ссылки на наркотики Contra включали:

-- Участие в наркоторговле лиц, связанных с движением "Контрас".

-- Участие торговцев наркотиками в операциях по снабжению контрас через деловые отношения с организациями контрас.

-- Предоставление наркоторговцами помощи контрас, в том числе наличными, оружием, самолетами, пилотами, авиационными службами и другими материалами, на добровольной основе торговцами наркотиками.

-- Выплаты наркоторговцам со стороны Государственного департамента США из средств, санкционированных Конгрессом для гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как федеральные правоохранительные органы предъявили торговцам наркотиками обвинения, в других - в то время, когда торговцы находились под активным расследованием. этими же агентствами.

В этом отчете Сената нет никаких доказательств того, что ЦРУ занималось незаконным оборотом или продажей наркотиков в Соединенных Штатах. Есть некоторые свидетельства того, что правительство США давало деньги организациям, которые, как им было известно, могли быть причастны к незаконным активистам.

Другие обвинения

ЦРУ также обвиняют в незаконном обороте наркотиков в Панаме, Лаосе и Венесуэле . Участие Лаоса уже обсуждалось выше, но Панама и Венесуэла — уникальные случаи, которые необходимо обсудить.

В Панаме ЦРУ закрывало глаза на контрабанду наркотиков Мануэля Норьеги , лидера Панамы, из-за его поддержки контрас с 1960-х годов, пока США не вторглись в Панаму в 1989 году и не свергли его. В другой раз ЦРУ могло закрыть глаза на контрабанду наркотиков союзниками.

В Венесуэле ЦРУ пропустило значительное количество кокаина в США, чтобы попытаться помочь агенту, пытавшемуся завоевать доверие Картеля. Кокаин случайно попал на улицу, и ответственный офицер подал в отставку. Это, возможно, самое близкое, что ЦРУ подошло к продаже наркотиков в США, однако это был несчастный случай, и ЦРУ не продавало наркотики в США напрямую или намеренно.

Должны ли мы принять заявление ЦРУ о том, что ЦРУ не хранит наркотики?
@BarryHarrison - На самом деле, они связываются с наркоторговцами.
@DanielRHicks Я не совсем понимаю. Есть ли опечатка? (например, продать вместо ячейки)
@BarryHarrison - сотовая связь против продажи .
@BarryHarrison ЦРУ сегодня довольно оторвано от себя времен холодной войны. Признано, что он делал кучу темных вещей, таких как организация переворотов, убийства людей и странные действия по контролю над разумом. Если бы они действительно это делали, доказательств было бы намного больше, и они, вероятно, признали бы это.
@BarryHarrison По словам бывшего директора ЦРУ Майкла Хейдена, ЦРУ 50-х, 60-х и начала 70-х годов было «совсем другим временем и совсем другим агентством».
@DanielRHicks Я не совсем понял шутку, спасибо за ссылки! Очень красивая игра слов.
@Hyperdrive энтузиаст, я вижу.
@Hyperdriveэнтузиаст Конечно, мы должны поверить Хайдену на слово и в этом, так что.
Мне нравятся разные точки зрения, представленные в этом ответе, но вы преувеличиваете свое дело. Вы не можете сказать, что продажи наркотиков не было, потому что вы не можете найти доказательства. Если вы не можете найти доказательства, то вам не следует давать окончательный ответ, например, «нет». Кроме того, несомненно, существуют косвенные доказательства в пользу этой гипотезы — оба других ответа содержат их примеры. Вы можете считать это плохим доказательством, но вы не можете просто заявить, что его вообще не существует.
@Sklivvz Ты прав. "Нет" в данном случае слишком определенно. Ваш ответ показывает, что это определенно возможно, но я чувствую, что другой ответ в значительной степени опирается на людей, которые на самом деле ненадежны, и на самом деле ничего не добавляет к разговору, кроме как связать этот вопрос с «теоретиками заговора».