70% потребителей марихуаны также употребляют ее во время работы?

Сегодня утром на ток-шоу во время обсуждения достоверности выборочных тестов на наркотики сотрудник полиции штата Иллинойс заявил, что 70% признанных потребителей марихуаны также признаются в употреблении марихуаны на работе. Я не нахожу никаких исследований или статистических данных, подтверждающих или опровергающих это.

Требование было использовано для поддержки требования о том, чтобы учителя подвергались выборочному тестированию на наркотики. Утверждения о том, что все, что делается дома, остается дома, чаще всего не соответствует действительности. Изначально я не включил эту часть, так как скептически отношусь к использованию на работе, а не к эффективности тестирования на наркотики.

Было бы уместно считать это вопросом [США]?
@Sklivvz - Есть ли какая-то причина, по которой это должно быть? Ничего против не имею, если это действительно важно.
В Канаде я встречал много людей, которые курили « Мэри-Джейн » на работе. Я также когда-то работал в компании, где я был одним из двух сотрудников, которые вообще не курили травку, и у компании была строгая политика «не употреблять наркотики в рабочее время», которую все действительно уважали. Итак, основываясь на моем собственном неподтвержденном опыте, я думаю, что было бы трудно узнать наверняка без исследования, в котором участвовало бы большое количество испытуемых [которые были готовы признать, что курят марихуану (которое, как я подозреваю, было бы труднее найти в США в связи с активными усилиями властей по борьбе с наркотиками)].
@chad, просто разные законы о наркотиках, вероятно, приведут к разным результатам. Также полицейский агент, вероятно, процитировал конкретную статистику США.
@Sklivvz - не знаю, согласен ли я с этим. Но я обновил его, чтобы включить тег США. Хотя это может быть интересной статистикой, процент людей, которые используют марихуану на работе в странах, где это разрешено/запрещено. Также было бы интересно посмотреть на количество самоидентификаторов по сравнению с реальными пользователями.
музыкант считается профессией? Если так....
@Чад, ты помнишь, какое ток-шоу было, где ты взял исходные данные?
Утреннее радиошоу WMBD . Это было частью истории о забастовке учителей из-за выборочного тестирования на наркотики.
У меня была работа, когда я был молод, где требовалось принимать участие, без шуток.
Признание «употребления на работе» немного отличается от «(регулярного) употребления на работе». Кажется правдоподобным, что 70% курильщиков марихуаны, возможно, когда- то в своей жизни употребляли марихуану на работе, например, когда они учились в старшей школе и работали в Макдональдсе, но могут не употреблять на работе сейчас, когда им за 30 и у них есть настоящая работа.
@Flimzy - я полностью согласен. Я думал, что будет какое-то исследование, которое прояснит это, но мне интересно, на данный момент офицер выдумал статистику или ему дали информацию с выдуманной статистикой.
Здесь путают две вещи. «Допущенный пользователь» отличается от «пользователь». Допущенные пользователи будут составлять меньший процент от общего числа пользователей. Итак, хотя в вашем вопросе говорится о 70 процентах «пользователей», фактическое утверждение, которое вы цитируете, составляет семьдесят процентов допущенных пользователей. Также, читая статистику, неясно, какая форма «допущена» имеется в виду. В исследованиях часто упоминается «допущенный» как «допущенный для лечения», а не «допущенный к употреблению». Я обновил вопрос, чтобы он соответствовал утверждению, но использование допущенного по-прежнему неясно.
@Russel вывод заключался в том, что это подмножество было точным представлением всех пользователей в целом. Хотя развенчание утверждения, несомненно, развенчает целое, именно целое вызывает наибольшее беспокойство.
@Chad - Если мы меняем утверждение, чтобы сделать его более интересным, то мы ничего не опровергаем. Также опровержение утверждения не обязательно опровергает все (или наоборот), поскольку подмножество группы всегда может иметь аномалию, которая не представляет всю группу. И снова с применением «разоблачения». Разоблачение смехотворно используется как термин и отражает общее отношение презрения к противоположным точкам зрения.
@Russel - В заявлении делается вывод, что, поскольку 70% признаются в употреблении на работе, то можно предположить, что такое же число можно предположить в группе не допустивших. Таким образом, если вы можете показать, что 70% допущенных не являются реальной статистикой, то вывод нарушается. В качестве альтернативы вы можете показать, что это не 70% от целого, и также нарушить вывод. Я не меняю утверждение, просто уточняю контекст. Единственная цель цитирования утверждения заключалась в том, чтобы сделать вывод, что оно верно для всех пользователей. Если это заявление будет использовано для подтверждения расходования налоговых денег, в которые я плачу, я хотел бы знать, правда ли это.
Полное определение «допущенных потребителей марихуаны» от полиции может помочь. Выборка, которую полиция может обследовать, будет значительно отличаться от опроса населения в целом. Вполне вероятно, что «признанные потребители марихуаны» относятся к тем, кто признается в этом полиции, когда их за что-то арестовывают. В любом случае, есть проблемы выбора и предвзятости восприятия, и я думаю, что ток-шоу использует аргумент авторитета, чтобы попытаться сделать политическую точку зрения.
Я думаю, что это действительно зависит от того, как вы определяете использование. Некоторые просто выкуривают перед тем, как идти на работу, а затем снова выпивают, когда идут на обед. Другие, более распространенные в сфере обслуживания и ремонта, имеют рабочую среду, в которой все курят, поэтому они курят по дороге на рабочее место, в морозильную камеру или мусорный бак.
@MarkRogers - я не оспариваю, что некоторые люди курят травку на работе. Но я думаю, что есть гораздо больше случайных пользователей (по выходным/особым случаям), которые не попали бы в эту категорию. Но, может быть, я ошибаюсь. Так или иначе поиск доказательств так или иначе.
@Чад - я думаю, ты прав, я думаю, что большинство людей, которые курят травку, не делают этого на работе.

Ответы (2)

Хотя это не доказывает , что гипотеза «70% потребителей марихуаны также употребляют ее во время работы» ложна, она, безусловно, делает ее маловероятной.

http://www.icpsr.umich.edu/quicktables/quicksetoptions.do?reportKey=23782-0001_du%3A7

Используя данные с этого сайта, я смог составить следующую таблицу. Это представляет работающих (как полный, так и неполный рабочий день) людей, которые когда-либо употребляли марихуану, и как часто они употребляли марихуану за последние 12 месяцев:

77.2% have not used at all in the last 12 months
6.5% have used 1-5 days in the last 12 months
1.5% have used 6-10 days in the last 12 months
2.7% have used 11-25 days in the last 12 months
3.6% have used 26-100 days in the last 12 months
8.4% have used 100+ days in the last 12 months

Если мы рассмотрим только «недавних» пользователей (исключая 77,2%, которые не пользовались за последние 12 месяцев), у нас останется:

28.5% have used 1-5 days in the last 12 months
6.7% have used 6-10 days in the last 12 months
12.0% have used 11-25 days in the last 12 months
16.0% have used 26-100 days in the last 12 months
36.8% have used 100+ days in the last 12 months

Если эти данные верны, если 70% нынешних потребителей марихуаны курят на работе, то даже значительной части даже самых случайных потребителей придется курить на работе, а это кажется маловероятным. Я подозреваю, что самые случайные пользователи меньше всего курят на работе.

Поэтому я бы сказал, что для любого полезного значения статистики ясно, что 70% пользователей марихуаны не употребляют ее на работе.

Конечно, при достаточном анализе цифр можно утверждать, что 70 % людей, которые употребляли наркотики в любой момент своей жизни, употребляли на работе в какой-то момент своей жизни или, что более вероятно, находились на работе под воздействием алкоголя (употребляли непосредственно перед приходом на работу или во время обеденного перерыва и т. д.). Но использовать такую ​​статистику для чего-либо, кроме любопытства, я бы посчитал неэтичным, учитывая, что 77% пользователей «некоторое время в своей жизни» вообще не используют, согласно этим данным.

Хороший ответ. Из других новостей: 100% наркоманов, выкуривающих по 20 косяков в день, курят еще и на работе... :-)
Несмотря на то, что это не может дискредитировать первоначальное утверждение, это, безусловно, гораздо более «показательная» статистика, и если что-то и указывает на то, насколько слабым и бессмысленным является первоначальное утверждение. Кроме того, "Полиция штата Иллинойс" не совсем уважаемая статистическая служба.
@Flimzy - я не знаю, можно ли сделать такие выводы из данных здесь. Вполне возможно, что все случаи употребления теми, кто делал это 1-5 раз, происходили во время работы или шли на работу, будучи еще под кайфом. Хотя я согласен с тем, что только те, кто был активен в последнее время, действительно имеют значение. Так что курение на работе в молодости отличается от курения сейчас. Я попадаю в ту же категорию, что и в молодости. Но я уверен, что если бы я все еще курил сейчас, я бы, вероятно, курил в обед ... конечно, после обеда было бы лучше :p
@Sklivvz: Подождите, сколько из этих 20 суставов в день работают?
@Oddthinking Обязательно ли существует 100% корреляция между курением марихуаны и отсутствием работы? Приведу пример: рок-музыканты.
@Sklivvz , разве ваша исходная цитата не предполагает 100% работу?
@Oddthinking, это имелось в виду в том же смысле, что и ОП, но более явно: «чрезвычайно высокая доля работающих пользователей марихуаны, которые употребляют марихуану, также употребляют ее на работе, потому что интенсивное употребление означает постоянное потребление вещества».
@Sklivvz - я думаю, что последнее использование не имеет значения. Если я курю травку один раз в год, но это было вчера, я попадаю в первую группу, тогда как обычный потребитель, ожидающий свою порцию, может быть во второй или третьей группе. Я хотел бы видеть цифры от тех, кто классифицирует их использование по ежедневным, еженедельным, ежемесячным и случайным категориям. Вывод был ясен, что это должны были быть люди, которые регулярно употребляют наркотики, также регулярно употребляют их на работе или, по крайней мере, находятся под воздействием наркотиков во время работы. Если это правда, то это подтверждает теорию о том, что тестирование на наркотики защищает работодателя.

Из общего числа пользователей 70% не могли употреблять марихуану на рабочем месте. На основе таблицы 2.11 в этой статье я обнаружил, что 33,6% потребителей марихуаны даже не работают. Таким образом, если 33,6% не работают, не может быть правдой, что 70% употребляют наркотики на работе.

33,6% достигается при использовании данных о миллионах пользователей за 2009 год ( НЕ уровень использования в диаграмме за последний месяц) здесь. Безработный + Другое + Полный рабочий день + Неполный рабочий день / Безработный + Другое. Другой столбец — это люди, которые не входят в состав рабочей силы, но не являются безработными.

(9,2+3,6+2,5+4,0)/(2,5+4,0) = 0,336

Таблица пользователей

Тем не менее, фактическое утверждение в шоу все еще могло быть правдой. Скорее всего, офицер просто цитировал исследование. Поскольку в подавляющем большинстве исследований «прием» используется для обозначения приема в медицинское учреждение (что является стандартным определением, используемым в медицинских исследованиях) и отказа от использования, то 70% легко могут быть точным числом. Люди, поступившие в медицинское учреждение за жестокое обращение, будут сосредоточены на наиболее серьезных и частых потребителях и не будут представлять население в целом. Действительно, почти 30% допущенных пользователей были направлены их работодателем., так что количество допущенных пользователей, которые используют на работе, реально может быть в пределах 70% (нет, это не показывает этого, но показывает, что 70% — это не дикое сумасшедшее выдуманное число).

Что 33% не всегда безработные. И цифры на самом деле показывают, что это около 20%, а не 33%. И, глядя на вашу ссылку, кажется, что около 7% взрослого населения употребляют марихуану. Таким образом, только 5-6% должны использовать его, чтобы заявление было действительным.
@Chad - Нет, в Центре контроля заболеваний явно НАМНОГО больше 7% взрослого населения употребляют марихуану. Вы смотрите на процент использования за последний месяц, который отличается от общего процента пользователей (которые могут использовать только пару раз в год). Цифры показывают 33%. Если вы можете получить 20%, покажите свою математику.
Другой столбец не считается безработным только потому, что у них нет обычной работы. Так что на самом деле это менее 20% ближе к 13%.
@Chad - Ты хоть кликнул и прочитал? Из статьи: Категория «Другая занятость» включает пенсионеров, инвалидов, домохозяек, студентов или других лиц, не входящих в состав рабочей силы. Какая часть «лиц, не входящих в состав рабочей силы» неясна? Стандартно оставлять упомянутые там группы как нечто иное, чем Безработные, потому что безработные обычно используются для обозначения «ищут работу, но не получают ее».
Я не согласен, но это не имеет значения. Тот факт, что маловероятно, что 20% от общей численности рабочей силы употребляли марихуану на работе за последний год, не означает, что этого не происходит.