Цепь RLC с сопротивлением, объединенным с катушкой индуктивности. Правильно ли мое решение?

Мне поручено найти текущий я через следующую схему на массиве частот. У меня есть решение, однако я довольно новичок в системах переменного тока и просто хочу убедиться, что я на правильном пути.

RLC-цепь

значения В р , В С , и В л были измерены с помощью осциллографа, и для целей этого вопроса мы можем предположить, что они составляют 0,8 В, 3,8 В и 5,6 В соответственно (измеренные напряжения являются пиковыми, а не среднеквадратичными).

Вот мое решение, предполагающее частоту 500 Гц и напряжение 14,1 В от пика до пика, также есть поправка, что конденсатор 2.2   мю Ф нет 0,22   мю Ф :

я "=" Е Z

ю "=" 2 π ф

Z "=" Z р + Z С + Z л

Z р "=" 480 + Дж 0   Ом

Z С "=" 0 − Дж ю С   Ом "=" 0 − Дж 144,7   Ом

Z л "=" 88 + Дж ю л   Ом "=" 88 + Дж 314,2   Ом

Суммируя импедансы, получаем эффективный импеданс 592,8   ∠   16,6 ∘   Ом

Теперь нам нужен фазовый угол, который можно найти с помощью векторной суммы измеренных напряжений.

θ "=" а р с т а н ( В л − В С В р ) "=" 66,0 ∘

При этом окончательный ответ для тока должен быть

я "=" 14.1   ∠   66,0 ∘ 592,8   ∠   16,6 ∘

Что дает конечный ток я "=" 23,8   ∠   49,4 ∘   м А

Почему мои измерения могут отличаться от расчетных значений?

Спасибо @Andy aka за указание на то, что измеренные напряжения не являются среднеквадратичными.
Вы подаете заявку 5 В р М С "=" 14.14 В п п и у вас есть только измеренные значения 0,8 В, 3,8 В и 5,6 В. Если эти показания прицела верны, у вас что-то существенно не так.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос, потому что в нем есть фундаментальные ошибки, и OP не пытается их исправить. Вопросы и ответы не имеют значения для этого сайта.

Ответы (2)

Я сделал какие-либо ошибки здесь?

Редактирование вашего вопроса после того, как я дал свой ответ, является действительно большой ошибкой. Я вижу, что вы игнорируете мою просьбу, поэтому я указываю здесь, что изменение вашего решения с RMS на pp не меняет вашей проблемы. Текущий I (рассчитанный по V/R или V/Xc) не соответствует тому, что вы рассчитали, и они не соответствуют друг другу. Теперь перестаньте исправлять свой вопрос, заставляя меня вносить поправки в мой ответ и тратить свое время. Я пытаюсь тебе помочь, а ты только тратишь мое время.

Если VR равно 0,8 В RMS, а R имеет значение сопротивления 480 Ом, то ток I имеет величину 0,8/480 ампер = 1,667 мА. Ясно, что ваш расчетный ток 23,8 мА далеко за милю.

Проверка работоспособности: 3,8 вольта на Xc и Xc = 144,7 Ом, следовательно, I составляет 26,3 мА.

Единственный возможный вывод состоит в том, что вы допустили ошибки, опубликовав детали вопроса, или вопрос вводит в заблуждение.

Прошу прощения, что не указал, но это 0,8 В от пика до пика, а не среднеквадратичное значение.
Это делает ток еще меньше. Теперь, пожалуйста, идите и отмените свое исправление к вашему вопросу или совершенно ясно дайте понять, что это исправление было сделано ПОСЛЕ того, как я дал свой ответ. Конечно, вы можете быть ленивым и игнорировать то, что я настоятельно прошу, но это не игра в мяч.
Послушай, я новичок в этом, и я просто пытаюсь учиться здесь.
Что касается «ошибки» в публикации деталей, это лабораторный эксперимент, поэтому детали были «Измерьте напряжение переменного тока в этих трех местах, запишите данные в таблицу и рассчитайте ток I». Мой вывод заключается в том, что я, возможно, допустил ошибку, используя осциллограф для измерения значений, однако это довольно простой процесс, поэтому я не совсем уверен, как это могло быть.
У тебя было свое окно.
не понял, менял? Буквально второй ваш комментарий
Посмотрите на последнюю строку вашего вопроса .......

Я сделал какие-либо ошибки здесь?

У вас проблемы с вашим вопросом.

5 В р М С "=" 14.14 В п п

Я получаю эффективное сопротивление 592,8   ∠   17,6 ∘   Ом .

Просто работа с величинами. я п п "=" 14.14 В 592,8 Ом "=" 23,8 м А п п

Так что примените это к 480 Ом , и вы получите 4.05 В р М С и 11.45 В п п . Нигде не близко к 0,8 В, 3,8 В и 5,6 В, о которых вы сообщаете.

В С р М С = 1,22 В и В С п п = 3,45 В. С экспериментальной ошибкой 3,8 В, вероятно, в порядке.

В л ≠ 5.6 В из-за 88 Ом резистор.

В л р М С = 4,05 В и В л п п = 11,45 В. Фактическое измеренное значение на вашем реальном индукторе будет 11,6 В. Опять же, это не близко к 0,8 В, 3,8 В и 5,6 В, о которых вы сообщаете.

Так что да , вы сделали некоторые ошибки. Я бы заподозрил неправильную частоту, потому что:

массив частот.

@StainlessSteelRet Я думаю, что VL = 5,6 В в порядке, потому что он уже включает резистор 88 Ом. Было бы лучше переименовать это напряжение в VLR или VRL.
Цепь RLC с сопротивлением, объединенным с катушкой индуктивности. Правильно ли мое решение?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v