Вычисление напряжения на параллельном компоненте LC при резонансе?

Проблема

Для схемы, показанной ниже, я пытаюсь вычислить синусоидальное напряжение на резисторе. р 1 когда параллельная LC-компонента находится в резонансе:

Я установил свою проблему со следующей информацией:

  1. Мой источник напряжения выдает сигнал: В "=" 8 × с я н ( ю т )

  2. Мое напряжение на р 1 будет делителем напряжения: В р "=" В × Z р Z р + ( Z С + Z л )


Цепь

введите описание изображения здесь


Рассуждение

В резонансе я знаю, что моя угловая частота будет: ю 0 "=" 1 л С .

Это должно удалить компонент импеданса для параллельной части LC моей схемы. Я показываю это сейчас:

В р "=" В × р р + ( 1 Дж ( ю С 1 ю л ) ) "=" В × р р Дж ( 1 ( ю С 1 ю л ) ) "=" В × р р Дж ( 1 0 )

Однако это приводит к неопределенному решению. Однако я также знаю:

  • Если полное сопротивление отсутствует, то резистор является единственным компонентом цепи, обеспечивающим сопротивление.

  • Таким образом, напряжение просто определяется резистором.

  • В каком случае напряжение на резисторе не будет просто таким же, как напряжение, создаваемое источником?


Меня смущает попытка примирить эти два объяснения, которые мне дали. Я смущен тем, почему я не могу получить что-то вроде В р "=" В , предполагая, что это действительно правильное измерение напряжения на р 1 .

@ G36 О, моя ошибка, да, резистор не параллелен. Схема верная, название неверное. сейчас попробую исправить
При резонансе у вас разомкнутая цепь, через резистор 50 Ом ток не течет. Только ток будет циркулировать внутри цепи бака LC.
Посмотрите здесь wolframalpha.com/input/…
вы можете использовать номограф импеданса RLC для точности 10% и мгновенного пересечения линий из любой известной электроники.stackexchange.com/questions/ 369378/…

Ответы (3)

В резонансе LC-контур ведет себя как разомкнутая цепь.

Следовательно, ток через него не течет. И, следовательно, ток через резистор отсутствует.

Поскольку через резистор нет тока, на нем нет напряжения.

Поэтому на баке LC появляется полное напряжение источника напряжения.

Чтобы конкретно показать, где ваш анализ дал сбой, вы сказали:

В р "=" . . . "=" В × р р Дж ( 1 0 )

Однако это приводит к неопределенному решению.

Хотя это математически неопределенно, у вас есть значение, стремящееся к бесконечности в знаменателе вашего выражения в правой части. Это означает, что общее количество стремится к нулю, поэтому у вас есть

В р "=" 0.

Отсюда вы можете прийти к выводу, который я представил выше.

И импеданс достигает...

Я думаю, что лучший способ решить эту проблему - найти фактическую нагрузку:

Z л "=" Дж ю л

Z С "=" 1 Дж ю С

Z л о а г "=" Z р + Z л Z С Z л + Z С

затем посмотрите только на параллельное сопротивление L и C

Z л Z С Z л + Z С "=" Дж ю л 1 ю 2 л С

или

Дж ю С 1 ( л С ) 1 ю 2

Когда вы подставляете числа, импеданс части LC становится очень большим вокруг резонансной точки.

Может быть, я пропустил шаг... должен ли знаменатель окончательного значения быть 1 ю 2 л С ?
Но теперь в резонансе знаменатель равен нулю, так что мы вернулись к тому, с чего начали.
Да, я переводил его после того, как доработал, но мне пришлось Дж ю л ю 2 л С 1 а при переводе забыл оба. Когда я подставил числа, я получил очень большое число внизу, но оно зависит от частоты.
Если подумать, точка резонанса должна зависеть от частоты, я никогда не видел RLC-фильтра, который не зависит от частоты.

Ну, мы можем использовать математику, чтобы вычислить, что происходит.

Пишем для входного напряжения:

(1) В в ( т ) "=" в ^ в грех ( ю т + ф ) "=" в ^ в потому что ( ю т + ф + π 2 )

Таким образом, комплексное входное напряжение определяется выражением:

(2) В _   в "=" в ^ в опыт ( ( ф + π 2 ) Дж )

Теперь комплексное входное сопротивление определяется выражением:

(3) Z _   в "=" р + Дж ю л | | 1 Дж ю С "=" р + Дж ю л 1 Дж ю С Дж ю л + 1 Дж ю С "=" р + л С 1 1 ю С ю л Дж

Комплексный входной ток определяется как:

(4) я _   в "=" В _   в Z _   в "=" в ^ в опыт ( ( ф + π 2 ) Дж ) р + л С 1 1 ю С ю л Дж

Функция времени для входного тока определяется как:

  я в ( т ) "=" | В _   в Z _   в | потому что ( ю т + аргумент ( В _   в Z _   в ) ) "="
(5) | В _   в | | Z _   в | потому что ( ю т + аргумент ( В _   в ) аргумент ( Z _   в ) )

Комплексное напряжение на параллельной части определяется выражением:

В _   п "=" Z _   п я _   п "=" Z _   п я _   в "=" л С 1 1 ю С ю л Дж в ^ в опыт ( ( ф + π 2 ) Дж ) р + л С 1 1 ю С ю л Дж "="
(6) л С в ^ в опыт ( ( ф + π 2 ) Дж ) р ( 1 ю С ю л ) + л С Дж Дж

При резонансе мы знаем, что:

(7) 1 ю С ю л "=" 0

Так:

(8) В _   п "=" л С в ^ в опыт ( ( ф + π 2 ) Дж ) 0 + л С Дж Дж "=" в ^ в опыт ( ( ф + π 2 ) Дж )

Заключение:

(9) В _   п "=" В _   в