Мои профессора всегда отмечают, что цифры служат лишь дополнением к результатам. Они не должны быть главной звездой раздела результатов/обсуждения. Автор должен уметь сформулировать основные результаты и указать цифры только в качестве дополнения.
Ну, это все хорошо и ясно, пока я не обнаружил, что не могу сформулировать то, что хотел сказать. Я работаю над компьютерным моделированием, и вполне нормально, что цифры должны быть частью результатов/обсуждения статьи.
Как мне сделать так, чтобы мои результаты стали «звездой» статьи, а не просто указать читателям на цифры и тщательно их интерпретировать?
Я считаю, что я категорически не согласен с вашим профессором. Я с трудом могу представить себе написание раздела результатов, не заполненного цифрами, чтобы компактно представить критическую, графически обобщенную информацию о результатах. На самом деле, один из моих ключевых первых шагов по сортировке при рецензировании статьи — это перейти к разделу результатов и посмотреть, есть ли какие-либо цифры: если цифр нет, то, скорее всего, результаты будут несущественными. Но это не всегда так — в некоторых статьях в качестве результатов содержатся только теоремы (хотя рисунки часто помогают объяснить такие теоремы), а в некоторых есть только несколько ключевых чисел в таблице (хотя таблица — это рисунок?) — -- обычно, однако, отсутствие цифр мало что значит для представления результатов.
Я думаю, что также ошибочно отделять цифры от прозы и пытаться решить, что является «звездой» раздела результатов. В хорошо написанной статье они служат дополнительным целям:
Эти двое могут и почти всегда должны гармонично сочетаться друг с другом, чтобы эффективно представить научную работу.
Для прекрасного введения в то, что делает эффективную цифру и хороший источник вдохновения для вашей собственной работы, я бы предложил прочитать «Визуальное отображение количественной информации» Тафте, классическую работу по визуализации данных.
Питер Флом
cgo
Питер Флом
СКМ
Кимбалл