Статья в академическом журнале Рецензирование Советы по обратной связи

Меня всегда разочаровывали отзывы, которые я получаю при отправке статей для публикации. Даже когда моя работа принимается, предложения часто расплывчаты и неясны.

Я знаю, что в большинстве журналов есть какие-то формы, которые заполняют рецензенты, но кажется, что формы не соблюдаются очень тщательно.

Поэтому мне было интересно, какие ожидания есть у других в отношении рецензирования научной статьи.

Честно говоря, в моем случае всегда помогали обзоры из качественных журналов. Сколько журналов вы пробовали? Вы всегда отправляете в одни и те же журналы? Еще одна вещь, в моей области, мы не следуем какой-либо «форме» для рецензирования статей. У каждого рецензента свой стиль (в большинстве случаев). Журналы с низким уровнем импакт-фактора, как правило, имеют стандартную форму (опять же в моей области).
@Fire парень, я только начинаю свою карьеру, поэтому у меня опубликовано около 12 статей. Я начал с самого низкого уровня, потому что я действительно хочу добиться успеха в чем-то. Я работал над тем, чтобы попасть в более сильные журналы, поскольку я улучшил свои навыки письма. Так что мой опыт в основном с более слабыми журналами.
Я понимаю. Мой совет: ставьте перед собой высокие цели, сначала отправляйте материалы в более качественные журналы. Затем, получив отзыв, вы переоцениваете и корректируете. Главное преимущество в том, что вы получите намного лучшие обзоры (которые вам очень помогут [в вашем письме, мышлении и т. д.). Если вы начнете с более низких журналов, вы, скорее всего, разочаруетесь (отсюда и ваш вопрос здесь!).
Это очень широкий и расплывчатый вопрос, и ИМО рискует просто спросить мнения. Вероятно, вы могли бы перефразировать его, чтобы он был лучше, но есть большая вероятность, что он окажется дубликатом academia.stackexchange.com/questions/42138/…
Кстати, в какой сфере вы работаете? Что касается математики, я никогда не слышал о формах, которые заполняют рецензенты, за исключением отчетов о грабительских журналах. Может быть, в разных областях это различается (или мой опыт может не отражать всю математику), но мне кажется, что вы, возможно, публикуетесь в необычных и, возможно, грабительских журналах.
@anonymous Я учусь
@AnonymousMathematician: я иногда заполнял формы в качестве рецензента для некоторых (совершенно респектабельных) журналов по прикладной математике. В некоторых случаях вопросы довольно плохо подходят для любой математики и, по-видимому, были скопированы (возможно, с небольшими изменениями) из журналов по экспериментальной науке или из какой-либо другой, более эмпирически ориентированной области.

Ответы (1)

Отправьте свою работу в высококачественные журналы. Эти журналы (обычно) обязательно получают качественные обзоры представленных статей. По моему собственному опыту, качество рецензий тесно связано с качеством журнала.