Цитирование текста песни или название песни или, возможно, группы/исполнителя

Отказ от ответственности: я не юрист. В законе об авторском праве есть понятие «добросовестное использование». Это означает, что вы можете без разрешения использовать короткие цитаты из чьей-либо защищенной авторским правом работы. См. здесь ссылку Бюро регистрации авторских прав США .

Особое внимание уделяется использованию в образовательных или литературных целях. Например, один ученый может цитировать другого, чтобы предложить свое мнение по поводу идей других. Или критик может цитировать чужую работу, давая рецензию. Ни один из них не относится к вам, поэтому вам нужно перейти на следующий уровень.

Следующее, какую часть работы вы цитируете. Если вы цитируете всю песню, вы находитесь на гораздо более опасной почве, чем если вы цитируете одну строчку.

Для необразовательного использования ключевым критерием является: влияете ли вы на рынок оригинальной работы. Если, например, кто-то другой написал стихотворение, а вы целиком скопировали его стихотворение в свою книгу, то у любого, кто купит вашу книгу, нет причин покупать у него экземпляр его стихотворения. Вы нанесли ущерб его потенциальным продажам. Он почти наверняка выиграет иск о нарушении авторских прав. Песня немного отличается, так как кто-то может прочитать текст и сказать: «Эй, я бы очень хотел услышать музыку, которая идет к ней, и это действительно может помочь его продажам». Но я бы на это не рассчитывал.

Краткий ответ: не цитируйте весь текст песни без разрешения. Вы, вероятно, можете обойтись одной или двумя строками в качестве добросовестного использования. Оставьте это на этом.

Название песни и название группы не защищены и не могут быть защищены авторским правом, но они могут быть зарегистрированы как товарные знаки, а это совсем другое. В основном ключ в том, что вы не можете пытаться запутать потенциальных клиентов. Если бы вы решили создать свою собственную группу и назвали бы ее Rage Again With Machines или Rage Against the Marines, вы бы настроили себя на судебный иск о торговой марке. Если это очевидная пародия, вам это может сойти с рук, но не в том случае, если вы просто пытаетесь обмануть людей, заставив их думать, что вы известная группа. Безопасно использовать чужую торговую марку в своей книге, если вы используете ее правильно и используете для ссылки на них. Во многих книгах упоминается персонаж, «пьющий кока-колу» или «ездящий на своем Шевроле». Вы должны быть осторожны, чтобы правильно использовать товарный знак. Как кока-кола Наши юристы регулярно посылали письма писателям, которые писали слово «кола» с маленькой «с», и угрожали ресторанам судебными исками, если кто-то заказывал кока-колу, а они давали ему какую-то другую марку. (Так что теперь, если вы заказываете кока-колу в ресторане в США, и они не подают продукты Coca-Cola, они, скорее всего, спросят: «Пепси в порядке?» или что-то в этом роде.)

Кстати, я не знаю аудитории вашей книги. Вы уверены, что каждый читатель будет знаком именно с этой группой и именно с этой песней? Лично я лишь смутно слышал об этой группе и никогда не слышал об этой конкретной песне. Может быть, я не аудитория вашей книги. Я часто видел, как писатели попадают в ловушку, думая, что все думают и действуют точно так же, как они. Например, «Все читают этот журнал» или «Все поддерживают X», когда на самом деле это больше похоже на «Я и мои близкие друзья делают это». Конечно, если это не имеет особого значения, если вы просто пытаетесь создать настроение, что персонаж поет популярную песню, и что именно это за песня, не имеет большого значения, читатели, которые не знают просто скажет "что угодно" и продолжит чтение, тогда нет проблем. Но если вы ожидаете, что читатели будут знать слова, а это важно для истории, то читатели, которые НЕ знают слов, многое упустят.

Вы можете цитировать материалы, защищенные авторским правом, если ваша цитата подпадает под «добросовестное использование». Я достаточно уверен, что если бы у вас было три юриста по интеллектуальной собственности в комнате, вы могли бы получить четыре, а возможно, и пять мнений о том, что именно представляет собой добросовестное использование, но юридическое правило (в США) гласит, что четыре фактора должны быть сбалансированы:

• цель и характер вашего использования
• характер работы, защищенной авторским правом
• размер и существенность взятой доли
• влияние использования на потенциальный рынок.

Ваше использование: если вы рецензируете песню для веб-сайта, содержательная цитата будет считаться справедливой. Если вы просто пишете еще одну песню, ну, тем более о.

Характер произведения: одно дело, если это роман-бестселлер, на создание которого автор потратил всю свою жизнь. Если это случайное восклицание, то совсем другое. ( Вдова Тодда Бимера пыталась заявить авторские права на «Let's roll»; Дональд Трамп пытался защитить авторские права на «You’re fired». Ни одному из них не повезло.)

Взятая часть: три строчки из энциклопедии можно использовать по справедливости; три строчки из хайку, наверное, нет.

Эффект: если существует большой коммерческий рынок для оригинальной работы и ваше цитирование лишает автора значительной ее части, это нечестное использование.

Помните: ИАНАЛ!

Это звучит как вопрос добросовестного использования. Например, название песни должно быть уместным, тем более что вы не говорите о ней ничего плохого и поскольку названия не подлежат авторскому праву (товарный знак может быть другой проблемой, если вы, скажем, назвали свою книгу по названию песни). Сложность возникает, когда вы начинаете цитировать тексты песен. Некоторые из них иногда приемлемы, в зависимости от контекста, но вряд ли все они будут считаться справедливыми. Точка среза... где-то.

Общий совет заключается в том, что в случае сомнений обратитесь за разрешением к правообладателю.

• Я нашел статью на эту тему, которая может быть интересна: http://www.writersdigest.com/editor-blogs/questions-and-quandaries/legal-questions/can-i-use-song-lyrics-in-my . -рукопись

Само собой разумеется, что я не эксперт в области права.