Цитирование текстов в книге кинокритики

Я пишу книгу по кинокритике, в которой ссылаюсь на слова из саундтрека, чтобы сопереживать повествованию.

Нужно ли мне получать разрешение на использование этих текстов? Или, поскольку это произведение критической научно-популярной литературы, мне нужно просто указать авторов песен?

Ответы (4)

Это зависит от того, насколько значительным является использование. Для одной-двух строк достаточно указать, кто пел и/или написал ее в контексте:

«Перекрёстки… кажется, приходят и уходят…» — Грег Оллман.

Чтобы опубликовать полный лирический текст, я бы связался с правообладателем и получил разрешение — может взиматься небольшая лицензионная плата, эквивалентная тому, если бы вы купили ноты.

В этом случае «отрывка» вышеизложенное считается добросовестным использованием, поскольку цитата незначительна по сравнению с основной частью произведения (определение переменной) и если ваши лирические цитаты имеют отношение к выраженным оригинальным идеям. тогда вы сидите на довольно твердой почве юридически. (также варьируется, но если ваша критика составляет примерно 95 процентов оригинального содержания и примерно 5 процентов «лирических цитат», я бы сказал, что вы находитесь в пределах границ закона об авторском праве США. вместе с полным цитированием в приложениях: я не уверен в точной форме (это зависит от выбранного вами стиля) - я обычно использую,

Композитор(ы), название трека, название альбома и год выпуска Название звукозаписывающей компании

В случае с этим постом я использовал первую строчку первой песни Грега Оллмана, чтобы проиллюстрировать ответ (и привести пример) на конкретный вопрос об использовании цитаты из популярной музыки в основной части более крупной критики фильма — предназначенной публично информировать читателей об одном конкретном случае Закона США о СМИ. Даже сам пост соответствует вышеупомянутым критериям «в основном оригинального контента, созданного автором» (мной), а лирическая цитата незначительна по сравнению с остальной частью поста, И мое использование имеет отношение к предоставленной мной информации. . Это соответствует определению добросовестного использования и не нарушает авторских прав.

Этот совет В ОБЩЕМ НЕ верен, то есть обычно считается нарушением авторских прав цитирование даже одной строчки из песни без разрешения. Доктрина добросовестного использования кажется очень ограниченной в отношении текстов песен, возможно, потому, что даже одна строка может составлять значительную часть оригинального произведения. Поэтому в целом авторам и издателям рекомендуется получать разрешение даже на краткие цитаты из песен. Единственная разница здесь заключается в аспекте «кинокритики», но лично я не вижу причин для создания исключения из общего правила.
^^^ неправда. «Обычно считается нарушением авторских прав цитирование даже одной строки песни без разрешения». <--- все в порядке, пока... см. ответ....

Я не юрист, поэтому, если других мер недостаточно, обратитесь к компетентному юристу.

То, что вы делаете, вероятно, подпадает под рубрику «добросовестное использование» (для критики), что является защитой от нарушения авторских прав. Тем не менее, было бы разумно обратиться к правообладателю и получить его «благословение» (или, по крайней мере, молчаливое согласие) на вашу собственную работу.

Есть несколько возможных ответов. 1) Правообладатель дает разрешение. В конце концов, это добросовестное использование, и они могут получить финансовую выгоду от «дебатов» об их фильме. 2) Владелец авторских прав требует небольшого финансового вознаграждения, в основном «дани» или признания их авторских прав. Обычно это стоит заплатить, чтобы избежать юридических проблем. 3) Правообладатель отказывается дать разрешение ни при каких обстоятельствах. Здесь вам нужно обратиться к адвокату, даже если вы правы. В этом случае компания будет бороться с вашим использованием, независимо от того, имеет ли оно смысл. Так что "предупрежден - значит вооружен".

Two Live Crew пытались получить разрешение на пародию на «Красотку» Роя Орбисона. Правообладатель отказался, и дело дошло до Верховного суда , прежде чем правообладатель уступил. С другой стороны, опыт Crew заставил других правообладателей с большей готовностью «заключить сделку».

Я не специалист по авторскому праву, но я думаю, что общее эмпирическое правило таково: да, вы всегда должны спрашивать разрешения.

Тем не менее, существуют правила добросовестного использования и цитирования, которые могут применяться. Посмотрите их.

Я бы поискал в каком-нибудь союзе писателей, где вы живете, и поинтересовался бы у их адвоката. Я сделал это однажды, когда у меня была похожая проблема (это было в Швеции, поэтому это может относиться или не относиться к вашему случаю).

Вам даже не нужно цитировать песню (хотя в этом нет ничего плохого), если вы цитируете фильм. Это удобно, так как иногда определение песни может быть проблемой. Настоящая трудность (как и во всех случаях добросовестного использования) состоит в том, чтобы четко определить, что это добросовестное использование.

В вашем конкретном случае, поскольку вы можете процитировать всю песню, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, я хотел бы подчеркнуть, что это преобразующее использование и что это критическое использование. Конкретный метод, который я бы использовал, состоит в том, чтобы вставлять комментарии к лирике и диалогу фильма (если применимо) по всей песне.

Если саундтрек был создан для фильма или если в фильме используется музыка, срок действия авторских прав на которую еще не истек, в фильме должны быть указаны автор и владелец авторских прав. Обычно это делается в начальных и/или заключительных титрах. Поэтому идентифицировать песню совсем не сложно, как вы утверждаете, а довольно просто (если у вас есть полная версия фильма, а не просмотр клипа на YouTube). Кроме того, если (версия) песни изначально не была создана для фильма, вы обязательно должны процитировать саму песню, точно так же, как вы цитируете стихотворение, которое цитируется в романе.