Цитирование в статье: одна ссылка на два абзаца?

Я пишу короткую статью по макроэкономике; профессор дал нам две попытки, я представил первую попытку и теперь получил свой отзыв.

Обратная связь: «Первый абзац также заслуживает ссылки».

И это два абзаца, к которым это относится (обратите внимание на ссылку [3] в конце):

 Как рациональное невежество, так и экспрессивное голосование более вероятны, когда инструментальное голосование не приносит никакой пользы гражданину; т. е. выборы, на которых кандидаты имеют схожие прогнозы, должны привлекать инструментальных, рациональных избирателей, тогда как убедительные выборы с почти предсказуемым исходом привлекают менее тотальных избирателей, но более невежественных или экспрессивных, потому что они чувствуют, что их голос не будет иметь никакого инструментального, решающего значение, следовательно, может использоваться для выражения мнения.        
 Предположим, избиратель осознает, что он не склонит чашу весов и не получит выгоды от исполнения обещаний кандидата. Ему также нельзя платить за его голос. Но он готов голосовать, чтобы выразить свою поддержку демократии или, может быть, свое недовольство голосованием за протестную партию. Если он получает удовольствие от самого процесса голосования, то он получает пользу не в инструментальном смысле, а в эмоциональном. Если эта радость превышает стоимость голосования, он все равно рационален в каком-то более широком смысле. [3]

Обратите внимание, что второй абзац после слова «мнение» начинается с самой следующей строки, без пустой строки или дополнительного расстояния между ними.

Дело в том, что ссылка в конце предназначалась для распространения на оба абзаца, так как они оба "прикрыты" этим источником; однако я понимаю, что это может быть неочевидно. Но что мне делать? Я не могу его процитировать, так как это не цитата; так мне цитировать дважды, по одной на каждый абзац? Не будет ли одна и та же цитата в 5 предложениях казаться некрасивой или это неизбежное зло?

Соображение: есть ли в вашем отделе таблица стилей? Используют ли они MLA/APA или любое другое руководство по стилю?
Однажды мой учитель сказал мне, что моя статья должна быть на треть короче и в ней нужно вдвое больше сносок. Я все еще пытаюсь понять это.

Ответы (2)

Да, просто повторите цитату. Если вы рассматриваете аспекты красоты, вы также можете использовать там же. для второго цитирования, но это зависит от вашего стиля цитирования ( Ванкувер или что-то другое).

Если ваш профессор хочет этого, вставьте его, независимо от эстетических соображений. Если ваш профессор хочет, чтобы вы печатали снизу вверх, сверкающими бирюзовыми чернилами, шрифтом Comic Sans... вот как вы его форматируете.

Comic Sans? Я рисую линию в комиксе. Я скорее выразю свой тезис с помощью интерпретативного танца, чем напишу свое эссе в комиксах. Я сделаю блестящий, я даже сделаю бирюзовый, но это нарушение условий сделки. Я не буду так оскорблять свои эстетические чувства ни к одному профессору. А вот по поводу цитирования я с вами согласен. Несмотря ни на что, предпочтения и направления вашего преподавателя важнее стиля и эстетики.
Хорошо, но технически он не просил повторять цитату, он просто не видел, что цитата должна быть в обоих абзацах, так что я могу решить, как сделать это видимым. Но да, если бы он это сказал, это было бы ясно.
@Мари.П. Кто-нибудь поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве это не будет [3] после P1, а затем [4] после P2? И в Biblio/Works процитировано 3: перечислил бы фактическую работу, а затем просто поместил бы там же. на 4: ? (См. ответ Джона Смитерса) Я немного заржавел в своей академической работе, но это звучит примерно так.
Цитирование в статье: одна ссылка на два абзаца?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v