У самолета есть двигатель, который ускоряет его полет. Какая сила заставляет планер летать? [дубликат]

У самолета есть двигатель, который ускоряет его полет. Какая сила заставляет планер летать? Это гравитация? Я думаю, что полет планера происходит под действием гравитации, но некоторые люди со мной не согласны. Говорят, гравитация действует вертикально, у нее нет горизонтальной составляющей. Я ошибаюсь?

Обратите внимание, что этот вопрос конкретно не спрашивает о том, какая (подобная тяге) сила действует противоположно вектору сопротивления. Направление траектории полета планера, если смотреть с земли, не обязательно может быть противоположным направлению вектора сопротивления — например, планер может двигаться горизонтально над землей на постоянной высоте или может подниматься прямо вверх по гребню. подъемная сила или волновая подъемная сила - и этот вопрос можно истолковать как вопрос о том, какая сила толкает планер в направлении траектории полета, если смотреть с поверхности земли.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Пользователи ASE с правами голоса -- пожалуйста, пересмотрите свой голос. Этот вопрос не должен был быть закрыт. Поскольку планер может двигаться по траектории (если смотреть с земли), которая не противоположна вектору сопротивления, этот вопрос правомерно требует рассмотрения сил, отличных от сил, которые будут действовать в направлении, в котором будет действовать вектор тяги, и, таким образом, является не дубликат Aviation.stackexchange.com/questions/56352/… . Был опубликован некоторый интересный контент, который не имел бы отношения к другому вопросу.
(продолжение) Сюда входит весь ответ Питера Кампфа Aviation.stackexchange.com/questions/75470/… , а также большая часть содержания этого ответа Aviation.stackexchange.com/questions/75470/… . Пожалуйста, уважайте тяжелую работу участников ASE и проголосуйте за повторное открытие этого вопроса, который на самом деле не является дубликатом.
Сколько раз будет задан этот вопрос?
Я до сих пор не понимаю, как это не будет дубликатом
@CarloFelicione Потому что были разногласия. Многие люди думают, что гравитация не является силой движения планера.
Я бы посоветовал поискать здесь архивы для этого. Довольно часто такие вопросы задавались в прошлом.
Уместность закрытия этого вопроса как дубликата теперь является темой на мета-сайте ASE - Aviation.meta.stackexchange.com/q/4067/34686 .
@CarloFelicione _ Я только что просмотрел архивы в разделах «glide» и «glider» и не вижу ни одного вопроса, который дублировал бы вопрос в том виде, в каком он стоял на момент вашего комментария выше, то есть после правок от 22 марта. Я не нахожу вопроса, который побуждал бы к рассмотрению проблемы с точки зрения сил, действующих в направлении траектории полета, если смотреть с земли. См. Aviation.meta.stackexchange.com/questions/4067/… для более подробного рассмотрения этих вопросов.
Поскольку этот вопрос, очевидно, не будет повторно открыт в любом случае, у меня возникает соблазн откатить добавление от 22 марта (то есть весь второй абзац), поскольку не очевидно, следует ли оно авторскому оригиналу (или текущему) или нет. намерение вопроса. Однако, отметив, что он все еще занимался этой темой неделю спустя (см. его комментарий от 29 марта), я думаю, что он сам бы откатил ее, если бы захотел, так что я оставлю это в покое.
@enbinzheng Я думаю, вы упускаете из виду, что все аэродинамические силы определяются относительно аримассы. Если воздух поднимается относительно земли (например, в термиках), планер все еще будет снижаться в воздушной массе, но может подниматься относительно земли.
Правда, в своей первоначальной формулировке этот вопрос был довольно расплывчатым. Было бы лучше оставить комментарий, попросив спрашивающего уточнить, говорил ли он о траектории полета, если смотреть из системы отсчета воздушной массы или системы отсчета Земли или из обеих, прежде чем оставлять какие-либо ответы. Также, чтобы уточнить, предназначался ли вопрос для ограничения устойчивых ситуаций (постоянная скорость полета и постоянная траектория).

Ответы (7)

Самолеты не летают из-за своих двигателей. И самолеты, и планеры летают, потому что их крылья превращают тягу в подъемную силу и сопротивление.

Этот упрощенный ответ, конечно, просто напрашивается на вопрос «как вы можете создать тягу без двигателя?»

Планер постоянно обменивает высоту (потенциальную энергию) на скорость полета (кинетическую энергию). Энергия с течением времени равна силе, которую в данном случае мы называем тягой. Самолеты делают то же самое при снижении. Оба также могут обмениваться энергией в противоположном направлении, но ненадолго, пока крылья не заглохнут.

Большая разница в том, что самолет также может превращать топливо (химическую энергию) в тягу, что позволяет поддерживать устойчивый горизонтальный полет или полет с набором высоты. У планеров такой возможности нет.

Планер превращает гравитацию в тягу, подобно авиационным двигателям.
Планер превращает подъемную силу в тягу, направляя вектор подъемной силы вперед. Это, в свою очередь, достигается за счет полета по наклонной глиссаде. На самом деле это та подъемная сила, которая приводит планер в движение.
@PeterKāmpf Как подъемник может наклоняться вперед с положительным углом атаки?
ну, если пренебречь "мелкомасштабными" вихрями (меньше, чем самолет), то вектор воздушного потока отрицателен вектору скорости самолета, они в одном направлении..
@StephenS: Крылья не преобразуют силы, крылья отклоняют воздушный поток. В случае стационарного полета (неизменный вектор скорости) силы находятся в равновесии (сумма всех векторов сил равна нулю). У планеров нет тяги, так что это ноль. При планировании сумма вектора веса (m*g_vector) и аэродинамических сил (lift_vector+drag) уравновешивают друг друга при стационарном спуске. И, кстати, энергия - это интеграл силы вдоль пути, здесь нет времени.
@CarlBerger Что, если векторная сумма этих сил не равна нулю? Толкал ли планер в этом случае? Кто его толкнул?
@enbinzheng Если сумма всех векторов силы не равна нулю, то на массу самолета действует чистая сила. Это означает ускорение в этом направлении, и самолет больше не находится в равномерном движении. Любой маневр полета приведет к этому.
@StephenS Питер Кемпф ошибается. Подъемная сила перпендикулярна траектории полета и невозможно обеспечить усилие для продвижения планера вперед.
@CarlBerger Peter Kämpf ошибается. Подъемная сила перпендикулярна траектории полета и невозможно обеспечить усилие для продвижения планера вперед.

Сила, толкающая планер, является составляющей его веса. Точнее, это проекция вектора веса W на глиссаду. Это точно такое же значение сопротивления D, если планер летит с постоянной воздушной скоростью, без ускорений. На рисунке все векторы являются силами, за исключением U, V и w, которые представляют собой горизонтальную, общую и вертикальную скорость полета соответственно...

введите описание изображения здесь

Вт имеет два компонента, компонент Вт н перпендикулярно В , и компонент Вт т параллельно В . Вт т это сила, которая толкает планер, соответствующая тяге, которая приводит в движение самолет с двигателем.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Давайте проведем мысленный эксперимент.

Летайте на планере по горизонтальной траектории. Он будет тормозить и останавливаться.

Теперь летайте на том же планере в вертикальном пикировании. Он будет ускоряться вниз под действием силы тяжести.

Теперь подумайте о планирующем полете как о суперпозиции обоих состояний. Преимущественно горизонтальный полет с небольшим вертикальным пикированием сверху. Разве не должно быть очевидно, что гравитация поддерживает движение планера?

Но гравитация обеспечивает только вертикальную составляющую ускорения. Планер в пикировании ускоряется только вниз, а не вперед. Только когда пилот потянет ручку и добавит некоторую подъемную силу крылу, планер испытает ускорение вперед.

Вот оно. Поскольку планер движется по наклонной траектории полета, его вектор подъемной силы наклонен вперед , что создает небольшую тягу. Конечно, вектор подъемной силы необходим только потому, что планер летит в гравитационном поле Земли, поэтому большая гравитация или большая масса потребуют увеличения подъемной силы, что опять же означает большую тягу вперед. Но гравитация участвует только косвенно, устанавливая требования к подъемной силе. Что действительно тянет планер вперед, так это его передняя подъемная сила.

Но планер разгоняется не только вперед, но и немного вниз. В конце концов, сопротивление также наклонено и создает небольшую восходящую силу. Этот бит должен быть сбалансирован, что делается под действием силы тяжести. В наклонной системе отсчета именно гравитация наклоняет и тянет планер вперед вдоль наклонной продольной оси. Но если мы останемся в стандартной системе, привязанной к земле, наклонятся только подъемная сила и сопротивление, а подъемная сила будет тянуть планер вперед . Гравитация вносит только нисходящий вклад, размер которого зависит от коэффициента планирования.

Теперь рассмотрим планер в движущемся вверх пакете воздуха, в котором он летит по траектории полета, направленной вверх . Но все же тангаж планера немного опущен носом, чтобы наклонить его вектор подъемной силы вперед. В этом состоянии у нас теперь есть восходящая траектория полета, и все же это только подъемная сила, которая тянет планер вперед.

Предположим, у земли нет атмосферы, и вы бросаете планер горизонтально. Как движется планер? Движется ли он вертикально вниз или движется вперед и вниз по параболе? Если вы говорите, что он движется по параболе. Так почему же он движется по параболе, когда нет подъемной силы? Не только это, но и ускорение. почему?
То же самое думал, как они приземлились на Луне? Если вы бросите планер или мяч для гольфа (форма не имеет значения) в вакууме горизонтально, они будут двигаться вниз по параболе, потому что они ускоряются вертикально под действием силы тяжести, сохраняя при этом постоянную горизонтальную скорость (отсутствие сопротивления). Вот почему неуклюжий LEM «полетел» на Луну с орбиты с ракетной мощностью и двигателями, чтобы благополучно приземлиться. Современный Falcon 9 использует сопротивление и ракеты, чтобы вернуться на Землю. Обратите внимание, что на орбите горизонтальной скорости достаточно, чтобы объект «упал», но никогда не достигал земли.
@enbinzheng - Если планер находится в вакууме, то это планер по названию, но не по действию. Брошенный камень не скользит.
@ДинФ. Он движется по параболе под действием силы тяжести и начальной скорости.
@quietflyer Мне нравится ваше объяснение с планером в восходящем воздухе. Даже в поднимающемся воздухе он будет держать нос опущенным, чтобы наклонить вектор подъемной силы, в то время как его траектория полета прямая или направлена ​​вверх. Передняя составляющая вектора веса не задействована, и планер все еще летит вперед.
@enbinzheng - «Он движется по параболе из-за гравитации и начальной скорости». Определим скорость. Скорость может быть определена только в векторах (направление и величина). Если объект, который перемещается/выбрасывается, имеет начальную скорость, направление которой прямо противоположно силе тяжести, он не будет двигаться по параболе. Он пойдет прямо вверх, затем прямо вниз, если на него не подействует другая сила. Если направление начальной скорости совпадает с направлением силы тяжести, оно не будет двигаться по параболе. Он будет двигаться прямолинейно, если на него не подействуют другие силы.
@enbinzheng - Тот же принцип используется в стрелках на дальние дистанции. Вертикальное ускорение силы тяжести является постоянной величиной. Это не зависит от начальной силы, создаваемой расширяющимися газами в камере, массы снаряда, начальной скорости снаряда или формы снаряда. Дуга, созданная снарядом, не является идеально параболической из-за того, что, хотя сила тяжести создает постоянное ускорение, ни сила сопротивления, ни скорость снаряда не являются постоянными. Они поддаются расчету. Но они не постоянны.
@enbinzheng - «Предположим, что у земли нет атмосферы, и вы бросаете планер горизонтально. Как движется планер? Движется ли он вертикально вниз или движется вперед и вниз по параболе?» Итак, чтобы ответить на ваш вопрос. Если вы бросите планер в вакуум, он будет двигаться по параболе. Если вы бросите планер в вакуум без какого-либо горизонтального движения, он упадет, как пресловутый камень. В обоих примерах на планер действует одна и та же сила тяжести. Его компоненты вертикального ускорения и вертикальной скорости будут одинаковыми в обоих примерах. Введение атмосферы меняет сценарий
@ДинФ. На пути параболы скорость объекта также увеличивается. Так что в этом направлении есть гравитационная составляющая.
@enbinzheng - В вакууме вертикальная составляющая скорости увеличилась бы из-за ускоряющей силы тяжести. Горизонтальная составляющая скорости вообще не увеличилась бы. В нормальной атмосфере это было бы иначе из-за сил, присущих движению через атмосферу. Это базовая физика, которая хорошо задокументирована, доказуема и воспроизводима. Это одна из первых лабораторных работ, проводимых на уроках физики для первокурсников университета.
@ДинФ. Итак, когда вы бросаете объект горизонтально в вакуум, увеличивается ли его скорость в направлении касательной параболы? Это самая основная задача по физике?
@enbinzheng - Когда вы бросаете объект горизонтально в вакуум, объект ускоряется вертикально к центру масс притягивающего объекта. Ускорение постоянно. Следовательно, скорость увеличивается с постоянной скоростью. В вакууме горизонтальная скорость постоянна. Он не ускоряется и не тормозит. В вакууме объект будет двигаться бесконечно, пока вертикальная составляющая не притянет объект к поверхности притягивающего объекта.
@ДинФ. Есть ли ускорение в тангенциальном направлении параболы?
@enbinzheng Есть только ускорение прямо в тангенциальном направлении, если вы бросите его вертикально. При горизонтальном броске касательная пути идет в другом направлении, чем ускорение. Ускорение направлено вниз, но движение всегда имеет некоторую горизонтальную составляющую, потому что оно имеет начальную скорость, которая не изменяется по горизонтали.
@JMac Фактический путь, по которому движется объект, представляет собой параболу, поэтому объект имеет ускорение в тангенциальном направлении. Таким образом, ускорение объекта в тангенциальном направлении увеличивается.
@JMac Парабола - это изогнутый путь, и объекты, движущиеся по изогнутому пути, должны иметь ускорение. В противном случае траектория движения объекта не будет параболой.
@enbinzheng Объект не ускорился в тангенциальном направлении . Тангенциальное направление имеет горизонтальную составляющую, если только оно не направлено вертикально. Разгоняется только по вертикали. Горизонтальная скорость не меняется. Ускорение также не увеличивается, оно постоянно в вертикальном направлении. Если бы ускорение действовало по касательной, это была бы даже не парабола. Парабола возникает из-за того, что ускорение только вертикальное, а траектория имеет горизонтальную составляющую.
@JMac Ну, ты прав. Так что вы хотите объяснить на основании этого?
@enbinzheng Что ускорение в тангенциальном направлении отсутствует.
@JMac Я задаю вам вопрос: есть ли изменение скорости объекта по касательной?
@enbinzheng Скорость объекта меняется в вертикальном направлении. В горизонтальном направлении изменений нет. Думаю, было бы странно называть это «изменением скорости вдоль касательной».
@JMac Не думайте, что это странно, есть ли скорость в касательном направлении?
@enbinzheng Я бы не сказал, что скорость меняется по касательной, потому что для меня это означает, что ускорение происходит в том же направлении, что и по касательной; что это не так. Происходит изменение скорости в вертикальном направлении; что влияет на общую скорость объекта.
@enbinzheng Я видел это. Я все еще думаю, что важно быть осторожным с вашей формулировкой. «Изменение скорости по касательной» в значительной степени подразумевает для меня, что ускорение происходит в том же направлении, что и по касательной. Более четкий способ выразить это так: «имеется составляющая ускорения в тангенциальном направлении»; но для меня это совсем другое, чем «есть ускорение в тангенциальном направлении».
@JMac Ускорение есть как в тангенциальном, так и в нормальном направлениях.
@enbinzheng Опять же, я думаю, гораздо яснее сказать, что в этих направлениях есть компонент ускорения. Чистое ускорение чисто вертикальное.
@JMac Тангенциальные и нормальные ускорения могут заменить вертикальные ускорения.

Энбинь Чжэн прав, сила тяжести вертикальна, всегда вертикальна и никак не может объяснить горизонтальное движение. Что значит?

Сначала возьмем велосипед. На плоской поверхности он имеет гравитационную силу 1 Г, но не движется вертикально. Таким образом, он имеет равную направленную вверх силу terra firma (земли) в 1 G, которая удерживает его на «уровне земли». Рулежные самолеты также испытывают это явление, а также тягачи с прицепами, поэтому низкие полуприцепы примерно в 4 раза более экономичны, чем лучшие грузовые самолеты (поезда превосходят нас еще в 4 раза). Здесь не нужен лифт.

Теперь положите велосипед на наклонную плоскость, он будет «скользить» вниз по склону без усилия педали. Именно отталкивающая сила земли, а не гравитация, объясняет поступательное движение! Просто нарисуйте векторы.

На планеры. Никакой твердой земли после полета (и никакого торга вразнос). Сила отталкивания к гравитации есть вертикальное сопротивление . У каждого самолета без двигателя есть нисходящая сила тяжести, которая тянет его вниз через атмосферу. Каждое скольжение начинается с падения. Вектор сопротивления , как и вектор гравитационного отталкивания велосипеда, противостоит гравитации.

Но для вертикального сопротивления требуется скорость вниз . Мы платим за сопротивление h (высотой) в формуле потенциальной энергии: масса x гравитация x высота.

Теперь наклоните планер вперед, сместив его центр тяжести и центр вертикального сопротивления . (Исполнено в конструкции самолета с площадкой горизонтального стабилизатора). Теперь у нас есть горизонтальное движение. Глиссадная трасса . Только тогда более эффективное крыло может взять на себя подъемные функции и «планировать» самолет. Обратите внимание, что вектор подъемной силы от крыла теперь имеет горизонтальную составляющую «вперед».

Обратите также внимание на то, что площадь профиля плоскости гораздо больше, если смотреть прямо снизу, чем спереди. Это означает, что при падении на заданное расстояние создается гораздо большее сопротивление, чем при движении вперед. Немного похоже на сжатие влажного семени дыни между двумя пальцами. Узрите его полет!

Хорошее крыло и хорошо спроектированный планер используют этот «толчок вперед» с поразительной эффективностью, как это делают лучшие из «моторных планеров», современные авиалайнеры.

PS : я научился учитывать движение вперед с помощью вектора веса при использовании эталонной плоскости. При наклоне вниз вектор весов можно разложить на линейную составляющую «тяги». Это соответствует логике преобразования потенциальной энергии в кинетическую при нырянии (работает и для велосипеда).

Теперь для Вн . Было показано, что Wn представляет собой силу, действующую на поверхность скользящего блока на наклонной плоскости, и действительно имеет значение для определения сопротивления (трения). По мере увеличения плоскости Wn уменьшается, а Wt увеличивается. По мере уменьшения Wn трение уменьшается. Сопротивление воздуха незначительно. Для самолета на скорости полета сопротивление воздуха не является незначительным, и самолет удерживается на своей «плоскости» (глиссаде) Lвертикалью и Dвертикалью, противостоящей W. Горизонталь противостоит Dhorizontal в установившемся режиме планирования.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Чтобы планер мог летать, он должен создавать подъемную силу, чтобы противостоять своему весу. Чтобы создать подъемную силу, планер должен двигаться по воздуху. Движение планера по воздуху также создает сопротивление. В самолете с двигателем тяга двигателя противодействует сопротивлению, но у планера нет двигателя для создания тяги. Когда сопротивление не встречает сопротивления, планер быстро замедляется до тех пор, пока он больше не может создавать достаточную подъемную силу, чтобы противостоять весу, и затем он падает на землю.

Для бумажных самолетов и планеров из бальзы самолету придается начальная скорость путем подбрасывания самолета. В некоторых более крупных планерах из бальзы используется катапульта, сделанная из резиновых лент, и буксирный трос для обеспечения скорости и некоторой начальной высоты. Пилоты дельтапланов часто бегают и прыгают со склона холма или утеса, чтобы начать полет. Некоторые дельтапланы и большинство планеров буксируются самолетом с двигателем, а затем отрываются, чтобы начать планирование.

Самолет с двигателем, который тянет планер ввысь, дает планеру определенное количество потенциальной энергии. Планер может обменивать разницу потенциальной энергии с большей высоты на меньшую для получения кинетической энергии, что означает скорость. Планеры всегда снижаются относительно воздуха, в котором они летят.

Планеры спроектированы так, чтобы быть очень эффективными, чтобы спускаться очень медленно. Если пилот может обнаружить воздушный карман, который поднимается быстрее, чем снижается планер, планер может на самом деле набирать высоту, увеличивая свою потенциальную энергию. Карманы восходящего воздуха называются восходящими потоками. Восходящие потоки обнаруживаются, когда ветер, дующий на холм или гору, должен подняться, чтобы подняться над ними. Восходящие потоки также можно найти над темными массивами суши, которые поглощают солнечное тепло. Тепло от земли нагревает окружающий воздух, что заставляет воздух подниматься вверх. Поднимающиеся карманы горячего воздуха называются термиками. Крупные планирующие птицы, такие как совы и ястребы, часто кружат внутри термика, чтобы набрать высоту, не взмахивая крыльями. Планеры делают то же самое.

НАСА: Планеры

Пока есть гравитация, будет гравитационная потенциальная энергия. Таким образом, тяга полета планера исходит от гравитации. Верно?
@enbinzheng да. Смотрите ответ xxavier, у него есть хорошая картина этого.
@ Jpe61 Его ответ кажется неправильным. Что такое У? От куда это?
@enbinzheng - U - горизонтальная составляющая подъемной силы. См. пример велосипеда Роберта ДГВ. Задействована гравитация. Но гравитация может обеспечить силу только вниз. Поступательное движение должно обеспечиваться горизонтальной силой. В параболическом полете без двигателя поступательное движение уже было обеспечено другими средствами, такими как начальный запуск вручную, ракетой или двигателями. Без этой начальной тяги полет был бы сначала вверх, а затем вниз, если только на него не действовала другая сила, кроме силы тяжести. В случае с атмосферой этой силой является сам воздух. Погуглите баллистические эксперименты и трение воздуха.
@enbinzheng - Другим примером этого является полет внутри восходящего воздуха, такого как восходящий поток / термальный. Пилот может регулировать как горизонтальную, так и вертикальную скорость, изменяя векторы суммарной подъемной силы. Если вы измените высоту тона или крен, вы перенаправите подъемную силу. Тем самым изменяется интенсивность силы по горизонтали. Сама гравитация не изменилась. На заданной высоте она более или менее постоянна. Изменение скорости в этом случае не зависит от силы тяжести. На самом деле, подъемная сила может быть создана, когда нет гравитации. Все, что вам нужно, это движущийся воздух.
@ДинФ. Подъемная сила перпендикулярна траектории планера, поэтому подъемная сила не может тянуть планер по траектории планера. Так что вы ошибаетесь.
@enbinzheng - Подъемная сила перпендикулярна аэродинамическому профилю. Подъемная сила в большинстве случаев делится на вертикальную и горизонтальную составляющие. Вот почему подъемная сила поддерживает меньшую часть веса самолета при крене или тангаже. Не будем забывать о векторах подъемной силы во время вращения по петле или бочонку. Как я упоминал ранее, хорошее начало вашего исследования и аргументации можно найти в ссылках, которые я перечислил в предыдущем посте.
@Дин Ф. grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/drag1.html Третий абзац гласит: «Сопротивление действует в направлении, противоположном движению самолета. Подъемная сила действует перпендикулярно движению». grc.nasa. gov/www/k-12/airplane/lift1.html Обратите внимание на первый абзац: «Подъемная сила действует через центр давления объекта и направлена ​​перпендикулярно направлению потока».

«Какая сила толкает планер к полету?»

Это зависит от того, какую систему отсчета мы используем.

Первый закон Ньютона: сила = масса, умноженная на ускорение. В линейном прямолинейном полете ускорение равно нулю, поэтому результирующая сила равна нулю. В линейном (прямолинейном) планирующем полете нет результирующей силы.

Затем мы должны рассмотреть точное значение слов «Какая сила толкает планер к полету?»

Эти слова в основном спрашивают, каковы все существующие силы, которые воздействуют на составляющую, параллельную траектории полета, действующую в основном вперед, а не в основном назад. (Обратите внимание, что в вопросе не использовалось слово «тяга», которое имеет другое, конкретное, четко определенное значение в авиации. «Тяга» равна нулю в планирующем полете.)

Ответ на вопрос зависит от того, что именно мы подразумеваем под «траекторией полета».

Если мы смотрим на траекторию полета через воздушную массу , то такой аэродинамической силы нет, но гравитация создает составляющую силы, которая действует против направления вектора сопротивления, то есть параллельно траектории полета и действующая в основном в прямом направлении. хотя гравитация чисто вертикальная. Так что есть один ответ.

Если мы смотрим на траекторию полета относительно земли , ответ становится более сложным и зависит от того, снижается ли планер, поднимается ли он или поддерживает постоянную высоту. Рассмотрим случай, когда планер поддерживает точно постоянную высоту при наклонной подъемной силе. Какая сила создает компонент, действующий параллельно траектории, обычно в прямом направлении? Не гравитация. И хотя результирующая аэродинамическая сила действует вертикально вверх, составляющая результирующей аэродинамической силы, которую мы называем вектором подъемной силы, действительно содержит составляющую , действующую параллельно траектории в общем направлении вперед, и, таким образом, противодействующую составляющейвектора сопротивления, который действует параллельно траектории в основном в обратном направлении. Но будьте осторожны, чтобы не спутать это заявление с заявлением о том, что подъемная сила фактически помогает противостоять сопротивлению — это не так. Подъемная сила и сопротивление ортогональны (т.е. перпендикулярны друг другу).

Приведенный выше аргумент может показаться некоторым читателям замысловатым способом игры в «игры» с компонентами векторов. Но на самом деле то же самое можно сказать и об утверждении, что гравитация каким-то образом помогает «толкать» планер по воздуху. Ключевым моментом является то, что в прямолинейном планирующем полете подъемная сила, сопротивление и вес образуют замкнутый векторный треугольник с нулевой результирующей силой. Какие компоненты этого треугольника можно считать вносящими вклад в компонент, который «толкает» вперед по траектории, зависит от того, из какой системы отсчета мы наблюдаем траекторию.

Анализ становится еще более странным, если мы смотрим на траекторию относительно земли, а планер набирает высоту. Существуют даже действительные системы отсчета, в которых планер движется назад. Теперь, каково направление составляющей силы, которую мы считаем чисто «толкающей» силой?

Например, рассмотрим планер, который медленно поднимается прямо вверх относительно земли в мощном подъеме горных волн. Это случается часто. Поскольку вектор подъемной силы и сопротивления всегда определяется относительно воздушной массы, а не относительно земли, при заданной установившейся воздушной скорости они сохраняют одну и ту же ориентацию в пространстве при заданном угле атаки крыла, как планер. сохраняет один и тот же угол тангажа в пространстве, независимо от того, как воздушная масса движется относительно земли. Поскольку планер медленно поднимается прямо вверх, очевидно, что вектор подъемной силы и вектор лобового сопротивления теперь совпадают .содержат компоненты, действующие в направлении траектории относительно земли, а весовой вектор — нет. Точно так же нетрудно представить случай, когда планер дрейфует назад и набирает высоту по такой траектории, что только вектор сопротивления содержит какую-либо составляющую, действующую вдоль направления траектории относительно земли.

Идея о том, что составляющая вектора подъемной силы помогает тянуть планер вперед по траектории самолета, если смотреть с земли, верна только тогда, когда достигнутое качество планирования самолета лучше, чем отношение L/D, или когда самолет набирает высоту ( если только воздушное судно не дрейфует назад по траектории набора высоты, которая является более плоской, чем направление вектора сопротивления). Если попутного ветра нет, это означает, что воздух должен подниматься.

Обычно наиболее полезно сосредоточиться на траектории полета планера через воздушную массу, а не на траектории полета планера относительно земли или относительно других систем отсчета, но все эти точки зрения технически верны.

Когда мы используем траекторию полета планера через воздушную массу в качестве системы отсчета, ответом на вопрос «Какая сила толкает планер к полету?» является «компонент веса или вектор силы тяжести, который действует параллельно траектории полета. В этой системе отсчета ни подъемная сила, ни сопротивление не создают никакой «толкающей» силы, т. е. никакой силы, действующей параллельно траектории полета и направленной в основном вперед, а не назад.

Обратите внимание, что может быть задан связанный с этим вопрос: «Что приводит в движение планер в полете»? Работа — это сила, умноженная на расстояние, а мощность — это работа за время. Опять же, ответ будет зависеть от того, смотрим ли мы на работу, проделанную в направлении траектории относительно воздушной массы, или в направлении траектории относительно земли. В первом случае ответом является просто «компонент вектора веса, который действует параллельно траектории полета», а во втором случае ответ зависит от направления, в котором воздушная масса движется относительно земли.

Связанные вопросы и ответы по ASE (включая несколько полезных диаграмм)

Что создает тягу по линии полета планера? (Вопрос)

Что создает тягу по линии полета планера? (Отвечать)

«Гравитационная» мощность против мощности двигателя (Вопрос)

Сила гравитации против мощности двигателя (ответ)

Ваш ответ очень хорош.
Подъемная сила перпендикулярна траектории планера, поэтому подъемная сила не может тянуть планер по траектории планера. Так что вы ошибаетесь.

Импульс и инерция.

Другие (гравитация, подъемная сила, сопротивление) не являются источниками энергии, но они изменяют силы энергии. Действующими силами являются импульс и инерция.

Ни чего не силы!
"силы энергии"? Мои уши кровоточат...
Упс... ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ. РЖУ НЕ МОГУ