Подводя итог, я получил первую степень магистра в области телекоммуникационной инженерии, затем два года работал в космической отрасли (к которой у меня есть страсть), а затем из интереса прыгнул в мир стартапов еще на 2,5 года. Сейчас я получаю вторую степень магистра, на этот раз в области космической техники, и в настоящее время подаю заявку на работу в инженерной сфере.
Среди других разделов в моем одностраничном резюме есть один по образованию, где я перечисляю свои степени и краткое объяснение моих основных исследований, а другой — по опыту. До сих пор я всегда упорядочивал этот раздел опыта в хронологическом порядке. Однако теперь мне интересно, не следует ли вместо этого поставить свой двухлетний опыт работы в космической отрасли перед другими записями в разделе «Опыт». Если в хронологическом порядке, первая запись будет технологическим стартапом, не связанным с космосом, и только вторая запись будет в промышленности (и третья в оборонной промышленности).
Я прошу совета по порядку размещения этого раздела: в хронологическом порядке или по релевантности, зная, что я гарантирую, что мое резюме будет состоять только из одной страницы.
Расположите свой опыт в хронологическом порядке в своем резюме. Затем используйте свое сопроводительное письмо, чтобы подчеркнуть свой предыдущий опыт работы в космической отрасли и указать, почему вы подходите для работы, на которую претендуете.
Хронологический легко анализируется и является хорошим значением по умолчанию.
Если вы действительно знаете, каковы критерии оценки, вы можете изменить свое резюме, чтобы оно лучше соответствовало этим критериям. Однако не слишком умничайте: то, что это «космическая» работа, не обязательно означает, что им небезразличен ваш «космический» опыт. Скорее всего, прорывы связаны с чем-то вроде техники/лидерства, дизайна/поддержки или чего-то подобного. Это лучше всего использовать, если у вас есть хорошее представление об организации, в которую вы подаете заявку (например, внутренний перевод), и вы уверены, что можете адаптировать ее так, чтобы она была привлекательной.
Судя по тому немногому, что было в вашем вопросе (я знаю, что это было 4 года назад!), правильным ответом был хронологический.