Упрощающий эффект скрытой симметрии Вейля в КТП на искривленное пространство-время

Мы рассматриваем рекламу г + 1 в координатах Пуанкаре:

д с 2 "=" 1 г 2 ( д т 2 + д г 2 + д Икс д 1 2 ) ,
где мы устанавливаем радиус AdS равным единице. Мы изучаем скаляр на этом фоне с действием
С "=" 1 2 д г + 1 Икс г ( мю ф мю ф + м 2 ф 2 ) .
Я хочу понять следующее утверждение:

Для м 2 "=" ( д 1 ) ( д + 1 ) 4 , в действии присутствует скрытая симметрия Вейля , которая упрощает форму скалярных корреляторов в вакуумном состоянии.

Что мне удалось показать, так это следующее: если мы рассмотрим скаляр с другим действием

С "=" 1 2 д г + 1 Икс г ( мю ф мю ф + д 1 4 д р ф 2 ) .
т.е. со связью со скалярной кривизной вместо массового члена, то это действие действительно инвариантно относительно преобразований Вейля
г мю ν Ом 2 г мю ν , ф Ом 1 д 2 ф ,
с пространственно-временной зависимостью Ом "=" Ом ( Икс ) .

Для рекламы г + 1 скаляр Риччи р "=" д ( д + 1 ) , поэтому с нединамическим фоном AdS можно переписать действие как

С "=" 1 2 д г + 1 Икс г ( мю ф мю ф ( д 1 ) ( д + 1 ) 4 ф 2 ) ,
поэтому можно найти массивный скаляр с м 2 "=" ( д 1 ) ( д + 1 ) 4 .

  1. Теперь, когда гравитация не является динамической и скаляр Риччи больше не является явным в действии, как эта симметрия Вейля гравитационной теории влияет на скалярную теорию?

  2. Приводит ли скрытая симметрия Вейля к конформной симметрии скалярной теории?

Заявление взято из какой ссылки?
Я наткнулся на утверждение на странице 18 этой статьи , прямо в начале раздела 6.2. Авторы ссылаются на Биррела и Дэвиса, но я пытался разобраться сам, так как у меня нет доступа в данный момент.

Ответы (2)

Результат:

Следующие два факта можно использовать, чтобы доказать, что скалярный коррелятор упрощается в описанном выше частном случае.

  1. Когда скалярное действие инвариантно по Вейлю, скалярное уравнение движения ковариантно, и мы можем использовать преобразование Вейля для упрощения уравнения.
  2. Существует преобразование Вейля, переводящее AdS в верхнюю полуплоскость плоского пространства Минковского. Коррелятор в плоском пространстве можно легко вычислить, а результат можно преобразовать обратно в AdS, используя обратное преобразование Вейля, описанное выше.

Подробнее:

В частном случае м 2 "=" ( д 1 ) ( д + 1 ) 4 скалярное действие в инварианте Вейля, т.е.

г мю ν Ом 2 г мю ν , ф Ом 1 д 2 ф ,
и уравнение движения
( д 1 4 д р ) ф "=" 0
является ковариантным.

Для Ом "=" г , преобразованная метрика г 2 г мю ν "=" η мю ν , квартира ( г + 1 ) размерная метрика Минковского. Определение масштабируемого поля ф "=" г 1 д 2 ф , уравнение движения принимает вид

0 "=" η мю ν мю ν ф "=" ( т 2 + 2 + г 2 ) ф .
Решение
ты "=" А е я ю т + я к Икс + я д г + Б е я ю т + я к Икс я д г ,
где д "=" ю 2 к 2 . Режимы с к 2 > ю 2 запрещены, так как не нормализуются в регионе г . Наложение граничных условий Дирихле ф | г "=" 0 "=" 0 приводит к
ты "=" С е я к Икс грех ( д г )
где к Икс "=" ю т + к Икс . Теперь можно расширить поле ф в собственных модах ты мы нашли. Мы разделяем положительные и отрицательные частотные моды:
ф ( Икс , г ) "=" к 0 > | к | д д к ( С а к е я к Икс грех ( д г ) + С * а к е я к Икс грех ( д г ) ) .
С этого момента квантование и вычисление двухточечной функции становятся простыми. Во-первых, вычисляется норма Клейна-Гордона функций моды, чтобы найти нормализацию С . Канонические коммутационные соотношения для а к и а к накладываются и можно найти вакуумную двухточечную функцию.

Результат может быть преобразован обратно в А г С с использованием

ф ( Икс , г ) ф ( у , г ) "=" г 1 д 2 г 1 д 2 ф ( Икс , г ) ф ( у , г )

Результат,

ф ( Икс , г ) ф ( Икс , г ) "=" Г ( д 1 2 ) 4 π г + 1 2 ( 1 [ ( Икс Икс ) 2 + ( г г ) 2 ] д 1 2 1 [ ( Икс Икс ) 2 + ( г + г ) 2 ] д 1 2 )
очень интересно. Трансляционная инвариантность вдоль Икс диктует, что коррелятор может зависеть только от Икс Икс . Из-за граничных условий Дирихле при г "=" 0 , где граница AdS отображается при изменении масштаба, трансляционной инвариантности в г -направление нарушено. Кроме срока, зависящего от г г , есть термин г + г . Это можно сравнить с электромагнетизмом, где граничные условия Дирихле могут быть обеспечены введением зеркальных зарядов. г в основном является зеркальным отражением г после размышления в г "=" 0 , поэтому есть второй член из-за граничных условий Дирихле на границе AdS.

Преобразование Вейля является конформным преобразованием. Они просто называют это преобразованием Вейля, потому что оно находится в рамках общей теории относительности. Это означает, что ваша попытка понять утверждение (то есть вопросы «1» и «2») неверна и имеет мало общего с отношениями между симметрией Вейля и конформно-скалярной симметрией. Утверждение, которое вы пытаетесь понять, говорит о том, что симметрия Вейля упрощает скалярные корреляторы, то есть когда вы берете вакуумное математическое ожидание безмассового скалярного поля.

например

ф ( Икс 1 ) , ф ( Икс 2 ) . . . ф ( Икс н ) "=" Д ф е С [ ф ] ф ( Икс 1 ) . . . ф ( Икс н ) Д ф е С [ ф ]

Как видите, взять VEV ​​намного проще, потому что

С [ ф ] "=" 1 2 д д + 1 Икс г ( ты ф ты ф ( д 1 ) ( д + 1 ) 4 ф 2 )

В принципе, преобразования Вейля и конформные преобразования разные, см. здесь . Преобразования Вейля представляют собой явное изменение масштаба метрики с фиксированными координатами, в то время как конформные преобразования представляют собой преобразования координат, при которых метрика изменяется. Если предполагается, что вейлевская инвариантность приводит к конформной инвариантности, то при конформном преобразовании Икс Икс "=" Ом 1 Икс , У меня должно быть ф ф ( г ) "=" Ом 1 д 2 ф ( г ) . Откуда я это знаю?
Я не думаю, что эта конкретная связь между вейлевской и конформной инвариантностью имеет много общего с исходным утверждением, которое вы пытались понять, но вопрос о том, как вейлевская инвариантность приводит к конформной инвариантности в метрике AdS, очень интересен и до сих пор актуален. еще предстоит объяснить в более глубоком математическом контексте. Я думаю, вам следует задать еще один вопрос, полностью посвященный этим отношениям. Я продолжу разбираться в этом сам, но что касается отношений между ними, я знаю столько же, сколько и вы.