Уравнение Лиувилля и иерархия ББГКИ.

Уравнение движения Лиувилля записывается в терминах Н распределение частиц ф Н .

ф Н т "=" { ЧАС , ф Н }
Где { , } скобка Пуассона и ф Н "=" ф Н ( д 1 , , д Н , п 1 , , п Н ) . Давайте теперь определим н функция распределения вероятностей частиц ф н с н < Н .
ф н ( д 1 , , д н , п 1 , , п н , т ) "=" Н ! ( Н н ) ! я "=" н + 1 Н г д я г п я ф Н + 1 ( д 1 , , д Н + 1 , п 1 , , п Н + 1 , т )
Сейчас ф н удовлетворяет,
ф н т "=" { ЧАС н , ф н } + я "=" 1 н г д н + 1 г п н + 1 U ( д я д н + 1 ) д я ф н + 1 п я                             ( * )
С н гамильтониан ЧАС н ,
ЧАС н "=" я "=" 1 н ( п я 2 2 м + U ( д я ) ) + я < Дж н U ( д я Дж )
И д я Дж "=" д я д Дж . Здесь ( * ) это иерархия BBGKY . Я читаю из следующих заметок .

Несмотря на чтение связанных заметок, страниц википедии и т. Д., Я изо всех сил пытаюсь понять, как иерархия BBGKY связана с уравнением Лиувилля. В частности, принимая н "=" Н не восстанавливает (в моем наивном понимании) уравнение Лиувилля. Почему мы не требуем ф Н + 1 в уравнении Лиувилля по логике н функция распределения частиц? Наконец, уравнение Больцмана определено для ф Н или ф 1 (или это не имеет значения, уравнение выполняется в любом случае?).

Любая помощь по формализму BBGKY очень ценится!

Может быть актуально: physics.stackexchange.com/q/149559

Ответы (1)

Уравнение Лиувилля для Н системы частиц, описывает эволюцию во времени плотности вероятности N-частиц фазового пространства, которую вы также можете аккуратно переписать с помощью оператора Лиувилля: ф Н ( т ) "=" е я л т ф Н ( 0 ) . Теперь почти всегда нас интересует меньшее подмножество только н частиц, для которых затем мы должны определить редуцированную функцию распределения в фазовом пространстве, полученную путем интегрирования оставшихся степеней свободы ( 6 ( Н н ) ) . Таким образом, уменьшенный ф н имеет вид:

ф н ( р н , п н , т ) "=" Н ! ( Н н ) ! ф Н ( р Н , п Н , т ) д р Н н д п Н н
Для наших целей здесь, чтобы вывести уравнение движения для ф н , давайте рассмотрим более простой общий гамильтониан:
ЧАС р я "=" Икс я Дж "=" 1 Н Ф я Дж
С Икс обозначает внешние силы из-за внешнего поля и Ф я Дж парное межчастичное взаимодействие. Подставляя в уравнение Лиувилля, для ф Н , с небольшой перестановкой:
( т + я "=" 1 Н п я м р я + я "=" 1 Н Икс я п я ) ф Н "=" я "=" 1 Н Дж "=" 1 Н Ф я Дж ф Н п я
Теперь, интегрируя нежелательные 6 ( Н н ) степеней свободы, получаем:
( т + я "=" 1 н п я м р я + я "=" 1 н Икс я п я ) ф н "=" я "=" 1 н Дж "=" 1 н Ф я Дж ф н п я Н ! ( Н н ) ! я "=" 1 н Дж "=" н + 1 Н Ф я Дж ф Н п я г р Н н ( * ) д п Н н
Обратите внимание, что все термины с я > н исчезли, чтобы обеспечить допустимую функцию плотности ф н для подпространства. Работая здесь с идентичными частицами, мы знаем ф Н симметричен относительно перестановки меток отдельных частиц и второй суммы в ( * ) от н + 1 к Н можно заменить на Н н умноженное на значение любого одного члена (одинаковые частицы). С этим упрощением мы можем переписать приведенное выше уравнение как:
( т + я "=" 1 н п я м р я + я "=" 1 н ( Икс я + Дж "=" 1 н Ф я Дж ) п я ) ф н "=" я "=" 1 н Ф я , н + 1 ф н + 1 п я д р н + 1 д п н + 1
Мы вывели иерархию ББГКИ для относительно менее общего гамильтониана. Но обратите внимание, что это точное выражение в его нынешнем виде, связывающее плотность фазового пространства одной частицы с плотностью двух частиц, которая сама связывает трехчастную... вплоть до плотности фазового пространства N частиц. Хотя на практике такое выражение малопригодно (во-первых, мы не знаем ни одного из ф н s), он может стать полезным, предоставив некоторую форму отношения замыкания, другими словами, без отношения замыкания все, что делает BBGKY, это: выражает одну неизвестную функцию плотности ф н с точки зрения другого неизвестного ф н + 1 . Однако оно не представляет собой эквивалентную формулировку уравнения Лиувилля для ф Н когда вы устанавливаете н "=" Н , это только дает вам связь с функцией плотности подпространств N, которую вы до сих пор не знаете. Если закрытие не предусмотрено, BBGKY не очень полезен! Взгляните на книгу Дж. П. Хансена и И. Р. Макдональда для более подробного освещения.

Блестящий ответ! Один быстрый вопрос, что такое отношение замыкания?
@RedPen Отношением замыкания будет отношение, которое удаляет рекурсию в BBGKY, так что ф н можно определить через другую функцию г н того же подпространства. Чтобы ознакомиться с такими отношениями, взгляните на аппроксимацию цепочки гиперсетей, которая является замыканием отношения Орнштейна-Цернике, которое связывает полную корреляционную функцию с прямой корреляцией. функцию, так что мы можем исключить одну из функций и определить другую.
@RedPen Некоторое время назад я ответил на вопрос о простом отношении замыкания, которое может оказаться полезным, а может и не оказаться полезным: physics.stackexchange.com/questions/149561
@alarge Большое спасибо, оба ваших ответа действительно были чрезвычайно полезны! Я задал общий вопрос о том, как использовать такую ​​формулу здесь chemistry.stackexchange.com/questions/35633/…