Условия для планеты, похожей на Землю, где танки являются основным средством ведения боя.

Создайте культуру, в которой дальние атаки считаются трусливыми

Одна из причин, по которой мы больше не используем танки, заключается в том, что страны, которые могут позволить себе танки, предпочитают не подвергать своих солдат опасности. Зачем использовать танки или солдат, когда можно использовать дроны или ракеты, запускаемые с самолетов, которые ваш противник вряд ли сможет сбить?

Однако, если культура мира была такой, что повсеместно считалось «трусливым» нападать на расстоянии, то внезапно вы видите гораздо больше солдат на поле боя. В этот момент я не могу придумать причину, по которой танки не должны быть задействованы (они все еще заполнены людьми и, следовательно, не являются «трусливым» оружием, а просто хорошим тактическим выбором).

Редактировать

Также обратите внимание, что местность, которая делает возможным использование танков, также необходима. Боевые действия в горах или джунглях не способствуют танкам, равно как и партизанская война. Так что, возможно, еще один аспект культуры заключается в том, что трусливо нападать и бежать.

Редактировать II - Уточнение моментов на основе комментариев OP

Позвольте мне немного пояснить мою точку зрения.

Создавая культуру, которая верит, что все, за что стоит сражаться, стоит того, чтобы сражаться лично, вы убираете с поля боя самолеты (по крайней мере, большую часть времени) и любое оружие, стреляющее со значительного расстояния. Такие атаки считаются «трусливыми», потому что они не угрожают жизни тех, кто нажимает на курок.

(примечание: я не говорю, что воздушный бой "безопасен", просто он значительно безопаснее, чем находиться где-либо на земле... ну, если не считать удивительно частых аварий при взлете/посадке - особенно в ту эпоху - которую я думаю, мы можем предположить, что они не считаются частью культурного определения «безопасного» боя).

На данный момент ваши войны ведутся с гораздо большим количеством солдат. Больше никакой продвинутой разведки с самолетами/вертолетами или расчистки путей мощными бомбардировками с тыла... нет, вы бежите вперед с высоко поднятыми пушками в неизвестность.

В этот момент вам нужно найти способы ограничить потери на своей стороне, но при этом нанести больше урона другим парням. Это крики для танков. И поскольку противотанковые средства легко доступны, они все еще уязвимы, поэтому они не получают «трусливого» спускового крючка.

Однако, как указано в комментариях, по очевидным причинам партизанские войны и войны, которые ведутся в джунглях/горах, не будут часто использоваться. Просто они не для этого. К счастью, если бы межконтинентальные баллистические ракеты не мешали сверхдержавам сражаться, вероятно, было бы гораздо больше крупномасштабных / активных войн, о которых можно было бы писать.

Такие же условия, которые сегодня позволяют вести бронетанковую войну на Земле.

Боевые бронированные машины были задуманы (еще в конце 1400-х годов Леонардо да Винчи) как средство защищенного передвижения по оспариваемой территории и как способ прорыва вражеских порядков и укреплений.

Однако, в то время как некоторые теоретики думали в терминах полностью механизированных формирований (все, от «Сухопутных броненосцев» Герберта Уэллса до некоторых ранних работ Б. Х. Лидделла Харта и Дж. Ф. Фуллера), опыт показал, что это непрактично и полностью ограничено.

Ограничения включают в себя огромные расходы как на полностью механизированные силы, так и на логистический поезд, необходимый для их поддержки (только Соединенные Штаты приблизились к этой модели и являются единственной страной, которая также может проецировать такие силы по всему миру), местность и политические сообщения об использовании бронетанковых войск. Ландшафт включает в себя сложный ландшафт, такой как джунгли, горы и тяжелая городская местность, а также населенный пункт, где группы охотников за танками могут прятаться среди населения.

Проблема политических сообщений более сложна. Развертывание боевых бронированных машин, безусловно, является волеизъявлением, но также может быть обращено против пользователя, заявив, что это непропорциональный ответ, и настроив общественное мнение против пользователя.

Таким образом, хотя AFV являются очень полезными инструментами в определенных обстоятельствах для поддержки движения формации по оспариваемой поверхности и перемещения ударной силы туда, где она необходима, как и все инструменты, она должна использоваться в нужном месте в нужное время опытным пользователем. для максимального эффекта.

Если я правильно интерпретирую ваш вопрос, вы хотите мир, который экологически подобен нашему, с технологическим уровнем, подобным 1960-м годам, но с небольшим количеством морских или воздушных боевых действий, и где бронетехника не действует в тандеме с пехотой. .

Я не думаю, что вы можете получить то, что вы ищете здесь. Забудем на мгновение о воздушной и морской войне, вам придется объяснить, почему танки настолько более оперативны и экономически эффективны, чем пехотные соединения (или комбинированные бронетанковые/пехотные соединения), что они используются исключительно. Поскольку пехота намного дешевле и требует меньше материально-технической поддержки, а также представляет собой меньшие цели и более мобильна, чем транспортные средства на пересеченной местности, я не вижу много реальных возможностей справиться с этим в рамках упомянутых вами предварительных условий. Единственная ситуация, которую я могу придумать, это ситуация, когда броня машины нереально устойчива.

Я могу это увидеть, если учесть совсем другую среду, скажем, с едкой или токсичной атмосферой, которая делает путешествие на большие расстояния вне герметичного бронированного автомобиля трудным или невозможным. Другой альтернативой является мир, земные массивы которого большие, плоские и в основном пустынные (ролевая игра « Heavy Gear » представляет собой аналогичный сеттинг, где единственные области с умеренным климатом расположены вблизи полюсов).

Вам также понадобится подобное изменение, чтобы объяснить, почему воздушная или морская война является редкостью. Поверхность земли в основном состоит из воды: в вашем мире не должно быть больших океанов, или они должны быть в основном покрыты льдом. Возможно, океаны могли бы быть заполнены гигантскими хищниками (подумайте о размере и силе Годзиллы), которые часто встречаются, но не могут быть легко побеждены существующим оружием. Атмосфера может быть очень штормовой, с непредсказуемым ветром, что делает самолет ненадежным. Любой из них повлияет на планетарную обитаемость и сделает мир менее похожим на земной.