В электродинамике Гриффита: 3.4.2 Он указал, что монопольный член представляет собой точный потенциал для одиночного точечного заряда.
Однако у меня сложилось впечатление, что другая конфигурация распределения заряда может действовать как точечный заряд от суперпозиции, что позволяет существовать другим мультиполям?
Если нет, то как мне доказать, что у одноточечного заряда есть только монополь?
Мультипольные коэффициенты, связанные с распределение зависит от выбора происхождения. Например, если у вас есть точечный заряд, и вы выбираете начало координат в этом точечном заряде, тогда он будет иметь чисто монопольный характер. Однако, если вы выберете начало координат в другом месте, у него будут отличные от нуля коэффициенты расширения, кроме монополя. Это артефакт выбранной вами системы координат.
Чтобы сделать это строгим, пусть и — множество неправильных и правильных твердых гармоник. Тогда потенциал из-за допускает внешние и внутренние мультипольные разложения
В случае, когда является чисто реальным, мы можем использовать реальные твердые гармоники и , которые связаны со стандартными телесными гармониками унитарной блочно-диагональной матрицей с помощью откуда получаем аналогичные вещественные разложения
который имеет то преимущество, что список мультипольных моментов или чисто настоящие.
Так почему же точечный заряд, не расположенный в начале координат, имеет моменты, отличные от монопольного? По той же причине стиральная машина с енотом внутри будет трястись во время стирки: она не сбалансирована, так как заряды (или масса) не расположены в центре соответствующей системы координат.
В качестве явного доказательства того, почему точечный заряд, не расположенный в начале координат, не может иметь чисто монопольный момент, предположим обратное. Тогда пробный заряд будет равномерно ускорен к центру системы координат, а не к точечному заряду. Это противоречие. Следовательно, должны быть задействованы высшие моменты.
В качестве альтернативы, подробное обоснование можно также получить, применяя теорему сложения для сферических гармоник, но мы надеемся, что доказательство, приведенное в предыдущем абзаце, достаточно ясно показывает, почему появляются более высокие моменты, когда точечный заряд не находится в выбранном начале координат.
Вот численный пример для вычисления моментов одиночного точечного заряда, расположенного в сферической координате в Mathematica (он также вычисляет потенциал в произвольной точке и сравнивает его с потенциалом, полученным при прямом приложении ):
SolidHarmonicI[l_, m_, r_, \[Theta]_, \[Phi]_] :=
Sqrt[(4 \[Pi])/(2 l + 1)]
SphericalHarmonicY[l, m, \[Theta], \[Phi]]/r^(l + 1);
SolidHarmonicR[l_, m_, r_, \[Theta]_, \[Phi]_] :=
Sqrt[(4 \[Pi])/(2 l + 1)] r^
l SphericalHarmonicY[l, m, \[Theta], \[Phi]];
SphToCart = CoordinateTransform["Spherical" -> "Cartesian", #] &;
r = {R, \[Pi]/2, 0};(*Spherical coordinates of point charge*)
Q[L_, m_] := ((-1)^m SolidHarmonicR[L, -m, ##] & @@
r) q;(*Exterior multipole moment or order (L,m)*)
MatrixForm[
Table[Q[L, m], {L, 0, 5}, {m, -L, L}]]
rule = {R -> 1.2, q -> 2,
rtest -> 5.2, \[Theta]test -> 1.2, \[Phi]test -> 2.3};
Chop[Sum[SolidHarmonicI[L, m, rtest, \[Theta]test, \[Phi]test] Q[L,
m], {L, 0, 5}, {m, -L, L}] /. rule]
q/Norm[SphToCart@r -
SphToCart@{rtest, \[Theta]test, \[Phi]test}] /. rule
0,332219
0,332273
Обратите внимание, что существуют ненулевые моменты всех порядков всякий раз, когда . Тем не менее, потенциал в месте проведения испытаний верен с точностью до частей на тысячу, когда сумма доходит до .
как мне доказать, что точечный заряд имеет только монополь?
Набор в приведенном выше треугольнике чисел. Исчезает все, кроме монопольного члена.