Метод имиджевых зарядов (полусфера на металле)

В настоящее время я пытаюсь подготовиться к предстоящему семестру, так как у меня перерыв, и я застрял на методе оплаты изображений. Я пытался посмотреть несколько видео на YouTube на эту тему, и мне показалось, что я в какой-то степени понял, поэтому я попробовал себя в некоторых упражнениях в своей рабочей тетради. К сожалению, на эту тему было только одно, так как книга лишь кратко освещала эту тему.

На бесконечно расширенной металлической пластине, лежащей в плоскости xz, лежит металлическая полусфера радиуса a . В Икс "=" ( р потому что α , р грех α , 0 ) есть заряд q.

введите описание изображения здесь

(1) Определить с помощью метода зарядов изображения потенциал ф ( Икс ) вне сферы и показать, что он решает уравнение Пуассона.

(2) Запишите электростатический потенциал ф ( Икс ) в квадрупольном приближении с монопольным, дипольным и квадропольным моментами.

(3) Относительно начала координат вычислить монопольный, дипольный и квадрупольный моменты системы с зарядами и зарядами изображения.

Честно говоря, я тут совсем запутался. Я пытался следовать видео шаг за шагом, чтобы попытаться решить эту проблему, но я не могу этого сделать. Я даже не знаю, где я должен разместить заряд изображения. Должен ли он быть зеркально отражен по оси Z? Или зеркально отразиться на полусфере? Мое предположение было бы первым, но я не совсем уверен, так как я пробовал это с этим и все еще не знал, как исходить из этого. И что касается (2) и (3): я предполагаю, что квадрупольное приближение касается мультипольного расширения с монополем, диполем и квадруполем? По крайней мере, это было первое, что я нашел, пытаясь найти квадрупольное приближение.

Я знаю, что это грубо с моей стороны спрашивать, так как я не могу предоставить какую-либо работу со своей стороны, которую считаю достойной, но может ли кто-нибудь показать мне общий подход к такого рода проблемам? Я чувствую себя очень глупо после решения этой проблемы. В моей рабочей тетради даже написано, что это простое упражнение для подхода к этой теме.

Редактировать:

@nbubis Я попытался нарисовать конфигурацию зарядов изображения. Это так?:

введите описание изображения здесь

О (2) и (3): Должен ли я рассматривать это как два диполя, а затем складывать оба потенциала этих диполей, чтобы получить потенциал квадруполя? Но опять же, мне для этого не понадобится квадрупольный момент, верно?

Я предполагаю, что им просто нужна общая формула для квадрупольного приближения и явный ответ на нее в (3). Итак, если бы я пошел по маршруту мультипольного расширения, мне нужно было бы просто вычислить монопольный, дипольный и квадрупольный моменты и сложить их, чтобы получить потенциал? И, по правде говоря, я все еще немного теряюсь в терминологии многополюсного расширения, представленного в Википедии. Трудно понять это от меня, не видя примера, где применяется мультипольное разложение.

Ответы (1)

Сначала поймите метод зарядов изображения. Идея метода состоит в том, чтобы обойти фактическое решение дифференциального уравнения с граничными условиями и вместо этого «обмануть», угадывая правильное решение. Для этого находим такую ​​конфигурацию мнимых зарядов, которая вместе с реальными сделает потенциал на всех поверхностях заданным.

В вашем случае у вас есть две поверхности, каждая с постоянным нулевым потенциалом. Для самолета, если у вас есть заряд д в ( Икс , у , г ) и еще один на ( Икс , у , г ) , очевидно, потенциал при у "=" 0 будет нулевым. Для сферы, если заряд находится на радиусе р из сферы радиусом а , заряд изображения с зарядом д а / р должны быть размещены в радиусе а 2 / р , но та же идея остается.

Теперь сначала добавьте заряд изображения для сферы. Теперь потенциал на сфере равен нулю, но на плоскости у нас все еще есть градиент. Однако, если вы отразите оба заряда от плоскости, вы должны увидеть, что потенциал как на сфере, так и на плоскости равен нулю.

Записав все это, мы имеем:

ф ( Икс ) "=" д ( Икс р потому что α ) 2 + ( у р грех α ) 2 + г 2 д ( Икс р потому что α ) 2 + ( у + р грех α ) 2 + г 2 д а р ( Икс ( а 2 / р ) потому что α ) 2 + ( у ( а 2 / р ) грех α ) 2 + г 2 + д а р ( Икс ( а 2 / р ) потому что α ) 2 + ( у + ( а 2 / р ) грех α ) 2 + г 2
Ясно, при у "=" 0 у нас есть ф "=" 0 . А что насчет полушария? точки на полусфере удовлетворяют г 2 "=" а 2 Икс 2 у 2 , так что подстановка приводит нас к потенциалу на полушарии:

ф ( Икс с п час е р е ) "=" д 2 Икс р потому что α 2 у р грех α + р 2 + а 2 д 2 Икс р потому что α + 2 у р грех α + р 2 + а 2 д а р 2 Икс ( а 2 / р ) потому что α 2 у ( а 2 / р ) грех α + ( а 2 / р ) 2 + а 2 + д а р 2 Икс ( а 2 / р ) потому что α + 2 у ( а 2 / р ) грех α + ( а 2 / р ) 2 + а 2 "=" 0
Поставив а / р в квадратный корень.

Чтобы записать разложение по мультиполям, достаточно записать разложение Тейлора потенциала вокруг 1 / р , с р "=" Икс 2 + у 2 + г 2 . Это дает, что любое выражение вида:

лим р 1 р 2 + б "=" 1 р б 2 р 3 + 3 б 2 8 р 5 +
Затем вы можете использовать это расширение для компонентов потенциала, чтобы получить результат.

О стоимости изображения для шара? Куда бы я его положил? В начале шара или на расстоянии Ra от поверхности шара? R — расстояние до заряда от точки происхождения.
@RafaFafa Как указано в ссылке в моем ответе, заряд изображения для сферы лежит на линии, соединяющей заряд и центр сферы, на другой стороне сферы.
@RafaFafa - см. редактирование.
Спасибо за Ваш ответ. Думаю, я могу представить конфигурацию заряда. Не могли бы вы посмотреть на мою правку и сказать мне, правильно ли это? И у меня проблемы с мультипольным разложением на (2) и (3). Из подраздела о квадруполях в Википедии я вижу, что это каким-то образом сумма всех мультиполей, чтобы получить потенциал конкретной конфигурации. Это означает, что я должен просто вычислить монопольный, дипольный и квадрупольный моменты?
@RafaFafa - см. редактирование
Итак, я в основном подставляю знаменатели каждого заряда (расстояния от начала координат до каждого заряда)? 1 р является монопольным термином, б 2 р 3 дипольный термин и так далее? Что такое б в этом случае? Я пытался сделать это в соответствии с этим en.wikipedia.org/wiki/… . Будет ли тогда b фактором для каждого соответствующего члена 1/r?
@RafaFafa - да. б любые термины, которые у вас есть в дополнение к р 2 . Также обратите внимание, что, как и ожидалось, монопольный член оказывается равным нулю.
Хорошо, по какой-то причине мой дипольный момент тоже равен нулю. Это верно? Обратите внимание, что я не использовал векторную запись с формулой, а просто использовал абсолютные значения расстояний зарядов до начала координат, что означает а 2 / р и Р. Что касается квадруполемента, то я потерялся. Я еще не полностью привык к термину Кронекер Дельта, и все индексы меня немного смущают. Почему суммирование по i и нет отдельного суммирования по k и l.
@RafaFafa - пожалуйста, примите ответ и добавьте новый вопрос, касающийся ваших дополнительных вопросов.