Говоря философски, я хочу знать разницу между Realityи Truth.
В частности, задавая этот вопрос, я использовал Реальность/Истину, потому что я не знаю, чем они отличаются в философии.
Итак, я хочу знать философию, стоящую за этими словами, то есть философскую разницу.
В западном мышлении существует большая разница между реальностью и истиной.
Реальность трудно определить. Реальность обозначает внешний мир и его факты. Как пишет Витгенштейн в «Логико-философском трактате» :
В мире все так. Мир есть совокупность фактов, а не вещей.
Истина — это свойство предложений, в основном предложений, утверждающих факты. Следовательно, истина живет в совершенно иной области.
«Сегодня идет дождь» — это предложение, утверждающее факт. Предложение может быть истинным или ложным. С другой стороны, факты не могут быть истинными или ложными. Наоборот, они есть или их нет.
См. также В чем разница между фактом и истиной?
В восточном мышлении, например, в индуизме, истина считается чем-то, что можно найти в мире, как сокровище. Более того, истина может быть реализована. Но я никогда не понимал, что значит «осознать» истину.
Realityможно исследовать только с помощью моделирования: вы строите и уточняете модели данной наблюдаемой ситуации, пока не получите такую модель, которая надежно согласуется с наблюдениями и тестами. Truthэто частное, а не универсальное, оно зависит от контекста, а без контекста бессмысленно.Как говорит Джо Велер, эти два понятия применимы к разным сферам. Истина применима к языковым сущностям, тогда как реальность применима к вещам в мире.
Нечто реально, если оно существует в мире независимо от наших наблюдений или представлений о нем. Например, тигры реальны, если в мире существует объективная группа объектов, образующая естественный класс, не зависящий от нашего понимания их как таковых (классификация не «у нас в голове», это не просто условное или практическое определение). способ группировки объектов), а объекты и их класс продолжают существовать, даже если их не наблюдают.
Истина для реалиста есть соответствие высказывания действительности. Вот почему эти два понятия тесно связаны: например, «есть тигры» верно, если тигры реальны. Однако истина в решающей степени зависит от значения наших слов, а реальность — нет (тигры могли бы существовать, даже если бы у нас не было для них слова). Обратите внимание, что антиреалистам доступны и другие концепции истины (когерентность, идеальная утверждаемость...), которые менее тесно связаны с реальностью.
Как и со всей философской терминологией, проблема в том, что разные философы использовали эти термины по-разному и пришли к совершенно разным выводам.
Одна из наиболее известных теорий истины состоит в том, что «истинное» утверждение соответствует «реальному» положению дел. Итак, истина описывает реальность. Проблема, однако, состоит в том, чтобы определить, что реально. Например, для Платона Истина описывает Реальность , но для него ни истина, ни реальность не приравниваются к физическим/материальным состояниям бытия, которые большинство людей считают составляющими реальности.
Родственная, но отдельная теория — это семантическая теория , которая утверждает, что «истинность» — это свойство предложений. Предложение «X» истинно только в том случае, если описываемое им положение вещей является точным. Это похоже на теорию соответствия, но полностью помещает истину в мир лингвистического общения — совершенно иной взгляд, чем платоновская истина .
вирмайор
Филип Клёкинг
гонзо
гонзо