Индикатор типа Юнга или Майерс-Бриггс резервирует последнюю букву 4-буквенного архетипа для обозначения Суждения или Восприятия.
Пунктуальность — часть судейского типа: приходить вовремя, ходить на встречи, серьезно относиться к взятым на себя обязательствам.
В то же время для воспринимающего типа время имеет гораздо меньшее значение, и такие люди не столь пунктуальны и могут опаздывать, пропускать встречи или просто отказываться от обязательств.
Из личного опыта видно, что один и тот же человек может чередовать эти два архетипа. Меня интересует, есть ли отдельный нейробиологический процесс или область мозга, которая отвечает за пунктуальность — приходить вовремя, выполнять обязательства и т. д.
Поскольку Майерс-Бриггс не особенно ценится среди исследователей личности (см. , например, здесь ), маловероятно, что вы найдете исследования, специально посвященные этому вопросу.
Однако было показано, что типы MBTI Суждение (и его аналог Восприятие) пересекаются с добросовестностью измерения личности Большой пятерки (Осуждение = более добросовестный, Восприятие = менее добросовестный, см. этот предыдущий ответ). Поэтому вы можете поискать исследования о взаимосвязи сознательности и мозговых структур. Ограниченное количество исследований, так как подробно изучался этот вопрос.
Цитата из обзора ДеЯнга (2010, стр. 1173-1174):
Добросовестность, по-видимому, отражает различия в способности к самодисциплине и организации, которые необходимы для этой формы нисходящего контроля. Добросовестность предсказывает академические и профессиональные успехи, а также поведение, способствующее здоровью и долголетию (Ozer & Benet-Martinez, 2006). Вероятно, это связано с функциями префронтальной коры, области мозга, ответственной за способность человека планировать сложные правила и следовать им (Bunge & Zelazo, 2006; Miller & Cohen, 2001). Структурное исследование МРТ показало, что добросовестность была связана с большим объемом средней лобной извилины в латеральной префронтальной коре.(DeYoung et al., 2010), область, участвующая в сохранении информации, относящейся к цели, в рабочей памяти и в выполнении запланированного действия на основе абстрактных правил (Bunge & Zelazo, 2006).
Есть и другие исследования связанных конструктов, которые можно интерпретировать как отражающие низкую сознательность (например, импульсивность, поиск новизны и поиск ощущений).
Опять же от ДеЯнга (2010, стр. 1174):
Функциональные нейровизуализационные исследования показали, что индивидуальные различия в самооценке импульсивности связаны с нейронной активностью как в дорсальной, так и в вентральной областях латеральной префронтальной коры (Асахи, Окамато, Акадо, Ямаваки и Йокота, 2004; Браун, Манук, Флори и Харири). , 2006). Требуется осторожность при интерпретации исследований импульсивности, поиска новизны и поиска ощущений, поскольку эти черты неоднородны в своих связях с Большой пятеркой, обычно ассоциируемой с экстраверсией, а иногда и с невротизмом, а также с добросовестностью (Depue & Collins, 1999; Markon). и др., 2005; Уайтсайд и Линам, 2001). Они кажутся составными чертами, на которые влияет множество других основных черт.
Обратите внимание, что это корреляционное исследование, которое не может ответить на ваш причинно-следственный вопрос.
Критику этого направления исследований («упрощение») см. , например, здесь .
Также обратите внимание, что обзор, который я цитировал (DeYoung, 2010), довольно стар, учитывая, насколько быстро развивается литература по нейронаукам. Обзор должен помочь вам начать копать глубже. Я не смог найти более свежий обзор, но есть некоторые дополнительные исследования.
Например, Forbes и др. (2014) сравнили людей с поражениями головного мозга и обнаружили, что
фокальное повреждение левой [дорсолатеральной префронтальной коры] (зона Бродмана 9) было связано с высоким уровнем невротизма и низкими показателями сознательного фактора и аспектов (тревожность и самодисциплина, соответственно). По сравнению с поврежденным и нормальным контролем, ветераны с повреждением левой DLPFC также сообщали о более высоком невротизме и более низких показателях аспектов сознательности, более медленном времени реакции по оценке Калифорнийского компьютеризированного пакета оценки и более низких баллах по батарее исполнительных функций Делиса-Каплана. Полученные данные свидетельствуют о том, что, хотя невротизм и добросовестность остаются психометрически независимыми параметрами личности, их составные аспекты могут опираться на общую нейрокогнитивную инфраструктуру и ресурсы исполнительной функции в целом.
использованная литература
ДеЯнг, К.Г. (2010). Неврология личности и биология черт: неврология личности. Компас социальной и психологии личности, 4, 1165–1180. doi:10.1111/j.1751-9004.2010.00327.x
Forbes, CE, Poore, JC, Krueger, F., Barbey, AK, Solomon, J., & Grafman, J. (2014). Роль исполнительной функции и дорсолатеральной префронтальной коры в выражении невротизма и добросовестности. Социальная неврология, 9, 139–151. дои: 10.1080/17470919.2013.871333