В чем причина вращения планет. Не орбитальное вращение [закрыто]

Я учусь в старшей школе, мне шестнадцать лет. Я думаю иначе, чем большинство в моем классе. В последнее время я размышлял об альтернативных причинах вращения наших планет. Моя текущая мысль по этому поводу связана с формой планет, а также с их видимыми орбитами. Все планеты являются эллипсоидами, а это означает, что они не идеально круглые, все планеты, насколько мне известно, движутся по эллиптическим орбитам. Возможно ли, что вращение планеты вызывается неравномерной силой, вызванной разницей в расстоянии от противоположных точек планеты и Солнца? Теперь из этого есть проблема, но у нее есть простое решение. Сила, притягивающая одну сторону планеты, вызывала бы постоянное ускорение, однако это имело бы место только в том случае, если бы планеты были идеально сферическими. Поскольку планеты представляют собой эллипсоиды, он будет продолжать ускоряться до тех пор, пока планета не достигнет своего перигелия, в это время ближайшая точка на планете будет находиться на противоположной стороне, результирующее ускорение будет отрицательным и замедлит вращение планеты, сохраняя его несколько постоянным. Факторами, которые могут повлиять на это, могут быть планетарная масса, эксцентриситет планеты, а также расстояние от Солнца. Некоторая профессиональная помощь будет оценена по достоинству, я хотел бы услышать отзывы об этом вместе с некоторыми конструктивными аргументами. а также удаленность от солнца. Некоторая профессиональная помощь будет оценена по достоинству, я хотел бы услышать отзывы об этом вместе с некоторыми конструктивными аргументами. а также удаленность от солнца. Некоторая профессиональная помощь будет оценена по достоинству, я хотел бы услышать отзывы об этом вместе с некоторыми конструктивными аргументами.

Сила Солнца вызывает приливы, но нет крутящего момента, вызывающего вращение (за исключением тех приливов, которые могут вызвать приливную блокировку). Планеты обычно имеют цилиндрическую симметрию, поэтому любая сила, создающая крутящий момент с одной стороны, будет идеально уравновешена силой, создающей противоположный крутящий момент с другой стороны. Кроме того, этот сайт не место для личных теорий. Если вы хотите спросить, что вызывает планетарную революцию, это прекрасно.
Дублируется много раз. например, физика.stackexchange.com/q /23104

Ответы (2)

Замечательно, что вы «думаете по-другому» о проблемах — это лежит в основе всех инноваций. Когда дело доходит до вращения планет, вы должны вернуться к истокам Солнечной системы:

Планеты образуются путем аккреции : большое облако обломков начинает испытывать некоторое гравитационное притяжение, и по мере того, как один «кусок» становится больше других, он начинает притягивать к себе другие куски. Однако все эти комки изначально были частью большого пылевого облака, окружавшего (прото)солнце, поэтому у них есть некоторый угловой момент. В общем случае, чтобы частицы находились на устойчивой круговой орбите на расстоянии р , где они испытывают силу тяжести, пропорциональную 1 / р 2 , им нужна скорость, пропорциональная 1 / р так что угловой момент будет масштабироваться с р . Это означает, что частицы, которые притягиваются к «глыбе» с большей орбиты, будут иметь тенденцию ускоряться по мере приближения и ударяться о глыбу на передней кромке; в то время как те, которые приходят с более низкой орбиты, ударятся о заднюю кромку. В любом случае они в конечном итоге передают свой угловой момент комку, поскольку угловой момент должен сохраняться в системе.

Таким образом, планеты, сформированные из облака обломков, вращавшегося вокруг Солнца, должны приобретать вращение во время своего формирования, а поскольку энергия, связанная с этим угловым моментом, ОГРОМНА, требуется много времени для таких вещей, как приливные силы (которые вы описываете в окольным путем в вашем вопросе), чтобы замедлить это вращение.

Тот факт, что такое замедление может произойти, можно увидеть на Луне — она относительно близко к Земле и поэтому испытывает очень сильное приливное сопротивление, и это привело к тому, что Луна замедляет свое вращение до тех пор, пока одна и та же сторона не будет обращена к нам. Он не перестал вращаться, но вращается вокруг своей оси с той же скоростью, что и вокруг Земли.

+1 Я писал ответ, содержание которого на 95% совпадает с вашим. Я бы также посоветовал ему прочитать en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking.
Что ж, вопреки распространенному мнению, вы не добьетесь прогресса, «думая по-другому», пока не изучите и не поймете мысль и развитие, лежащие в основе нынешнего понимания. Например, несколько современных (20 век) композиторов написали обработки произведений 18-19 веков, прежде чем перейти к диссонансу и 12-тоновому сочинению.

В последнее время я размышлял об альтернативных причинах вращения наших планет.

Тебе шестнадцать. Я заметил, что, хотя люди вашего возраста могут понять первый закон движения Ньютона, они не понимают вращательный аналог этого закона. Точно так же, как внешняя сила необходима для изменения импульса объекта, внешний крутящий момент необходим для изменения углового момента объекта. Без этого внешнего крутящего момента вращающийся объект будет продолжать вращаться вечно.

Текущее вращение Земли представляет собой комбинацию ее изначального вращения, в некоторой степени измененного внешними моментами, действующими на Землю со стороны Луны, Солнца и планет. Первоначальное вращение планеты земной группы в основном является следствием последней большой вещи, ударившей по протопланете во время ее формирования. В случае с Землей этот «последний сильный удар», скорее всего, был объектом размером с Марс, который косо столкнулся с протоземлей. Часть этого объекта размером с Марс прилипла к Земле, а другие нет. Большинство этих других частей в конечном итоге столкнулись и образовали Луну Земли. Части, которые застряли? Многое из этого опустилось к центру Земли. Благодаря этому столкновению у Земли ядро ​​слишком большое, а у Луны ядро ​​меньшего размера.

Не приведет ли это к постоянно ускоряющемуся вращению?
@tttdanielak - Разве это не вызывает постоянно ускоряющееся вращение? Что вы имеете ввиду своим вопросом? Угловой момент является сохраняющейся величиной. Точно так же, как не требуется никакой силы, чтобы удерживать объект, движущийся с постоянной скоростью (постоянный линейный импульс), не требуется никакого крутящего момента, чтобы удерживать объект, вращающийся с постоянным угловым моментом.