В чем разница между сгруппированными и разделенными четвертными нотами

Рассмотрим время 2/4 . Теперь предположим, что я разделил все доли на 2 в одном такте. Это дает мне в общей сложности четыре 1/8 ноты. Теперь, в некоторых случаях, я видел, что они сгруппированы как 2 пары или сгруппированы вместе как 1 большая доля. Я понимаю, что оба они точно такие же теоретически мудрые. Но какая разница?

Означает ли это, что в первом случае третья доля должна быть нисходящей, ударной и т. д.? Или оба способа написания одинаковы?

Прошу прощения, что не могу это вытянуть. Надеюсь, мой вопрос понятен. Любая помощь приветствуется.

Ответы (5)

В размере 2/4 это почти не проблема, максимум четыре ноты, когда все они дрожат. Один луч через все, или два луча в порядке - согласно ABRSM. Однако, если было больше коротких нот (например, полуминут), их легче читать, когда такт разделен на две половины.

То же самое относится и к размеру 4/4, где легче читать, когда полосу можно увидеть разделенной на две равные части. Иногда это означает связывание нот посередине такта, но мне так легче читать. Итак, в размере 4/4, с короткими нотами, каждую половину излучайте отдельно.

Может возникнуть небольшое впечатление, что первая (восьмая) нота в лучевом наборе слегка подчеркнута, а остальные нет. ИМО, я часто не чувствую, что это происходит для групп из 2 восьмых нот или группировки из 4 восьмых нот, которые упоминаются в вопросе.

Однако акцентирующий смысл более понятен в двух крайних случаях:

  • Тремоло: иногда тремоло обозначаются длиной ноты, указывающей, как долго вы должны играть тремоло (например, половинная нота с точками), с набором лучей, указывающих длину каждой ноты в тремоло вверху (например, один луч для восьмых нот). . Это более четко указывает на то, что первая нота в тремоло должна быть подчеркнута, а остальные нет.
  • Нечетное количество нот в группе: синкопированная музыка может использовать группы из 3 восьмых нот, особенно для того, чтобы показать, какие ноты следует подчеркнуть.

В размере 2/4 я думаю, что группировать восьмые как 4, а не 2 + 2, просто немного неправильно, хотя и безвредно. Это может немного говорить о необходимых напряжениях, но 2/4 редко бывает чем-то иным, кроме как «2 в такте».

Сэр, я не уверен, что группировка восьмерок как 4 неверна по той причине, что многие популярные программы, такие как musescore.com, автоматически группируют их как 4, а не имеют «2 в такте». Вы уверены в этом утверждении?
Я только что проверил в MuseScore, и настройка по умолчанию — 2+2. Так же и в Сибелиусе. Гулд говорит нам, что в размерах 2/4 и 3/4 «любое количество восьмых может быть сгруппировано вместе». Итак, скажем, 2+2 более привычно, но 4 вполне приемлемо. И мы не должны придавать особого значения выбору того или другого.
@LaurencePayne, "Гулд" - это книга "За решеткой"?

Я думаю, что сгруппированные идеально соответствуют размеру такта, несвязанная группа - это более короткий интервал, чем время разделов, деленное на количество четвертных нот.

это соглашение, чтобы сделать его менее запутанным и понять природу бита: сильную и оптимистическую долю

так что да, разные лучи будут влиять на ход бита. Однако вы должны стараться излучать как можно больше.

https://www.mymusictheory.com/learn-music-theory/for-students/grade-1/grade-1-course/129-7-beaming-notes

В чем разница между сгруппированными и разделенными четвертными нотами
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v