В чем разница между уроженцами страны и мулатами в Новой Англии 18 века?

У меня есть задание по истории, и оно просит меня предоставить контекст уже предоставленной таблицы, которая содержит «фоновые характеристики беглецов из Новой Англии».

Чтобы быть конкретным, в нем указаны следующие категории: африканцы, уроженцы страны, мулаты, негры и выходцы из Вест-Индии, а также процент побегов каждые десять лет.

Я немного смущен тем, в чем разница между родившимися в деревне и мулатами. Профессор не включил никакой информации о различиях, и я не могу найти много информации об этом в Интернете.

Ответы (1)

Я предполагаю, что таблица, которую вам дали, взята из книги «Принц среди притворяющихся свободных людей: пересмотр беглых рабов в колониальной Новой Англии» . Если это так, эта таблица отображается как Таблица 3 на странице 98:

Таблица - справочная характеристика беглецов в Массачусетсе

  • Африканские рабы были рабами, родившимися в Африке.

  • Рабы , рожденные в сельской местности, родились в Соединенных Штатах.

  • Мулат означал смешанную расу. Рабы-мулаты, как правило, тоже были уроженцами страны . Как сказал Антонио Т. Блай, автор этой статьи:

«... мулаты-беглецы оказались наиболее своеобразными представителями деревенского населения. Как социальные и расовые изгои, они были беглецами другого рода. Не по своей вине они олицетворяли табу межрасового секса.

  • Негр говорит сам за себя.

  • Вест-Индия указывала на раба из Вест-Индии.

Чтобы прояснить некоторую очевидную путаницу в комментариях.

Категории не являются исключительными. Это ясно видно из приведенного выше отрывка из статьи, где прямо говорится, что беглецы-«мулаты» также были «уроженцами страны».

Так, например, в 1730 г. в 86 % объявлений беглец описывался как « негр », 4 % — как « мулат » и т. д. Но заметим, что только 3 % описывали беглеца как « деревенского уроженца » (хотя мы должны понимать, что беглецы, описанные как « мулаты », также были « уроженцами страны », хотя это не было прямо указано в уведомлениях).

Вопрос в том, как они были описаны в уведомлениях о беглецах (и таким образом зафиксированы в базе данных). Замечу, что все числа округлены до ближайшего целого числа, так что были, предположительно, и другие описательные термины, которые использовались настолько редко, что современными учеными не были выделены в категорию.

Дело в том, что рабовладельцы 17-го века не выбирали ярлык из предписывающего списка, и ярлыки, которые использовались, не обязательно использовались с той точностью, которой хотели бы современные ученые.

Это тот! Большое спасибо за разъяснение этого! Я ценю это!
В частности, Мулат означает «наполовину белый, наполовину черный», по крайней мере, в некоторых случаях. Если бы у мулата был ребенок от белого человека, в результате родился бы ребенок-квадрун.
@ nick012000, и если бы у них был белый партнер, в результате ребенок был бы Octaroon.
Хм. На самом деле, я нахожу слово «негр» совсем не самоочевидным. Если у двух «африканцев» ребенок родился в колониях, то это звучит так, будто они «родились в деревне». Что такое "негр"? (Кстати, что есть «креольского» в любой из категорий, кроме «Мулатки»?)
@Stephan Kolassa Возможно, кто-то может соответствовать двум или более разным категориям одновременно. Рожденный в деревне раб может быть либо негром, либо мулатом, негр может быть либо африканцем, либо уроженцем деревни. Но похоже, что все категории исключительны, и никто не находится в двух категориях.
Я не нахожу это объяснение очень удовлетворительным, поскольку оно, кажется, указывает на то, что различные категории не все являются взаимоисключающими. Это действительно совпадение, что записи в каждой строке в сумме составляют ровно 100%?
@JohnBollinger Они не исключают друг друга. В таблице просто записаны описательные термины, используемые людьми, когда они рекламировали беглых рабов в Массачусетсе в те десятилетия. Почему вы ожидаете, что разные люди будут последовательны в использовании этих терминов?
@StephanKolassa « Креольский » стал означать «смешанная раса» позже. Первоначально это просто означало «рожденный в колониях» (заимствовано из французского термина). Возьмем, к примеру, термин « цветные креолы », который первоначально использовался для отличия небелых «креолов» от белых «креолов» в Луизиане.
@sempaiscuba, контекст и значение таблицы неясны из этого ответа. Если он действительно просто записывает описательные термины из объявлений о беглых рабах, то было бы полезно добавить это. Тем не менее, я склонен думать, что это нечто большее. Тот факт, что количество записей в каждой строке в сумме составляет ровно 100%, предполагает, что рассмотренные рекламные объявления были разделены на эти категории, так что, по крайней мере, для целей таблицы категории действительно являются исключительными. Это повлияет на то, как следует интерпретировать таблицу.
@JohnBollinger Этого нет в ответе, потому что это не то, что было задано в вопросе. Они действительно были разделены на эти категории, но это сделали ученые 21-го века, а не те, кто размещал рекламу в 18-м веке. Однако, во что бы то ни стало, прочтите связанную статью, если вам что-то осталось неясным.
@ nick012000 Обычно термин « мулат » означает просто «смешанная раса». В этом смысле он продолжал использоваться в переписи населения США вплоть до 1920 года (для контекста термины « квадрун » и « окторон » появились только в переписи населения США 1890 года). Чаще можно увидеть описания типа « негр, между черным и мулатом ...» в рекламе беглых рабов. Некоторые примеры цитируются Сарой Элизабет Чут в «Рекламе беглых рабов из лоялистских газет морских колоний» .
В чем разница между уроженцами страны и мулатами в Новой Англии 18 века?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v