Что аннулировало Миссурийский компромисс?

Я всегда думал, что это было решение Дреда Скотта в 1857 году, когда председатель Верховного суда Роджер Тэни объявил компромисс неконституционным. Но я также слышал, что он был аннулирован актом Канзас-Небраска в 1854 году. Было ли одно из этих событий или какое-то другое более влиятельным в отмене Миссурийского компромисса?

Это вопрос с несколькими вариантами ответов, на который можно получить ответы, основанные на мнении. Тем не менее, я решил ответить на него вместо того, чтобы голосовать за закрытие, потому что я также чувствую, что он затрагивает вопрос, который был очень важным в американской истории.

Ответы (2)

Ну, я не могу выразить это лучше, чем текущая формулировка на странице Википедии о компромиссе Миссури :

Хотя Верховный суд уже заменил Закон Канзаса-Небраски, Верховный суд указал, что Компромисс Миссури был неконституционным в постановлении 1857 года Дред Скотт против Сэндфорда.

Теперь, чтобы получить немного больше технических деталей, KN не был на 100% прямой отменой. Компромисс Миссури охватил всю территорию Миссури за вычетом самого Миссури (темно-зеленый на этой карте).

введите описание изображения здесь

Однако закон Канзас-Небраска распространялся только на территории Канзас и Небраска. К этому времени Айова и Миссури уже были штатами, но в первом все еще оставалась некоторая территория, а не во втором.

введите описание изображения здесь

Таким образом, KN оставил большую часть территории Миннесоты под компромиссом. Технически Компромисс Миссури все еще оставался там законом , и Дред Скотт отменил его 1 . Однако в то время Миннесота находилась в процессе становления штата, так что это, вероятно, не сильно повлияло на них, за исключением оставшейся территории, которая сейчас является частью Дакоты.

Даже сегодня эта оставшаяся часть территории не очень густонаселена, и в то время она не могла иметь большого значения ни для кого. Таким образом, хотя технически, когда вы дошли до достаточного уровня детализации, ваше понимание было правильным, а простое утверждение Википедии неверным, на самом деле произошло краткое предложение из Википедии.

Или я полагаю, мы могли бы сказать, что вы оба правы.

1. На самом деле, именно поэтому эта часть постановления Дреда Скотта могла быть вынесена. Дред Скотт был доставлен его владельцем в Ft. Снеллинг в части территории Миннесота, на которую все еще распространялся Миссурийский компромисс.

Компромисс Миссури был аннулирован Компромиссом (ами) 1850 года, который, в свою очередь, возник в результате успеха Америки в мексиканской войне.

Юг ранее согласился на Миссурийский компромисс, потому что покупка Луизианы содержала гораздо больше территории в северных, а не в южных широтах. В этих обстоятельствах Север в конечном итоге получил бы больше штатов, поэтому Юг вместо этого торговался за «ускоренное превращение» Миссури, а затем и Арканзаса в рабовладельческие штаты.

Позже Юг пожалел о своей сделке, потому что «линия компромисса» 36°30’ (южная граница Миссури) проходила намного южнее других рабовладельческих штатов, включая Кентукки, Вирджинию, Мэриленд и Делавэр.

Мексиканская война изменила все это, предоставив Америке доступ сначала к «Техасу» (естественная рабовладельческая территория, которая, как надеялся Юг, будет разделена на несколько рабовладельческих штатов). Другие территории , выигранные в мексиканской войне, включали территорию Нью-Мексико, территорию Юты и Калифорнию. Из них только Калифорния (признанная Свободным государством в 1850 г.) была определенно освобождена Компромиссом 1850 г. Если бы не это и тот факт, что Америка разделила территорию Орегона с Великобританией, у Юга могло бы быть больше территории для расширения. чем Север.

Это изменение баланса сил побудило Юг попытаться «откатить» линию рабства к северу от 36°30', включив в нее Канзас, который находится на той же широте, что и Вирджиния, что увеличило вероятность того, что Колорадо, Юта и Невада также станут рабовладельческими штатами. .