В каком порядке лучше всего читать романы Лавкрафта?

Меня всегда интересовали мифы о Ктулху, и я хотел попасть в книги Лавкрафта. С какой книги лучше начать? Я знаю, что Ктулху впервые упоминается в «Зове Ктулху» Лавкрафта в 1928 году. Это лучшая книга для начала? Должен ли я просто начать читать книги Лавкрафта, начиная с его первой публикации?

Голосование за, потому что здесь слишком мало обсуждений HP. :)
Я не знаю, в каком порядке их читать, но по личному опыту могу сказать, что лучше всего их читать самому, в очень старом и скрипучем доме, при свете свечи в бурный безлунный свет. ;-)
@ Зик, и если ты сможешь сделать это в старом заброшенном санатории, это даже лучше.

Ответы (7)

Лавкрафт написал всего 1 или 2 романа, большинство его произведений — рассказы и повести . Я считаю, что Лавкрафт писал таким образом, потому что он писал для бульварных журналов того времени (начало 20-го века).

Что касается порядка, я не знаю, существует ли какой-то определенный порядок, потому что истории часто имеют мало общего друг с другом (кроме безумия, глубокого ужаса и, как правило, вневременной неудержимой злой сущности). Хотя в некоторых историях есть отсылки к тем же темным богам и локациям Новой Англии . «Некрономикон » — это сборник большинства его лучших рассказов, с него неплохо бы начать. Я мог бы порекомендовать несколько хороших историй, но не конкретный порядок, который имел бы хоть какое-то значение.

Necronomicon: The Best Weird Tales of HP Lovecraft: Памятное издание

Обложка Некрономикона.  Обложка черная, на ней изображен золотой контур Ктулху.

Хороший. Очередное «фальшивое» издание книги, которой не существует (по крайней мере, ОНИ хотят, чтобы вы поверили)
Чтобы быть придирчивым, три романа, особо не связанные. «Поиски снов неизвестного Кадата» были книгой из страны грез, хотя и одной из самых мрачных. «Дело Чарльза Декстера Уорда» особо не связано с историями о Ктулху, за исключением упоминания Йог-Сотота и атмосферы ужаса. «В горах безумия» прочно вошло в мифы Ктулху.
@ Дэвид Торнли - « В горах безумия » технически является новеллой , а не романом .

Я бы рекомендовал читать их примерно в том порядке, в котором он их написал. Хотя все его рассказы стоят особняком, в более поздних рассказах Лавкрафта действительно упоминаются персонажи и происшествия из более ранних; он даже зашел так далеко, что персонажи снова появляются позже (Ричард Аптон Пикман из «Модели Пикмана» играет незначительную, но важную роль в более позднем «Приключении во сне неизвестного Кадата»; рассказчик «В горах безумия» ненадолго появляется в «Тени вне времени»). Части «Нечто на пороге» будут иметь больше смысла, если вы сначала прочитали «Тень над Иннсмутом».

Вы можете найти хронологический список его работ на http://www.hplovecraft.com/writings/fiction/chrono.asp .

Впрочем, читать все, что написал Лавкрафт, на самом деле, возможно, и не нужно. Я не нахожу особой ценности в его трудах до 1920 года; и он не достиг своего пика до 1926 года («Зов Ктулху», «Модель Пикмана» и «Серебряный ключ» относятся к этому году, и большая часть «Поиска мечты неизвестного Кадата» тоже относится) . Было бы не так уж неправильно читать все, что он написал с 1926 года, выбирая среди более ранних рассказов. Но если вы это сделаете, я бы порекомендовал прочитать все следующие истории до Ктулху:

«Заявление Рэндольфа Картера», которое знакомит с альтер-эго Лавкрафта Рэндольфом Картером «Ужасным стариком», редкой забавной сказкой от виртуоза ужасов «Картинка в доме»; Я думаю, что отсылкой к Аркхэму в этой истории были первые «Лунное болото», «Пес», «Фестиваль», «Изгнанный дом», «Ужас в Ред-Хуке».

Некоторые из других рассказов Лавкрафта начала 20-х годов также заслуживают прочтения, но я думаю, что любой, кто хочет разобраться с Лавкрафтом, должен обратить на них внимание.

Cthulu Chick недавно собрал электронную книгу полного собрания сочинений Лавкрафта. Это может быть стоит проверить!

Бесплатный полный Лавкрафт

Порядок, который она выбрала:

  • Могила (1917)
  • Дагон (1917)
  • Полярис (1918)
  • За стеной сна (1919)
  • Память (1919)
  • Старые жуки (1919)
  • Переход Хуана Ромеро (1919)
  • Белый корабль (1919)
  • Судьба, пришедшая в Сарнатх (1919)
  • Заявление Рэндольфа Картера (1919)
  • Ужасный старик (1920)
  • Дерево (1920)
  • Кошки Ултара (1920)
  • Храм (1920)
  • Факты о покойном Артуре Джермине и его семье (1920 г.)
  • Улица (1920)
  • Целефас (1920)
  • Извне (1920)
  • Ньярлатхотеп (1920)
  • Картина в доме (1920)
  • Бывшее Обливионе (1921)
  • Безымянный город (1921)
  • В поисках Иранона (1921)
  • Лунное болото (1921)
  • Посторонний (1921)
  • Другие боги (1921)
  • Музыка Эриха Занна (1921)
  • Герберт Уэст — Реаниматор (1922)
  • Гипнос (1922)
  • Что приносит луна (1922)
  • Азатот (1922)
  • Пес (1922)
  • Скрытый страх (1922)
  • Крысы в ​​стенах (1923)
  • Безымянный (1923)
  • Фестиваль (1923)
  • Избегаемый дом (1924)
  • Ужас в Ред-Хук (1925)
  • Он (1925)
  • В хранилище (1925)
  • Потомок (1926)
  • Прохладный воздух (1926)
  • Зов Ктулху (1926)
  • Модель Пикмана (1926)
  • Серебряный ключ (1926)
  • Странный высокий дом в тумане (1926)
  • Сон-квест неизвестного Кадата (1927)
  • Дело Чарльза Декстера Уорда (1927)
  • Цвет из космоса (1927)
  • Очень старые люди (1927)
  • Вещь в лунном свете (1927)
  • История Некрономикона (1927)
  • Там же (1928)
  • Данвичский ужас (1928)
  • Шепчущийся во тьме (1930)
  • В горах безумия (1931)
  • Тень над Иннсмутом (1931)
  • Сны в доме ведьм (1932)
  • Вещь на пороге (1933)
  • Злой священник (1933)
  • Книга (1933)
  • Тень вне времени (1934)
  • Призрак тьмы (1935)
Этот список, кажется, просто в хронологическом порядке. В своем блоге она действительно дает рекомендуемый порядок, здесь: cthulhuchick.com/lovecraft-recommended-reading-list .

Позвольте мне пролить немного света на эту дискуссионную тему.

Формально Лавкрафт написал только один роман: «Дело Чарльза Декстера Уорда». В «Горах безумия», «Тень над Иннсмутом», «Тень вне времени» и т. д. технически все они являются новеллами.

Если вы хотите в полной мере насладиться произведениями Лавкрафта, по моему мнению, вам следует приобрести две книги: «Некрономикон: лучшие странные истории Лавкрафта» и «Жуткие истории: сборник ужасов». Обе книги охватывают 99,99% художественных произведений Лавкрафта, в том числе несколько совместных работ с другими современниками ГФЛ.

Реальность такова, исходящая прямо из уст самого отца готического ужаса, что НИ ОДНА из его историй не связана между собой. ПЕРИОД. Он просто использовал свои «мифы» как фон для своих рассказов. И не ошибитесь; он продавал эти магазины просто для того, чтобы поставить еду на стол. Он просто снова и снова использовал одни и те же имена и темы.

Но...

...если вы хотите получить удовольствие от этих историй в том же смысле, что и я, читайте истории вне той последовательности, в которой они собраны, и читайте их в БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ.

Написание HPL критически можно разделить на три набора или «цикла»:

  1. Жуткие истории: все его сочинения до «Зова Ктулху», начиная с «Гробницы». Эти рассказы имеют мало или вообще никакого отношения к его будущему творчеству.

  2. Мифы Ктулху: относящиеся к Ктулху и его соответствующим Древним, Глубоким или Старшим богам.

  3. Циклы стран грез: имеют отношение к воображаемому миру, который существует и взаимосвязан в снах людей.

Иногда все три этих цикла могут частично перекрываться и соединяться между собой, но непреднамеренно автором. Все три «цикла» были написаны в ранее описанном порядке.

Теперь, если вы хотите немного поразвлечься его сочинениям, попробуйте прочитать это: «Саймон» Некрономикон; вымышленный гримуар, опубликованный в конце 70-х, написанный неизвестным автором, в котором утверждается, что труды HPL были подсознательными проявлениями произведений Алистера Кроули. Книга в основном представляет собой вымышленную версию Некрономикона, изображенного в сочинениях ГФЛ. Полный бред, но читать интересно.

Надеюсь это поможет.

Вы можете читать истории в их вымышленном хронологическом порядке.

Во многих рассказах Лавкрафта, особенно в лучших, есть даты вымышленных событий, и вы можете найти список этих дат, прежде чем читать рассказы.

Было указано, например, что вымышленные даты в «Данвичском ужасе» и «Шепчущем в темноте» совпадают и что главные герои этих двух историй могли встретить друг друга на вокзале Аркхема во время своих квестов.

Рассказ Лавкрафта «Призрак тьмы» был продолжением рассказа Роберта Блоха, а Блох позже написал продолжение «Призрака тьмы». Если вы можете найти рассказы Блоха, вы можете прочитать их в таком порядке.

Другой порядок — читать истории в порядке возрастания качества, оставляя лучшее напоследок. Я считаю лучшими рассказами Лавкрафта «Шепчущий во тьме», «Тень из Тимра» и «В горах безумия», но у вашего консультанта-лавкрафтовца могут быть и другие любимые произведения.

Я рекомендую, чтобы вы сначала прочитали его оригинальные работы, затем исправления, а затем, наконец, любого из других членов его круга (ов).

Причина этого состоит в том, чтобы понять, как другие расширили или интерпретировали его работу, а не ошибочно принять их дополнения за оригинальный HPL. ГФЛ поощрял других писателей перенимать элементы его художественной литературы, а также заимствовал у других - со свободной переинтерпретацией. Многие истории связаны между собой повторным использованием определенных объектов (запрещенные книги, такие как «Некрономикон», пришельцы, такие как Ктулху), и вымышленных мест (Аркхем, Данвич, Кингспорт и т. д.).

Поскольку вас конкретно интересует Ктулху, начните с Зова Ктулху.

Мой личный список:

  • Цвет из космоса

  • Крысы в ​​стенах

  • Модель Пикмана

  • Картина в доме

  • Дело Чарльза Декстера Уорда

  • Прохладный воздух

  • Из-за

  • Призрак тьмы

  • Музыка Эриха Занна

  • Лунное болото

  • Собака

  • Дневник Алонзо Тайпера

  • Скрытый страх

  • Факты о покойном Артуре Джермине и его семье

  • Тень над Иннсмутом

  • Нечто на пороге Зов Ктулху

  • Шепчущийся во тьме

  • Ужас в Ред Хук

  • В горах безумия