В какой момент дворяне перестали быть костяком армии? [закрыто]

В Средние века одной из основных обязанностей аристократов было ведение войны. Это было важной частью их образования, и ожидалось, что дворянин сможет легко победить простолюдина в бою на мечах.

Нынче дворяне не бойцы. Вы не ожидаете, что сэр Пол Маккартни преуспеет в бою.

Так в какой исторический период от дворян фактически перестали ожидать непосредственного участия в военных конфликтах?

Ваш пример нехорош, сэр Пол Маккартни не дворянин.
В этом вопросе есть ряд предположений, на которые я хотел бы получить ссылки: «в первую очередь бойцы» - я предполагаю, что вы имеете в виду феодальную систему, которая требовала дворянства для оказания военной поддержки. Всегда ли это подразумевало личное участие или это могло быть вопросом сборов? Что касается дворян, которые больше не являются бойцами: принц Гарри и его дедушка (один служил в Афганистане, другой во Второй мировой войне, хотя, вероятно, не участвовал в рукопашном бою на мечах) не согласились бы.
Дворяне какой области?
Вопрос ошибочен во многих отношениях, но «ожидаемый» ответ, конечно, таков: как только крестьян можно будет обучить быть (более дешевыми, более доступными) вооруженными силами, фактически не подвергая их формальному организованному обучению. Вы обязываете каждого крестьянина владеть длинным луком и практиковаться в стрельбе из него, вы получаете очень дешевую боевую силу, способную выстоять против конных рыцарей. Ссылка Азенкур .
Сэр Пол, безусловно, мог бы выиграть битву оркестров.
Даже спустя долгое время после того, как дворяне перестали побеждать простолюдинов в рукопашном бою, они по-прежнему оставались единственным классом людей, способных командовать крупными отрядами; как своей образованностью (и необразованностью простых людей), так и своей принадлежностью к власти (меньший риск революции или военного переворота), обществу (простые люди уже привыкли подчиняться всему, что прикажет дворянин, даже за пределами военные) и их интерес (являющийся одним из основных способов продвижения в высшие дворянские ступени). Вы хотите включить и этот период?
Примерно в то время, когда необученные войска могли доминировать над профессиональными воинами, а командные навыки перевешивали боевые навыки. Эти разработки связаны с появлением арбалетов и порохового оружия. Поучительно рассмотреть подобное изменение в истории Китая, когда массовые крестьянские рекруты могли сокрушить аристократических фехтовальщиков.
@MarkC.Wallace: «Изобретение арбалета и черного пороха положило конец рыцарю» — обычное дело, но оно не соответствует истине — это не положило конец парню в латах на коне, да, но арбалет был «изобрел» около 400 г. до н.э.; более того, лук оставался конкурентоспособным оружием дальнего боя еще некоторое время после изобретения пороха. Это больше о том, как применялось это оружие и соответствующие войска; конец эпохи «почетного боя». В этом плане я абсолютно согласен с вашим первым предложением, если не с остальным. ;-)
Попробовал немного почистить.
Я помню, как читал книгу, в которой даже в середине 1930-х годов переклички в Королевском флоте все еще звучали как чтение списка лиц при королевском дворе.

Ответы (2)

Дворяне должны были предоставить войска и оружие, а также быть опытными в их командовании и снабжении - это было гораздо важнее, чем их боевые способности, и поэтому дворяне обладали такой большой властью, богатством и престижем.

То, что произошло, было появлением современной постоянной армии в пятнадцатом веке, особенно османскими янычарами и неортодоксальной армией во главе с простолюдинами на службе у Карла VII (включая некоего Жана д'Арка и Ла Гира ). До этого, между конфликтами дворяне вернутся к управлению своими поместьями, их войска вернутся к своей обычной жизни. Постоянная армия никогда не рассеивается, а постоянно тренируется и готова, когда монарх пожелает отправиться на войну.

Это привело к созданию испанских терико в шестнадцатом веке - профессиональной постоянной армии на службе испанской империи Габсбургов, которой командовали солдаты-ветераны, верные королю, а не дворянству. Они были настолько успешными, что эта модель была с энтузиазмом принята по всей Европе, положив конец тому времени, когда монархи зависели от своей знати в обеспечении военной мускулатуры. Эта тенденция будет продолжаться и усиливаться по мере того, как старая феодальная система начнет уступать место современному национальному государству — монархии в Европе получат больше абсолютной власти и богатства, чтобы позволить себе наемников и королевские армии. Ко времени 30-летней войны в середине 17 века в ней почти полностью участвовали постоянные армии, а не феодальные сборы.

В Англии армия парламентариев новой модели 1645 года, возможно, была первой государственной армией, не контролируемой монархом или дворянством. В его состав входили в основном профессиональные штатные солдаты, а не случайные ополченцы.

Мужчины из высших слоев общества по-прежнему часто выбирают стандартный карьерный путь, предполагающий военную службу. Британская королевская семья по-прежнему считает себя обязанной присоединиться. Таким образом, «дворянство» могло не составлять костяк британской армии; но в офицерском классе по-прежнему непропорционально много новобранцев из высшего класса.