В какой степени корреляционные функции определяют теорию (и лаграниан)

Другими словами, достаточно ли корреляционных функций конечного множества для определения теории? Возможно ли, что корреляционные функции более фундаментальны, чем лагранжианы?

Комментарий к вопросу (v2): Вы изначально предполагаете, что лагранжиан существует?
Помнится, я слышал, что не во всех теориях есть лагранжиан, поэтому лучше не предполагать его существование.

Ответы (1)

Наблюдаемые теории — это прежде всего наблюдаемые в алгебре А (технически * -алгебра с единицей) объектов, порожденных размытыми полями ф ( ф ) . Я имею в виду линейные комбинации я и продукты смазанных полей ф ( ф ) , где ф — комплекснозначная гладкая функция с компактным носителем. Эту алгебру можно расширить, включив перенормированные объекты, такие как ф н ( ф ) из Т мю ν ( ф ) и так далее. Когда у вас есть корреляционные функции, вы можете вычислить все ожидаемые значения элементов А . Например,

ф ( ф ) ф ( г ) "=" М × М г ( Икс 1 , Икс 2 ) ф ( Икс 1 ) г ( Икс 2 ) д н Икс 1 д н Икс 2 .
Таким образом, корреляционные функции определяют состояние по алгебре А . Существует соответствующая теорема, утверждающая, что при линейном отображении : А С является положительным, т.е. А * А 0 для А е А , так называемая теорема GNS. Эта теорема также гарантирует, что существует (однозначно определенное с точностью до унитарной эквивалентности) гильбертово пространство, в котором все может быть представлено стандартным образом (элементы А операторы, соответствует ожидаемому значению формы Ψ | | Ψ ). Найденное состояние можно распространить на расширенную алгебру, включающую перенормированные объекты, но здесь процедура усложняется, и я не буду вдаваться в подробности. Резюмируя: Да, при некоторых мягких гипотезах класс корреляционных функций однозначно определяет квантовую теорию. Однако нет гарантии существования лагранжиана, описывающего найденную теорию. В этом смысле корреляционные функции более фундаментальны, чем лагранжиан.