В какой степени совпадение, что Декларация прав человека и гражданина и Декларация независимости США были приняты так близко по времени? [закрыто]

Хорошо сыграно, сэр, хорошо сыграно! Дрейк убедил меня дать плохой ответ. Это плохой ответ, потому что я собираюсь процитировать набор обобщений без источников, которые я предпочитаю, или обширной учености бога-короля H:SE .

Если вам нужен ответ в одном предложении, развивающиеся коммуникации, более широкое распределение экономической власти среди отдельных лиц и все более сложный мир требовали более демократического распределения власти и управления, а также нового общественного договора, поддерживающего получившееся общество.

Если вы хотите выделить некоторые из основных факторов:

1. Американская революция не возникла незамеченной; это было результатом предшествующих действий и тенденций. Славная революция в Великобритании установила главенство парламента и урегулировала многие вопросы, которые поднимались в Протекторате . У голландцев уже была республика; у швейцарцев уже были коммуны. Были предвестники.

2. Одной из фундаментальных основ была экономическая. Другие на этом форуме не согласятся со всеми деталями моего экономического анализа, но я думаю, что все согласны с тем, что все национальные экономические системы были разрушены. Остановка казначейства , проблемы Франции с Неккером, очередное банкротство Испании — все это симптомы одной и той же проблемы. Не вдаваясь слишком глубоко в проблему, я просто утверждаю, что национальным государствам требовалось много денег, чтобы финансировать сильную исполнительную власть и сильную национальную оборону. Мировая международная экономическая система была меркантилизмом, что дает очень мало возможностей для сотрудничества национальных государств и делает конкуренцию чрезвычайно дорогой. У Франции более серьезные проблемы, потому что их экономика включает в себя менее новую торговлю и более традиционное землевладение - экономическая система Франции тесно связана с управлением, традициями и другими системами, которые очень и эффективно сопротивляются реформам. (Суть здесь в налогообложении и французском бюджете)

3. Частично с вышесказанным связана растущая проблема управления (как страны осуществляют исполнительную власть) и проблема принципала-агента. У королей была огромная власть, но они должны были осуществлять эту власть через агентов (термин «назначенные лица» часто используется в революционных спорах США). Усложнение общества возросло (опять же, здесь я машу рукой; конкретные детали будут горячо обсуждаться, но общий вывод я считаю приемлемым). Было больше экономической деятельности, с участием большего количества участников. Все, что должно было сделать правительство, было более сложным. Торговля, оборона, правоохранительные органы, регулирование, гражданские права, иммиграция, таможня и т. Д. Правительству пришлось добавить новые сложности, которые не ожидались. Печать, здоровье и, прежде всего, колонии.

4. Снова управление. Чтобы справиться с растущей сложностью управления, в том числе, особенно с растущим богатством и властью того, что было известно как «средний класс» и в конечном итоге стало известно как средний класс, права были предоставлены зарегистрированным организациям - в первую очередь Парламент в Англии. Англия после Славной революции все еще пыталась понять концепцию лояльной оппозиции и то, как псевдодемократический институт может работать с королем. Все признавали, что парламент не справляется с исполнительной властью, но никто не хотел укреплять монархию. В старой системе король назначал кого-то для решения проблемы и привлекал этого человека к ответственности (удаление должности или смерть), если проблема не решалась. Это неЭкономика общественного выбора Старому режиму Франции снова не хватает представительной функции. Несчастный случай во французской истории позволил двум очень эффективным королям отложить решение этих проблем до тех пор, пока они не оказались в руках человека, который принципиально не мог справиться с этими проблемами и не имел действенного совета, совета или помощи. Я действительно должен включить абзац о растущей мощи национального государства, но если я начну этот абзац, я никогда не перестану писать.

5. Колониализм. Колонии усложняют управление и поддерживают экономические дисфункции меркатилистской конкуренции. Каждая нация занималась колониализмом по-разному. Стоит послушать лекции профессора Ракова по этой теме. Испания прислала помещиков, владевших коренным населением и не собиравшихся оставаться. Франция научила туземцев тому, что теперь они французы, а их наследием стал Роланд. Англия вытеснила туземцев и отправила людей на собственные земли. Но владение землей в Англии давало определенные права и прерогативы, которых не было у тех, кто владел землей в Америке. Франция проиграла первую империалистическую войнуно неспособность Франции эффективно делегировать власть от монарха еще больше подорвала ее способность управлять колониями. Я подозреваю, хотя и не могу доказать, что самая дорогая империя — вторая по величине. Еще раз, я недостаточно хорош, чтобы исследовать эту концепцию, поэтому я просто повешу ее там. В сторону: я обращу ваше внимание на комментарий @Steve Bird выше: «Возможно, они не добились в конечном итоге успеха, но французы, безусловно, приложили немало усилий, пытаясь создать там колонии» [Северная Америка] — что я думаю, актуально.

6. Фракционность - это глубокая и сложная тема, но стоит отметить, что по причинам, частично связанным с религиозной фракционностью, многие люди, переехавшие в Америку, были политически связаны с вигами .. Для простоты мы отождествим вигов с классическими либералами и отметим, что им будет удобнее исследовать альтернативные формы политической власти. Это не точно, но я уже слишком затянулся. У Франции другая проблема - у них нет фракционности, у них есть версия проблемы 1% - богатство и власть все больше связаны и концентрируются в руках все более сужающегося круга людей. У них нет проблемы вигов, их проблема в том, что легитимность их правительства рушится; правительство служит нуждам горстки людей, неприступных структурно; все, кроме этой горстки, по определению более вигги, чем правители.

7. Религия — еще один ответ длиной в книгу и особенно важный во Франции. Религия была институтом, тесно связанным с традиционным осуществлением власти. Религии не хватало способности меняться и приспосабливаться к более сложному миру. Во Франции большинство членов религиозных институтов (местные священники) объединились с полностью лишенными гражданских прав простыми людьми; меньшинство религиозного истеблишмента (архиепископы и выше) контролировало все богатство и власть и было очень тесно связано с правительством. Вам стоит послушать подкаст Майка Дункана «Революции » — первые пять глав 3-го сезона блестяще освещают эту тему.

Таким образом, среди национальных государств мы имеем возрастающую сложность, растущую гражданскую власть, политическую власть, разделенную между исполнительной системой, которая не способна противостоять сложности современной жизни, и парламентской/представительной властью, которая не придумала, как ограничивать и контролировать мощность. Система сломана.

Хотя потенциально существует несколько различных решений проблемы, для их изучения потребуется книга. Однако большинство решений связаны с перераспределением эффективной мощности.

Или, возвращаясь к ответу, состоящему из одного предложения, рост сложности, мощи и свободы действий современного общества превысил способность монархии старого режима контролировать; как следствие, требовалась новая форма управления, которая перестраивала бы осуществление и координацию власти. Люди среднего сорта имели доступ к экономической власти, которая превышала ту, которой обладала знать в предыдущих поколениях.

В заключение отмечу, что я действительно совершенно искренне старался быть кратким. Но вопросы сложные.