Создатели и преступные избирательные права

Во время разработки Конституции вопрос о том, кто может и не может голосовать, был оставлен на усмотрение штатов. Несмотря на то, что решение оставлено на усмотрение штатов, считал ли кто-нибудь из основателей, что преступники, находящиеся в заключении или после отбытия срока, могут или не могут голосовать?

Что вы имеете в виду под "посмотреть это"?
Думали ли они, что преступники...
Вы хотите знать, что кто-то еще думает? Откуда вы знаете, что думает кто-то другой? Тем более покойнику. Откуда ты знаешь, о чем я думаю? Я очень надеюсь, что вы не думаете, что можете узнать, что я думаю, по тому, что я говорю.
@TylerDurden Пожалуйста. Вы знаете, что имелось в виду. В противном случае мы не должны отвечать ни на один вопрос, если у нас нет неподдельных видео-доказательств и кривых ЭЭГ.

Ответы (1)

Увлекательный вопрос. Лишение права голоса осужденных преступников основано на «гражданской смерти», что объясняется далее в PROCON . Британское общее право дало правительству право аннулировать право голоса. Я не знаю, чтобы разработчики явно обращались к этому вопросу, но они обсуждали более демократичную франшизу. Насколько я помню, они обсуждали это с точки зрения идеала демократического избирательного права, а не с точки зрения гражданской смерти. Сомневаюсь, что тема поднималась.

1764–1776: Дебаты колониальных законодателей о статусе голосования как права или привилегии Законодатели британских колоний в Северной Америке спорят о том, является ли голосование правом или привилегией по закону. Голосование, как и многие другие гражданские права, может быть лишено осужденных преступников в соответствии с древней концепцией «гражданской смерти» и английской правовой концепцией «аттендер» (см. 1607–1776). Профессор истории и социальной политики Александр Кейссар позже напишет, что различные колонии «не имеют твердых принципов, регулирующих колониальные избирательные права, и, соответственно, законы об избирательном праве [голосования] были весьма разнообразными… Более того, на практике соблюдение законов об избирательном праве было неравномерным. и зависит от местных обстоятельств». Многие американские колонисты утверждают, что голосование - это привилегия, а не право, и поэтому правительство может предоставить или лишить его права голоса. Кейссар напишет: «Однако существовала проблема с таким видением избирательного права как права… невозможно было утверждать, что голосование является правом или естественным правом, не открывая ящик Пандоры. Если бы голосование было естественным правом, то им должен был бы обладать каждый». В конце концов, Основатели определяют голосование как конституционный вопрос. Кейссар напишет: «В этой трактовке подразумевалось, что требования избирательного права должны быть устойчивыми и их трудно изменить».PROCON, 19.10.2010, цитируется в History Commons Entity Теги: Александр Кейссар Хронология Теги: Гражданские свободы

Тюрьмы в том виде, в каком мы их знаем, для преступлений, отличных от неплатежеспособности, являются изобретением конца 19-го и начала 20-го века. Сама эта концепция была бы чужда отцам-основателям, поскольку не было причин отказывать в праве голоса банкроту, который заработал свободу, погасив свой долг.
@PieterGeerkens: возникает вопрос: было ли отказано в праве голоса тем, кто приговорен к несмертным наказаниям (порка и т. д.)
@Michael: Возможно, прочитайте определение «задавать вопрос», прежде чем в следующий раз использовать эту фразу.