В штатах [США] с наибольшим количеством законов об оружии, как правило, меньше всего смертей от огнестрельного оружия?

В своем заявлении о стрельбе в муниципальном колледже Ампкуа (видео) президент Обама сказал

Мы знаем, что в штатах с наибольшим количеством законов об оружии, как правило, меньше всего смертей от огнестрельного оружия.

Мне интересно узнать, насколько сильны доказательства этого.

Да, посмотрите Австралию и их запреты на определенное оружие.
Ответ «нет» (что касается штатов США): работающий контроль над оружием: никакого оружия . Более строгие или менее жесткие законы о контроле над оружием в отдельных штатах США не имеют значения из-за простоты пересечения государственных границ (как для людей, так и для оружия). Единственные законы о контроле над огнестрельным оружием, которые могут снизить смертность от огнестрельного оружия, — это законы европейского образца: «Строгие законы предполагают отсутствие оружия». Даже самые строгие законы США об оружии по-прежнему предполагают использование большого количества оружия...
@landroni: вопрос не в том, «предотвращает ли контроль над огнестрельным оружием смерть от огнестрельного оружия?». Вопрос в том, «коррелируют ли различия в количестве смертей от огнестрельного оружия в штатах США с различиями в контроле над огнестрельным оружием?». Несмотря на ваш аргумент о границах, на самом деле в разных штатах США существует разница в количестве смертей от огнестрельного оружия. Расследуемое утверждение, вероятно, двусмысленно («большинство законов», как я полагаю, Обама подразумевает «самые ограничительные законы», а не «наибольшее количество законов» или «большинство слов в законах»), но как бы ни интерпретировалось это предложение, вопрос не в остальной части речи Обамы.
На количество убийств с применением огнестрельного оружия влияет не только контроль над огнестрельным оружием, но и множество других факторов. Некоторые из них являются нематериальными, некоторые нет. Одна большая вещь заключается в том, что, хотя в Калифорнии трудно достать оружие, я могу пойти в Неваду или Аризону и купить все, что захочу.
@landroni Оружие, находящееся в обращении, останется в обращении. Полный запрет оружия, скорее всего, приведет к росту преступности, который со временем будет медленно снижаться.
@Hellreaver Не обязательно. Зависит от правоприменения и т.д., т.е. политической воли. Если верить в верховенство закона, то можно было бы ввести полный запрет (т.е. разрешение использовать оружие только для охоты хорошо проверенным лицам), чтобы со временем достичь европейского уровня владения оружием, как это наблюдается в Европе ... Однако есть мало свидетельств политической воли в США в настоящее время, несмотря на то, что жертв в результате случайной стрельбы НАМНОГО больше, чем в результате террористических атак.

Ответы (1)

В статье The Atlantic «Штаты с наибольшим количеством законов об оружии см. наименьшее количество смертей , связанных с огнестрельным оружием », первоначально опубликованной в The National Journal , представлена ​​диаграмма, которая показывает количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, по сравнению с ключевыми законами об оружии ( здесь не публикуется из-за авторских прав ).

По-видимому, существует корреляция между ограничениями на ношение огнестрельного оружия и смертностью от огнестрельного оружия: в 6 штатах с наименьшим количеством смертей, связанных с применением огнестрельного оружия (Гавайи, Массачусетс, Нью-Йорк, Коннектикут, Род-Айленд, Нью-Джерси) действуют значительно более строгие законы об оружии, чем в 6 штатах с наибольшим числом смертей от огнестрельного оружия. наибольшее количество смертей, связанных с огнестрельным оружием (AK, LA, MS, AL, AR, WY).

Однако это не означает, что другие социально-экономические факторы не действуют; например, жизнь на Аляске сильно отличается от жизни на Гавайях. И штаты, сообщающие о более высоких показателях смертности от огнестрельного оружия, как правило, беднее, чем штаты, сообщающие о более низком уровне смертности от огнестрельного оружия.

Автор пишет:

Хотя, безусловно, верно, что ряд факторов способствует высокому уровню насилия с применением огнестрельного оружия в США, сравнение законов штатов с количеством смертей от стрельбы действительно показывает корреляцию. В штатах, которые налагают наибольшее количество ограничений на пользователей оружия, также самый низкий уровень смертности, связанной с оружием, в то время как в штатах с меньшим количеством правил, как правило, уровень смертности от огнестрельного оружия намного выше.

Делает ли это исследование различие между смертями, связанными с огнестрельным оружием (убийствами, неудачными ограблениями и т. д.), и смертями от несчастных случаев или связанных с охотой? Кажется, этим можно объяснить более высокие показатели, по крайней мере, в таких штатах, как Аляска и Вайоминг, где охотничья активность гораздо выше.
Из статьи: В следующей таблице используются данные обо всех смертях, связанных с огнестрельным оружием, — убийствах, самоубийствах, несчастных случаях и судебных вмешательствах с применением огнестрельного оружия. Хотя верно то, что охота может увеличить количество смертей от огнестрельного оружия, также может быть правдой и то, что более строгие законы об оружии снижают смертность от охоты, усложняя покупку оружия и/или увеличивая количество требуемой подготовки. В статье есть дополнительные диаграммы, которые показывают только смерти от огнестрельного оружия.
Спасибо. Есть идеи, какова цифра для средней (или любой) развитой страны, не входящей в США? Может быть полезно для базового уровня.
@iamnotmaynard Гораздо более высокие показатели на Аляске и Вайоминге почти наверняка связаны с самоубийствами, которые, если я правильно помню, являются основной причиной смертей, связанных с огнестрельным оружием. По данным CDC, в Вайоминге и на Аляске самый высокий уровень самоубийств .
@user69715 Википедия скажет вам, что в США от 4 до 20 раз выше, чем в странах Европы.
Трудно получить надежные данные о последствиях законов об оружии для насилия с применением огнестрельного оружия, потому что Конгресс не хочет финансировать такие исследования . Я думаю, они знают, чему можно научиться, и хотят этого избежать.
Кто-нибудь знает, является ли Иллинойс "исключением"? Я вижу, что люди, выступающие за оружие, часто приводят его в качестве примера того, как строгие законы не останавливают насилие с применением огнестрельного оружия. Они утверждают, что в Чикаго одни из самых строгих законов и одни из самых жестоких с применением огнестрельного оружия.
@PeterMasiar: к счастью (и я думаю мудро), вопрос касается только утверждения о наличии корреляции. Причинно-следственная связь исключена, хотя, конечно, в контексте она имеет отношение к другим заявлениям, сделанным одновременно :-)
Я не вижу смысла чрезмерно беспокоиться об авторских правах. Ссылка на таблицу в некоммерческих целях почти наверняка считается добросовестным использованием.
Кому-нибудь еще кажется (не)интересным, что почти без исключения самыми низкими являются все северные штаты и наоборот?
* Я не думаю, что самоубийства должны учитываться. Тот факт, что кто-то совершает самоубийство с помощью огнестрельного оружия, не означает, что без оружия он не покончил бы с собой.
@Chloe Я знаю, что читал статистику, показывающую, что общий уровень самоубийств увеличивается с более широким доступом к оружию.
@curiousdannii Есть интересная история о том, что уровень самоубийств в Великобритании снизился после отказа от угольного газа (легкий доступ к угарному газу) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC478945 ; это подтверждает идею о том, что уровень самоубийств снижается, если уменьшается легкий доступ к средствам самоубийства. (очевидно, что полностью это не устранит)
@AndrewHatsworth: Насколько я слышал, это подпадает под «внешние факторы» в том смысле, что Иллинойс окружен штатами, в которых меньше ограничений на ношение оружия, а границы США между штатами, как правило, проницаемы, поэтому люди, которым нужно оружие, могут окунуться. через границу и вернуться с ними.
@MarchHo: Но для публикации на сайтах Stack Exchange требуется разрешение на другое (недобросовестное) использование контента в соответствии с CC BY-SA.
@ user69715: На этом сайте много информации. Я наткнулся на это в статье, в которой сравнивали количество смертей от огнестрельного оружия в Нидерландах (моя страна, очень строгие законы) со Швейцарией и США, где законы становятся все более мягкими. Создать сравнительные диаграммы легко, и их также можно сделать для отдельных штатов США.
@CoderTao Учитывая рост количества личных транспортных средств и их хранения, я не понимаю, как может быть «меньше доступа к угарному газу» ... делать окончательные выводы на основе корреляций - реальная опасность. Кроме того, нет ничего лучше, чем объявить самоубийство плохим и злым, а затем лишить всех прав определять решения о конце жизни. Тогда мы застреваем с овощами за миллион долларов и несчастными людьми, вынужденными терпеть боль смертельных болезней и состояний.
@Dave - Современные автомобили имеют такие чистые выбросы, что гораздо сложнее получить смертельную дозу угарного газа из выхлопных газов вашего автомобиля, чем в старых автомобилях.
«Кроме того, нет ничего лучше, чем объявить самоубийство плохим и злым, а затем лишить всех прав определять решения о конце жизни». Это не удаление прав, это удаление легкого доступа для принятия необдуманных решений. Если кто-то посвящает себя самоубийству, он может найти способ и без оружия, но не все посвящают себя этому. Удаление оружия помогает убедиться, что решение не является опрометчивым.
Таблица неверна как минимум в одном законе. Он утверждает, что Мичиган не требует регистрации пистолетов, но это ложь .
@Mr.Bultitude Эта страница пугает.
В штатах [США] с наибольшим количеством законов об оружии, как правило, меньше всего смертей от огнестрельного оружия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v