Я читаю обзор Полчински на AdS/CFT . У меня очень простой вопрос, помогите пожалуйста. Заранее спасибо.
Вопрос о формуле (3.19). Скалярное эффективное объемное действие определяется выражением
Мой вопрос, почему нет такого термина в варианте действия?
Думаю, я понимаю ситуацию.
Термин есть, и в принципе вы правы.
В интеграле, который вы написали, у вас есть что-то вроде которая является производной вариации на границе или, лучше сказать, вариацией производной на границе, и в большинстве случаев в физике вы можете установить ее равной нулю из соображений согласованности.
Полчински упомянул об этом выше уравнения (3.18).
«Граничный член должен быть таким, чтобы граничные члены в вариации действия обращались в нуль для вариаций, учитывающих граничные условия; это делается для того, чтобы иметь хороший вариационный принцип».
Просто спросите себя, какой смысл -физически- варьировать производную поля на границе. (это взято у моего профессора, преподающего QFT)
Если этого недостаточно, попробуйте подсчитать мощность.
Вариация скалярного эффективного объемного действия плюс граничный член содержит степени вариации и производные следующего вида, т.е. , а кусок ты написал и сказал что его там нет вроде .
Начиная с квадратичного действия, вы хотите получить линейные решения уравнений движения и изучить их аналитически. Это линеаризация.
Ваше здоровье!!!