Недавно я получил индивидуальную постдокторскую стипендию (независимое внешнее финансирование моего собственного проекта), чтобы присоединиться к исследовательской группе в учреждении А. В то же время я подавал заявки на другие постдокторские должности, и, наконец, профессор предложил мне должность. в учреждении B. Группа в B более известна и немного лучше подходит для моего исследования в целом, но в остальном условия (включая зарплату и сами учреждения) аналогичны. Я не могу предоставить независимое финансирование в учреждение B, поэтому мне приходится выбирать между получением стипендии в A или стандартной должностью постдока в B.
Достаточно ли важно иметь индивидуальное постдокторское финансирование, чтобы перевесить недостаток нахождения в несколько худшей группе? Я чувствую, что того, что мне присудили стипендию, достаточно, и я должен выбрать группу, которая больше подходит мне, но в наши дни люди одержимы этими названными «престижными» стипендиями, поэтому я немного беспокоюсь, что было бы глупо отказываться от одной из них. и вместо этого возьмите «обычный» постдок.
Только мнение, конечно.
Поскольку с финансами все в порядке, на данном этапе вашей карьеры я бы выбрал работу, которая, по моему мнению, лучше всего позволит мне проводить исследования, которые меня больше всего интересуют. Я не позволю престижу повлиять на мое решение.
Поздравляю с двумя хорошими возможностями.
Независимо от того, какой выбор вы сделаете, в ваших интересах поддерживать хорошие отношения с исследовательскими группами в вашей области знаний. В конце концов, это очень маленький мир.
Если деньги и карьера являются факторами в вашем решении, вам нужно заняться самоанализом. Здесь никто не может дать вам совет. Похоже, вы действительно хотите перейти в учреждение Б из-за более высокого качества исследований, но вы боитесь упустить денежную возможность из учреждения А. Итак, что для вас важнее и что вы ожидаете сделать, чтобы максимизировать свой потенциал после того, как вы принимать решение?
смотритель маяка