Существуют ли ресурсы «гиг-экономики» в академических исследованиях? Являются ли они финансируемыми?

Во многих областях исследований есть некоторые самодостаточные задачи, которые может эффективно выполнять человек, не являющийся постоянным членом исследовательской группы, но обладающий необходимыми навыками и опытом. Задача может быть срочной, но часто все уже полностью поставлены.

Их можно назвать частично занятыми, контрактными или временными постдоками.

Я могу вспомнить множество ситуаций, когда это может не сработать или было бы плохой идеей, но, возможно, есть случаи, когда преимущества перевешивают любые потенциальные академические риски. Они могут включать в себя побочный проект или ранний набег на потенциально интересную область, где у кого-то нет текущего опыта или времени, чтобы начать с нуля, даже если что-то может не получиться.

Поскольку это не будет ситуация с работниками, работу придется выполнять вне офиса. Это может включать чтение, письмо, поиск, программирование, мышление, проверку на наличие ошибок (грамматических, логических, арифметических...) или другие задачи, которыми можно обмениваться в электронном виде, а результаты можно проверить и подтвердить впоследствии. (Вы бы не хотели, чтобы первичный анализ данных выполнял, например, «кто-то в Интернете»!)

Однако я никогда не слышал о таких вещах, за исключением особых обстоятельств, когда у человека есть предыдущие отношения с исследовательской группой, и даже в этом случае может быть трудно разработать надлежащие денежные механизмы с администрацией университета или финансирующими агентствами. «Гонорар консультанта» не является обычной статьей в исследовательских предложениях.

Есть ли ситуации, когда это меняется? Есть ли примеры микрогрантов для выполнения небольших работ нестандартными способами, такими как этот? Есть ли какой-нибудь более подходящий словарь для описания такого рода договоренностей, чем « гиг-эгономия » рабочих мест?

edit: Увидев некоторые комментарии ниже, я понял, что это может быть не очень популярной концепцией среди обычных постдоков. Я не думаю, что этот тип ресурса когда-либо будет подвергать обычные постдокторские должности значительному риску. Но здесь я просто спрашиваю, произойдет ли это, как это может быть профинансировано и как это может называться, а не хорошая ли это идея.

В математике вы просто найдёте кого-то с соответствующим опытом и пригласите его сотрудничать с вами в вашем проекте. Делать такие предложения считается совершенно вежливым, а получатель предложения либо принимает, либо отклоняет их по своему желанию. Платы обычно не ожидают; соавторство конечно было бы. Я так понимаю, вы описываете область исследований, где это редкость?
@Anonymous задачи, которые я пытался обрисовать, скажем так, ортогональны совместной работе; задачи, которые могут быть рутинными, неблагодарными или иметь более высокую, чем в среднем, вероятность ни к чему не привести. Типы задач, которые вы хотели бы, вы могли бы просто заплатить небольшую плату и кто-то закончить для вас. Это не традиционный академический сценарий, и, возможно, он никогда не будет широко использоваться, но может пригодиться. Чтобы было ясно, я не спрашиваю, хорошая это идея или нет, просто случается ли это, как это может финансироваться и как это может называться ...
Математика была бы особенно необычной областью для чего-то подобного из-за характера работы, но доказательством существования может быть использование внешнего стеклодува для изготовления бутылок Клейна Карло Секина, показанных в его видео Numberphile?
Это немного похоже на гражданскую науку.
@astronat это действительно не так. Пожалуйста, прочитайте вопрос еще раз, более внимательно. То, что я описал, является вкладом на техническом уровне постдока , но на гораздо более короткий срок и для задач, которые можно выполнять без длительного присутствия на рабочем месте.
«... чтение, письмо, поиск, программирование, мышление, проверка на наличие ошибок (...) или другие задачи, которыми можно было бы обмениваться в электронном виде, и где результаты можно было бы проверить и подтвердить впоследствии». Разве не этим занимаются различные проекты Zooniverse ?
@астронат нет. Это не то, что отдельные "научные граждане" делают для проекта Zouniverse. Они не работают на уровне постдоков и не получают оплаты за работу. Если бы вы перечитали внимательнее, вы бы увидели: «Они могут включать в себя побочный проект или ранний набег на потенциально интересную область, где нет текущего опыта или времени, чтобы кто-то начал с нуля, даже если что-то не так». вывернуться». и признал разницу.
рутина, неблагодарность или имеют более высокую, чем в среднем, вероятность никуда не уйти — или, другими словами, исследования.
@JeffE действительно, но короче и без каких-либо (по крайней мере, потенциальных) льгот.
Спасибо за уточнение комментария после того, как я ответил. Если вы хотите, чтобы работа на уровне постдока выполнялась, то я согласен с Анонимусом: найдите постдока для совместной работы или просто выполняйте работу самостоятельно. В каждой работе есть свои скучные моменты.
@uhoh Я прекрасно знаю. Пожалуйста, прочитайте мой комментарий еще раз - я отредактировал его, чтобы его было легче понять. Кстати, полезным термином для этого мог бы быть «аутсорсинг».
@astronat, спасибо за ваш совет, но « Чтобы было ясно, я не спрашиваю, хорошая это идея или нет, просто случается ли это, как это может финансироваться и как это может называться » . И спасибо за " аутсорсинг», но я жду чего-то более современного.
Вы описываете помощников студентов.
@henning они должны быть особенно квалифицированными и опытными студентами, а также не студентами, чтобы полностью соответствовать моему описанию, но я знаю, что вы имеете в виду.

Ответы (1)

Я видел, как это происходило в своего рода временной роли «ассистента-исследователя/стажера». Обычно есть данные, которые необходимо обработать или сделать транскрипцию, и это работает, если кто-то приходит, чтобы сделать это, пока основные исследователи проводят фактический анализ / исследование. Они могут быть платными, но обычно это местный университет или аналогичный.

Для более крупных проектов доступны онлайн-сервисы транскрипции и данных, которые могут выполнять для вас большие объемы такой работы, как правило, в модели для каждой страницы/набора данных.

Я знаю, что вы прямо сказали, что вам не нужны мнения о том, хорошая ли это идея, однако я не могу себе представить, чтобы многие люди хотели поделиться частью своих исследований с неизвестными людьми в Интернете. Подавляющее большинство исследований чувствительны либо с точки зрения исходных данных, либо с точки зрения цели исследования. Было бы слишком легко, чтобы кто-то скопировал вашу работу и опередил вас, если вы работали над чем-то интересным. Поэтому я не могу сказать, как это может финансироваться или как это может называться, потому что я не могу представить, что это действительно будет реализовано.

Спасибо за Ваш ответ! Я согласен, что есть фактор страха, а также некоторый уровень истинного риска в общем соседстве с кражей идей или планов исследований, и даже если бы это была исследовательская идея, если бы она оказалась интересной, был бы тот же страх. со стороны исследователя и разочарование со стороны «подрядчика» в связи с необходимостью упустить что-то интересное. Возможно, есть что-то фундаментальное в структуре исследовательской группы, которая эволюционировала, чтобы приспосабливаться к капризам человеческого мышления и поведения.
Обдумав это в течение (очень) долгого времени (я действительно в этом случае!) Я пришел к выводу, что это, вероятно, правильный ответ. Слишком много человеческих поведенческих проблем для того, чтобы «гигантские» исследовательские вклады могли их зацепить, за исключением, возможно, уникальных, изолированных ситуаций. Спасибо!
Существуют также проблемы с конфиденциальностью, когда речь идет об исследованиях с участием людей. Например, наш отдел по защите данных не разрешает третьим лицам расшифровывать для нас интервью.
Существуют ли ресурсы «гиг-экономики» в академических исследованиях? Являются ли они финансируемыми?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v