Верны ли эти цитаты Малкома Икса, Альберта Эйнштейна, Нельсона Манделы и Махатмы Ганди об израильско-палестинском конфликте?

Я видел это изображение на Facebook, часто макросы этих изображений просто придуманы или неверно указаны цитаты, что насчет этого случая?

Содержание изображения:

#Свободная Палестина

Аргумент сионистов в оправдание нынешней израильской оккупации арабской Палестины не имеет разумной или правовой основы в истории... даже в их собственной религии. - Малкольм Икс

Для меня было бы величайшей печалью видеть, как сионисты (евреи) делают с палестинскими арабами многое из того, что нацисты делали с евреями - Альберт Эйнштейн

Мы слишком хорошо знаем, что наша свобода неполна без свободы палестинцев. - Нельсон Мандела

Палестина принадлежит арабам в том же смысле, в каком Англия принадлежит англичанам, а Франция — французам. Неправильно и бесчеловечно навязывать евреев арабам. - Махатма Ганди

цитаты о известных людях, говорящих в Палестине

Стоит отметить, что Малькольм Икс позже поддержал Израиль ( «Автобиография Малкольма Икса» ) и что Нельсон Мандела восхвалял сионизм и всегда поддерживал решение о двух государствах, заявляя, что Палестина и Израиль имеют право на существование и на самоопределение.

Ответы (1)

МАЛКОЛЬМ Х

Короче говоря, сионистский аргумент в оправдание нынешней израильской оккупации арабской Палестины не имеет ни разумной, ни правовой основы в истории.

Статус: правильный . Эта цитата взята из «ZIONIST LOGIC By Malcolm X Shabazz» . (1)



АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

Мне было бы очень грустно видеть, как сионисты делают с палестинскими арабами многое из того, что нацисты делали с евреями.

Статус: неверный . Нет никаких зарегистрированных свидетельств того, что Эйнштейн произнес эту фразу — не забывая также, что Эйнштейн был культурным сионистом, который поддерживал идею еврейской родины (4) , и он действительно получил предложение стать президентом Израиля в 1952 году (5) .

Мнение скептиков- зотериков ,

Мотивация этой фальшивой цитаты должна быть очевидна. Пропалестинским активистам было бы выгодно показать, что образец мудрости и сам еврей в не меньшей степени был также пропалестинским и/или антиизраильским.



НЕЛЬСОН МАНДЕЛА

Мы слишком хорошо знаем, что наша свобода неполна без свободы палестинцев.

Статус: правильный . Из выступления Манделы в Международный день солидарности с палестинским народом (2) .

Полная цитата:

Когда в 1977 году Организация Объединенных Наций приняла резолюцию об открытии Международного дня солидарности с палестинским народом, она заявляла о признании несправедливости и грубых нарушений прав человека в Палестине. В тот же период ООН решительно выступила против апартеида; и с годами был достигнут международный консенсус, который помог положить конец этой несправедливой системе. Но мы слишком хорошо знаем, что наша свобода неполна без свободы палестинцев; без разрешения конфликтов в Восточном Тиморе, Судане и других частях мира.



МАХАТМА ГАНДИ

Палестина принадлежит арабам в том же смысле, в каком Англия принадлежит англичанам, а Франция — французам. Неправильно и бесчеловечно навязывать евреев арабам.

Статус: правильный . (3)




(1) «СИОНИСТСКАЯ ЛОГИКА» Малкольма Икс Шабаза (отредактировано и перепечатано из «Египетской газеты» — 17 сентября 1964 г.)

(2) Выступление Нельсона Манделы в Международный день солидарности с палестинским народом . 4 декабря 1997 г.

(3) Собрание сочинений Ганди, том 74 (1938 г.)

(4) Стачел, Джон (10 декабря 2001 г.). Эйнштейн от «Б» до «Я». Биркхойзер Бостон. п. 70. ISBN 0-8176-4143-2.

(5) «ИЗРАИЛЬ: Эйнштейн приходит в упадок». Журнал Тайм. 1 декабря 1952 г. Проверено 31 марта 2010 г.

Довольно хороший ответ, но что касается Эйнштейна, то мнение блоггера о возможной мотивации того, кто неправильно приписал цитату, на самом деле ничего не доказывает. Я видел эту цитату тысячи раз, и вы никогда не должны забывать бритву Хэнлона .
Что касается Эйнштейна, неизвестно, был ли он «огромным» сторонником сионизма: dissidentvoice.org/2010/01/einstein-on-palestine-and-zionism .
@MrLore Феномен приписывания цитат известным людям, которые никогда не произносили слова, хорошо известен (например, 1 , 2 , 3 ). Хотя такие неправильные атрибуции не обязательно являются злонамеренными сами по себе , они также не обязательно являются некомпетентностью.
@georgechalhoub На самом деле, я думаю, вполне правдоподобно, что Эйнштейн сказал что-то в этом роде: Письмо в New York Times 1948 года — подписано Альбертом Эйнштейном.
Тот факт, что Эйнштейн был в какой-то степени сторонником сионизма, не означает, что он не мог быть разочарован действиями некоторых сионистов.
Ганди говорил с совершенно другим историческим контекстом в качестве предыстории, незадолго до Холокоста. Он наверняка имел в виду: Палестина не принадлежит англичанам.
И давайте не будем забывать, что и Мандела, и Малкольм Икс многими считаются террористами.
Мне кажется, или Ганди говорит две разные вещи: «Неправильно и бесчеловечно навязывать евреев арабам». Я думал, что он собирается сказать, что палестинцы имеют столько же прав на Палестину, сколько евреи на Израиль. Я ошибся?
Малкольм Икс был (к тому моменту) мусульманином-суннитом. Мы должны удивляться тому, что он выступил против израильского государства?
@georgechalhoub — подразумеваемое заявление, стоящее за исходным изображением, звучит так: «Эй, это все известные борцы за гражданские права, которым было что сказать в поддержку палестинцев / против израильтян, мы тоже должны думать так же», но которые этого не сделали. не учитывать, хм, «предвзятость по умолчанию» (или, возможно, любую другую контекстно-зависимую информацию). Простая проверка правильности цитаты ничего не говорит о том, применяется ли она (возможно) неправильно или какой-то другой контекст должен дисквалифицировать ее для использования под рукой.
Я понижаю этот ответ из-за бита Эйнштейна. Вы добавляете: «Эйнштейн был культурным сионистом», заявляя, что он не поддержит цитату. То, что вы не нашли буквального источника, не дает вам права намекать на это. Это чрезвычайно тесно коррелирует с его позицией в отношении национализма и письмом в NYT, процитированным ранее. Вы оскорбляете Эйнштейна, представляя его в ложном свете. Просто скажите, что цитата неверна, и дайте ссылку на его позицию в отношении национализма. Не нужно приводить здесь все «о, как удобно для сионистов».
Тот факт, что он поддерживал родину для евреев, не делает его сторонником угнетения арабов. Вы не говорите, что источника нет — вы активно пытаетесь убедить читателя поверить в то, что Эйнштейн не согласен с предложением. Это отвратительно. Просто скажите: «Нет, источника его цитаты нет». Он был пацифистом и написал в New York Times письмо, в котором осудил членов израильской партии националистов. Однако он поддерживал израильское государство». и вы бы получили мой голос за хорошо проработанный ответ вместо моего презрения к ложному представлению одного из величайших людей в истории.
Цитата Эйнштейна в высшей степени правдоподобна и соответствует послевоенным взглядам Эйнштейна. Важно понимать, что значение сионизма сильно изменилось между началом века и 1950-ми годами. Эйнштейн был категорически против Бегина и считал его сионизм фашистским. Он не стеснялся высказывать свое мнение. Цитата вполне может быть переводом интервью иностранной прессе на один из многих языков, на которых он говорил.
@Spork Письмо NYT, кажется, противостоит одной партии, даже не той, которая возглавляла израильское правительство в то время. Я не вижу никакого отношения к палестинскому конфликту в целом