Верят ли протестанты, что Новый Завет является окончательным заветом/заветом? Например, многие ответвления, построенные на основе христианства, считают, что Библия неполна и требует еще одного откровения/модификации от Иисуса Христа (например, мормонизм, Свидетели Иеговы).
Если да, то какие аргументы/библейские основания используются для поддержки этой точки зрения?
Статья VI Устава англиканской церкви, которая принята большей частью англиканской общины, частично предусматривает, что
СВЯТОЕ Писание содержит все необходимое для спасения: так что все, что в нем не прочитано и не может быть доказано, ни от кого не требуется, чтобы этому верили как догмату веры или считали необходимым или необходимым. к спасению. ...
Лютеране придерживаются той же точки зрения.
В Откровении 22 говорится следующее:
18 Предостерегаю всех, кто слышит слова пророчества этого свитка: если кто приложит что-нибудь к ним, на того наложит Бог язвы, описанные в сем свитке. 19 И если кто отнимет слова из этого свитка пророчества, то Бог отнимет у того человека всякую долю в дереве жизни и в Святом городе, которые описаны в этом свитке.
Из контекста становится ясно, что это предупреждение относится только к самой книге Откровение. Однако, поскольку книга Откровение в большинстве христианских Библий встречается последней, а апостол Иоанн умер последним из апостолов, а словам и писаниям апостолов придается большее значение, чем словам других верующих, многие обычно полагают, что Христианам, что этот запрет распространяется на всю Библию: никаких дополнений. Это имеет силу не доктрины, а сильного впечатления, которое большинство христиан принимает или, по крайней мере, доверяет ему.
Калеб
наглец