ветер против сопротивления воздуха

Мне интересно, что оказывает большее сопротивление: тянуть объект с некоторой скоростью по воздуху или удерживать объект устойчивым к ветру с той же скоростью.

Я думаю, что изначально люди думали бы, что такое же сопротивление.

Тогда я подумал, что воздух, который течет, вероятно, был сжат под собственной скоростью (точнее, для того, чтобы достичь своей скорости), и поэтому оказывает большее сопротивление. Кроме того, ветер может быть более холодным (и, следовательно, более плотным), если это тот ветер, к которому я привык, но без учета влияния температуры, как вы думаете, моя теория верна? Можем ли мы количественно определить сопротивление, создаваемое скоростью ветра?

Заранее спасибо.

Ветер не холоднее. Холоднее становится только из-за испарения. ИМО, ответ на этот вопрос зависит от метода генерации ветра из-за проблемы с давлением.
Ах правда. Я имею в виду обычный метод генерации ветра.

Ответы (1)

Можно сказать, если быть точным: идеальный ветер с постоянной плотностью р , давление п , скорость в на тело, находящееся в покое, действует так же, как и на тело, движущееся со скоростью в в неподвижной среде давления п и плотность р . Если вы хотите указать какие-либо другие физические параметры, то они должны быть приняты одинаковыми для носителя в обоих случаях.

Верность утверждения гарантируется галилеевой инвариантностью. Вы видите тело, движущееся со скоростью в в среде вы начинаете двигаться со скоростью в , и вы видите неподвижное тело и ветер, дующий со скоростью в . Та же физика - просто другая система отсчета.

Верно ли это и для турбулентного течения? В направлении, нормальном к движению объекта, я могу представить, что турбулентные колебания различны. Это то, чем пренебрегают люди, работающие с аэродинамическими трубами?
Речь идет только о переключении систем отсчета. Если ваш ветер несовершенен и сам обладал бы турбулентностью без присутствия тела, то это не то же самое, что тело, движущееся через неподвижную среду. Другими словами, ветер должен быть таким, чтобы, если бы вы двигались вместе с ним, он искал бы вас как неподвижную среду.
Так что на практике предположение о аэродинамической трубе не совсем верно. Поскольку идеального ветра не бывает из-за нелинейности процесса.
Строго говоря, это не то же самое. Тем не менее, довольно легко рассчитать ветер в пустой аэродинамической трубе (или измерить) и контролировать свои условия.
Разве указание давления и плотности не является излишним? Кроме того, я считаю, что вы правы в том, что если мы совпадаем с условиями, то они совпадут, но мне было более любопытно узнать, действительно ли ветер плотнее.
Ну, я предполагаю, что воздух может состоять из разных частиц, скажем, из большего количества воды, так что я думаю, что плотность уместна, мой плохой.
Вам нужны две термодинамические переменные, чтобы полностью указать термодинамическое состояние для данного состава. Давление и плотность дают вам, скажем, температуру, внутреннюю энергию и все, что вы пожелаете.
ветер против сопротивления воздуха
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v