Я пишу неакадемический отчет, основанный на исследовании, которое я провел для своей докторской диссертации. Отчет является условием финансирования моего исследования. Он не является академическим и будет опубликован публично.
Большая часть работы по диссертации также была опубликована или находится на рассмотрении в виде журнальных статей или докладов на конференциях. Это было заявлено в диссертации в соответствии с руководящими принципами моего учреждения. Диссертация ожидает нескольких окончательных доработок, поэтому еще не была представлена.
Мои вопросы касаются воспроизведения работы в отчете:
1) В тех случаях, когда публичный отчет включает результаты из статей, ссылки на статьи были обычным образом, а любые прямые цитаты обозначены как таковые. Должен ли я ТАКЖЕ цитировать тезис в этих случаях? (Мое первоначальное мнение состоит в том, что в этом нет необходимости.)
2) Есть разделы отчета, особенно во введении и заключении, которые можно было бы написать, вырезая и вставляя абзацы из диссертации, с некоторым редактированием для сохранения потока и т. д. Очевидно, что в академическом издании это было бы самостоятельным. -плагиат, но разве это вопрос для неакадемического доклада? Будет ли это считаться самоплагиатом? Может ли это быть охвачено общей цитатой («Некоторые части этого отчета воспроизведены из (Автор, название диссертации….)» или «Некоторые отрывки были дословно процитированы из следующего источника…»)? Или мне нужно переписать/перефразировать эти абзацы?
3) Ни доклад, ни тезисы еще не опубликованы. Вполне вероятно, что отчет будет опубликован до того, как будет опубликована диссертация, и возможно , что отчет будет опубликован до того, как будет представлена диссертация . Поэтому нужно ли мне цитировать отчет в диссертации, чтобы избежать самоплагиата в диссертации?
Практически все вопросы о плагиате сводятся к вопросу о том, какое ожидание оригинальности несут в себе документы.
В частности, отчет о финансировании не несет того же ожидания оригинальности, что и журнальная статья или диссертация. Очень часто и законно, чтобы отчет о финансировании состоял (частично или полностью) из материала, повторно использованного из других презентаций работы. (По крайней мере, это норма в моем опыте в математике и теоретических CS; я, конечно, не могу говорить за все области или все финансирующие организации.)
Таким образом, абсолютно нормально повторно использовать материал из диссертации или статьи в отчете; и я считаю правильным использовать общую атрибуцию, например, «некоторые части [или «большая часть»] этого отчета основаны [или «взяты из»] соответствующего тезиса (Смит, 2020 г.) и документа (Смит и Джонс, 2019 г.). )».
Вполне вероятно, что отчет будет опубликован до того, как будет опубликована диссертация, и возможно, что отчет будет опубликован до того, как диссертация будет представлена. Нужно ли мне для этого цитировать отчет в диссертации, чтобы избежать самоплагиата в диссертации?
Конечно, это не помешает. Но общеизвестно и понятно, что хронология публикации может не совпадать с хронологией производства, поэтому нет необходимости делать вид, что это умаляет оригинальность тезиса. Это можно сделать в качестве отступления и сформулировать, например, «Отчет (Смит, 2019) содержит материалы, выдержки из этой диссертации» или подобное. И наоборот, в этом случае отчет может и должен цитировать тезис, указывая его как «(в подготовке)», «(будет опубликовано)» или подобное.
1) В тех случаях, когда публичный отчет включает результаты из статей, ссылки на статьи были обычным образом, а любые прямые цитаты обозначены как таковые. Должен ли я ТАКЖЕ цитировать тезис в этих случаях? (Мое первоначальное мнение состоит в том, что в этом нет необходимости.)
Процитируйте оба, особенно когда тезис расширяет (что, скорее всего, и происходит) статью.
2) Есть разделы отчета, особенно во введении и заключении, которые можно было бы написать, вырезая и вставляя абзацы из диссертации, с некоторым редактированием для сохранения потока и т. д. Очевидно, что в академическом издании это было бы самостоятельным. -плагиат, но разве это вопрос для неакадемического доклада? Будет ли это считаться самоплагиатом? Может ли это быть охвачено общей цитатой («Некоторые части этого отчета воспроизведены из (Автор, название диссертации….)» или «Некоторые отрывки были дословно процитированы из следующего источника…»)? Или мне нужно переписать/перефразировать эти абзацы?
Тезис не считается «опубликованным», поэтому с ним можно обращаться так же, как с техническим отчетом или черновиком, следовательно, вы можете перерабатывать материал.
3) Ни доклад, ни тезисы еще не опубликованы. Вполне вероятно, что отчет будет опубликован до того, как будет опубликована диссертация, и возможно, что отчет будет опубликован до того, как диссертация будет представлена. Нужно ли мне для этого цитировать отчет в диссертации, чтобы избежать самоплагиата в диссертации?
В последнем документе вы можете указать: Части этого тезиса/отчета ранее появлялись в [X] или Предварительная версия этого тезиса/отчета ранее появлялась в [X] или Отчет [X] включает краткое изложение этих результатов или...
Всегда цитируйте себя в любой опубликованной работе. Однако, поскольку работа принадлежит вам, вы можете подробно цитировать диссертацию, но убедитесь, что вы указали ее как цитату. Перефразирование не означает, что вам не нужно цитировать.
Однако в подобном случае, если не возникает путаницы в отношении того, кто что сделал и где можно найти исходный материал, вы, вероятно, можете использовать общую цитату. Тем не менее, я бы все же «процитировал» его, если вы скопируете его. Даже сноска о том, что цитируемый материал взят из ..., наверное, подойдет.
Джей-Кун
врач