Сейчас я пишу диплом бакалавра по информатике, для которого я реализую быстрые преобразования Фурье. Теперь действительно важная статья по этой теме делает доказательство, которое, я думаю, я понял, что они делают, но я, вероятно, не смог бы воспроизвести себя. Теперь мне было интересно, есть ли способ процитировать доказательство и особенно использовать результат доказательства, не переписывая все это самостоятельно, потому что изучение всей математики выходит за рамки моей диссертации. так как это больше о реализации, даже так подтвердил мой помощник. Я бы описал, как они доказывают то, что на словах, со ссылкой на статью, например, так:
«В [xy], yz показать, что уравнение a можно решить, выполнив ..."
Любые подсказки приветствуются.
Я не вижу здесь проблемы для дипломной работы. Если «важный документ» новый и его работа совпадает с вашей, вы сможете получить признание за свою работу независимо от другой. Если это классическая статья, о которой вы должны были знать, но не знали, то у вас может быть более серьезная проблема и причина переписать ее.
Но цитирование другой работы, как и в вашем примере, кажется правильным, включая основные выводы, которые вы делаете из статьи.
Но лучший источник ответа на этот вопрос — профессор, которому вы подчиняетесь (может быть, не только ассистент).
Если профессор поднимает какую-либо серьезную проблему, то вам нужно, во-первых, подумать о том, есть ли что-то уникальное в вашем решении. Может случиться так, что относительно небольшая переработка поможет, если вы просто подчеркнете, что в ней нового/уникального.
Я бы также предложил некоторую перспективу. Тот факт, что будучи студентом, вы можете «следовать», но не «копировать» работу в другой статье, может быть хорошим или плохим в зависимости от другой статьи. Обычно мы ожидаем, что учащиеся на этом уровне являются учащимися и, следовательно, не могут знать или делать все. Даже эксперты могут бороться с некоторыми глубокими идеями и запутанными доказательствами.
Отмечу, что для докторской диссертации это был бы более серьезный вопрос. Есть довольно недавний случай, когда два человека, которых я знаю, получили докторские степени с задержкой на год, потому что каждый из них сделал часть почти идентичной работы, не зная о другом. Им не нужно было переделывать какую-либо работу, но сообществу (компьютерных наук) потребовался год, чтобы определить, что это была просто параллельная работа и не было никакого сговора или плагиата. Прилипчивые, но оба теперь высоко ценятся.
Уданк