Вложить 50 000 долларов наличными или занять 100 000 долларов и получить ипотечный кредит?

У меня есть сбережения 50 000 долларов, и я плачу 760 долларов за аренду прямо сейчас. Все мои родственники говорят мне взять ипотеку, чтобы я не «выбрасывал деньги на аренду», но мне просто не нравится идея влезть в долги и не иметь возможности переехать в ближайшее время. Мне 28, у меня нет ни детей, ни девушки, так что я могу делать все, что захочу.

Итак, какой из них лучше с точки зрения накопления богатства:

  1. Купите небольшую недвижимость (торговую или промышленную) за 50 000 долларов наличными, которую я могу сдавать в аренду за 300 долларов в месяц или около 275 долларов в месяц нетто. Это 6,6% ROI, не считая повышения стоимости активов (что составляет около 3% в год в среднем за последние 50 лет или около того?). Также без долгов. В качестве дополнительных преимуществ здесь - могу ли я использовать это имущество для получения кредита на другую недвижимость? Или кредиты так не работают?

    Резюме :

    • $275/мес - аренда с новой недвижимости
    • $125/мес — рост стоимости недвижимости (правильно ли я рассчитываю? Слишком много — 50000*0,03/12=125)
    • -$760/мес - моя арендная плата

    ИТОГО :

    -$360/мес.

  2. Взять ипотеку, чтобы не «выкидывать деньги на аренду»:

    • Я влезу в долги на 20 лет
    • 50 000 долларов США авансовый платеж
    • Недвижимость стоит 150 000 долларов, я занимаю 110 000 долларов и в итоге плачу 175 000 долларов. 225 000 долларов США, включая первоначальный взнос.
    • ипотека $663/мес.

    Резюме :

    • -$663/мес - ипотека
    • -$100/мес - налоги на недвижимость, техническое обслуживание
    • $414/мес - собственный капитал (663*(110000/175000)=414, верно?)

    ИТОГО :

    -$349/мес.

Из этих грубых расчетов кажется, что мой денежный поток будет удивительно похож, но я не уверен, как оба варианта повлияют на мой собственный капитал через 10/20/30 лет?

Кроме того, какой вариант позволит мне ПРЯМО СЕЙЧАС лучше заняться инвестициями в недвижимость?

звучит так, как будто вы пытаетесь выбрать между долгами или зарабатыванием денег, звучит как легкий выбор
Почему вы думаете, что покупка дома означает, что вы не сможете переехать в ближайшее время? Вы можете продать дом. Все равно выгоднее арендной платы. Арендная плата буквально тратит ваши деньги.
А проценты по ипотеке, налоги на недвижимость и т. д. подлежат вычету, в отличие от арендной платы.
За период 10/20/30 лет вам нужно угадать влияние как денежной инфляции, так и инфляции цен на жилье на ваши цифры. Как личный (а теперь и исторический) анекдот, взяв ипотечный кредит на недвижимость на 25 лет и ни разу не переехав, к концу срока (с инфляцией и процентными ставками выше текущих аномально низких значений) выплаты по ипотеке составили около вдвое меньше, чем мои счета за покупки в супермаркете , т.е. вряд ли стоит включать их в мой личный финансовый бюджет.
Ваши оценки дохода от сдаваемой в аренду недвижимости не включают техническое обслуживание, налоги, страховку, ремонт и упущенную выгоду, когда недвижимость не занята.
@CrossRoads Вы можете вычесть часть арендной платы, например, mass.gov/service-details/…
Всего 3 тысячи долларов в MA. Налог на имущество может быть выше, чем для многих свойств. Мой был с тех пор, как я купил еще в 90-х. И я думаю, что тогда вычет из арендной платы составлял 2,5 тысячи долларов.
почему вы не принимаете во внимание признательность во 2-м случае?
@only_pro Верно, но можете ли вы продать его по той цене, которую, по вашему мнению, он стоит? Сможете продать за неделю? Продать дом тоже дорого и неудобно.
@ Хеннинг Наверное. Я живу в бурно развивающемся рынке жилья.
загляните на сайт bigpockets.com, там вы можете получить много информации и советов по инвестированию в недвижимость
Возможно, вы недооцениваете доход от аренды. В большинстве случаев арендная плата составляет 1% от стоимости. 50 тысяч = 500 долларов в месяц за вычетом налогов и страховки должно остаться около 400 долларов в месяц.
Не хочу мутить воду, но почему вы считаете недвижимость лучшим вложением? Инвестирование в индексный фонд не потребует дополнительных предварительных исследований; и это потребует очень небольшого текущего обслуживания. Кроме того, его гораздо легче продать позже.
Джеймс, 400 долларов нетто из 500 долларов — дикий оптимизм. Без ремонта, коммунальных услуг, вакансий и т.д.? Подразумевается ли это, что это тройная чистая бизнес-аренда и, следовательно, никаких затрат сверх налогов и страховки? Тем не менее, вакансии.
@only_pro «Аренда — это буквально пустая трата ваших денег» — Да, но тогда то же самое относится и к выплате процентов по ипотеке (или другому кредиту).
Учтите, что как арендодатель сдаваемая в аренду недвижимость — это ваш дом, и в будущем вы можете въехать в него, если это будет лучшим вариантом на данный момент.
Стоимость закрытия @only_pro часто может быть равна разнице между арендными платежами и ипотечными платежами, если вы остаетесь где-то менее 5 лет. Добавьте к этому риск владения жильем [потому что рынки не всегда процветают, они также могут рухнуть], и арендная плата определенно не означает « выбрасывание денег на ветер».
«Арендная плата буквально тратит ваши деньги впустую» просто не соответствует действительности — часто вы можете рассчитать кредит + проценты по сравнению с арендой + инвестирование и получите реальные результаты. Но в упрощенном виде вы можете подойти к этому так: арендная плата, которую вы платите арендодателю, будет частью прибыли, а часть — для покрытия расходов на дом. В целом дом является инвестицией с точки зрения вашего арендодателя, приносящей ему прибыль. Если бы эта прибыль была намного больше, чем 3% в год, все бы инвестировали в рынок жилья, и при слишком большом количестве домов предлагали бы более низкую арендную плату, пока она по-прежнему платит лучше, чем, например, на фондовом рынке.
Таким образом, в целом арендная плата, которую вы платите, в среднем в течение многих лет не принесет больше денег в карманы домовладельцев, чем если бы они инвестировали в фондовый рынок вместо собственности. Таким образом, если вы инвестируете свои деньги во что-то столь же ценное и платите арендную плату, вы в среднем не потеряете много денег по сравнению с инвестициями в недвижимость самостоятельно. - Так обычно работает рынок (конечно, всегда есть какие-то отклонения, но в среднем это верно при наличии достаточного капитала, ищущего инвестиции, и достаточно открытого рынка недвижимости)
@user91988 user91988 разве выплата процентов не похожа на оплату аренды? И разве у вас нет других сборов при владении, таких как обслуживание и налоги?

Ответы (12)

Я могу использовать это имущество, чтобы получить кредит на другую недвижимость? Или кредиты так не работают?

Это не то, как обычно работают обеспеченные кредиты. Вы можете получить ипотечный кредит на сдаваемое в аренду имущество, но банк, скорее всего, спросит, почему вы получаете кредит (чтобы выяснить, не связано ли это с тем, что вы испытываете финансовые затруднения). С тем же успехом вы можете просто купить вторую недвижимость в ипотеку (чего я бы тоже не рекомендовал).

Взять ипотеку, чтобы не «выкидывать деньги на аренду»:

Правильный. Вместо этого вы будете «выбрасывать» на проценты и другие расходы (налоги, обслуживание и т. д.). Одна распространенная ошибка, которую совершают люди, заключается в том, что они предполагают, что весь платеж по ипотеке «выплачивается в виде собственного капитала, а не арендодателя в виде арендной платы». Что частично верно. Вы создаете капитал, но все, что происходит, это превращает один актив (деньги) в другой (домовой капитал). Вы не создадите никакого богатства только за счет выплаты по ипотеке. Вы строите богатство за счет дохода или инвестиций. Заимствование разрушает богатство через проценты.

$414/мес - собственный капитал (663*(110000/175000)=414, верно?)

Нет, это неправильно. Проценты рассчитываются на основе общей суммы задолженности и процентной ставки, поэтому они уменьшаются по мере погашения ипотечного кредита. В начале ипотеки (скажем, в 4%) ваши проценты будут (110,000 * 0.04 / 12) = 367. Остальная часть платежа идет на счет основного долга. Когда основная сумма выплачивается, часть вашего платежа, представляющая собой проценты, также уменьшается.

Если вы довольны арендой, то продолжайте арендовать. Если вы хотите использовать свои деньги для покупки жилья в аренду и получения большего дохода, сделайте это. Если вы хотите инвестировать во что-то еще, то сделайте это. Привязка ипотечного кредита к «инвестициям» ограничивает то, что вы можете делать с инвестициями, и увеличивает риск.

Спасибо за ответ! «Привязка ипотечного кредита к «инвестициям» ограничивает то, что вы можете делать с инвестициями, и увеличивает риск». - Вы можете это объяснить?
Если вы полагаетесь на арендную плату для выплаты ипотеки, вы менее терпеливы в поиске хороших арендаторов (вы не можете позволить, чтобы недвижимость простояла несколько месяцев). Кроме того, в ипотеке могут быть условия о том, насколько вы можете изменить собственность и т. д.
Ваше основное место жительства не является инвестицией — это расходы, которые вы платите за жилье. Покупка сдаваемой в аренду недвижимости больше похожа на инвестиции, а не на такую ​​пассивную, как думают люди.
Быть арендодателем далеко не пассивно. Мало того, что теперь вы являетесь владельцем указанного имущества, а это означает, что все обслуживание лежит на вас, вам также нужно иметь дело с арендатором. Некоторые арендаторы полные идиоты (я имел дело с одним, который просверлил ДЫРЫ в половицах при сборке кровати ! !!) Это даже при условии, что у вас есть нормальные арендаторы. Если у вас есть неприятность, вы обнаружите (в зависимости от юрисдикции), как смехотворно трудно выгнать кого-то, даже если они не платили арендную плату в течение нескольких месяцев ... вы должны убедиться, что арендатор хороший.
Ну, если у вас есть более 20% эквити, тогда это нулевое значение. Это оставляет 10 000, если вы получите кредитную линию. Не делай этого. Если вы получаете кредит на 10 или 15 лет, то проценты по нему ниже (без PMI), и тогда у вас есть возможность получить кредитную линию в виде акций. Но вы также получаете проценты обратно, более высокий кредитный рейтинг и, как правило, больше расходов. Я воспользовался услугами управляющей компании. ноль звонков, и они делают звонки по гарантийному обслуживанию. Также дом за 150 тысяч стоит около 1200-1600 в зависимости от внутренней отделки. Я получил прибыль, продав как сдаваемые в аренду дома, так и первичный дом. Покупка в стратегическом районе является ключевым
Наконец-то разумный ответ. Люди (по иронии судьбы, но ожидаемо, как правило, те, кто не успешен в финансовом отношении) всегда кричат, какие большие инвестиции в дома, но всегда не принимают во внимание затраты на владение жильем. Теперь налоги, вступающие в игру, могут компенсировать некоторые вещи, поэтому нужно учитывать очень много переменных.
@NickTurner Где ты? В Соединенных Штатах худшее соотношение цены и арендной платы в мире (худшее для арендаторов) — 9,61, по сравнению с Францией — 39 или Южной Кореей — 74. Насколько я понимаю, это означает, что если дом стоимостью 150 тысяч сдается за 1200 в США, он будет арендован за 280 во Франции или 140 в Южной Корее. По той же ссылке США занимает 2-е место в мире по ипотеке в процентах от дохода (27%), это 150% в России или 311% в Гонконге. Средний дом в США стоит всего в 3,5 раза больше среднего дохода; в Гонконге это коэффициент 49.
@NickTurner, если это правда, это ДЕШЕВАЯ арендная плата. Чувак, мой город - убийца
@gerrit, как кто-то может платить 311% своего дохода по ипотеке? Это не имеет никакого смысла, а значит, я что-то упускаю.
@stannius Я думаю, он имеет в виду трехкратный годовой доход. например, дом за 150 тысяч против дохода в 50 тысяч.
@DStanley из ссылки «Ипотека в процентах от дохода - это отношение фактической месячной стоимости ипотеки к доходу семьи, получаемому на дом (чем меньше, тем лучше). Среднемесячная заработная плата используется для оценки дохода семьи. Предполагается, что 100% ипотека составляет взято на 20 лет для дома (или квартиры) площадью 90 квадратных метров, цена за квадратный метр которого является средней ценой в центре города и за его пределами». Так что я думаю, что это средний предполагаемый ипотечный кредит, разделенный на средний доход. Это имеет смысл только в том случае, если у большинства людей нет ипотеки (т.е. только самые богатые могут позволить себе купить дом).
@stannius Ваш последний комментарий верен. Ответ в том, что они не могут, поэтому почти все арендуют. Это процент дохода, который им пришлось бы платить, если бы они взяли ипотечный кредит на обычный дом.
@gerrit нет, это не так. Соотношение определяется «выраженным в виде годового дохода», поэтому для покупки (а не аренды) квартиры требуется доход в течение 3+ лет, что, безусловно, доступно, если оплата распределяется на 15-30 лет. Цены сильно различаются в зависимости от района, но невозможно, чтобы арендная плата или платеж по ипотеке были устойчивыми при трехкратном среднем доходе.
@DStanley Если средние цены на жилье в 60 раз превышают средний годовой доход, то средний годовой платеж по ипотеке вполне может быть в 3 раза больше среднегодового дохода, если выплачиваться через 20 лет. Таким образом, при средней цене дома в Гонконге в 1,3 миллиона долларов это соответствует среднему доходу в 22 тысячи долларов. Я не знаю, верны ли эти конкретные цифры для Гонконга (кажется, что средний доход немного выше), но цифры вполне возможны.

Вы действительно ответили на свой вопрос, даже не вдаваясь в финансовые подробности. «Мне просто не нравится идея влезть в долги и не иметь возможности переехать в ближайшее время». Если вы хотите иметь возможность переехать в кратчайшие сроки, домовладение не для вас. OTOH, если вы планируете оставаться там, где вы есть, например, заниматься садоводством, автомеханикой, деревообработкой или любым другим делом, которое вы не можете делать в квартире, то, вероятно, так оно и есть.

С финансовой точки зрения я не согласен с теми, кто говорит, что это плохая идея. Мой опыт показывает, что это может быть хорошо, хотя вы должны смотреть на долгосрочную перспективу. Исторически вы можете ожидать, что арендная плата со временем будет расти, в то время как ваш платеж по ипотеке (по обычному кредиту) останется фиксированным, за исключением увеличения налога на недвижимость. Вы также можете ожидать, что недвижимость будет дорожать. Скажем, например, я купил дом 20 лет назад за 150 тысяч долларов, с ипотечным платежом, который был примерно таким же, как аренда приличной квартиры. Сейчас он стоит около 350 тысяч долларов, платеж по ипотеке составляет, может быть, 1/2-2/3 от арендной платы за квартиру, и через несколько лет он будет полностью погашен, поэтому мои ежемесячные расходы будут составлять всего несколько сотен на налоги и страховку. .

Что касается инвестиций в недвижимость, ИМХО, не делайте этого, если только вы не думаете, что вам это понравится. Как и инвестирование в отдельные акции, это может быть много работы. Вложите деньги в паевые инвестиционные фонды и расслабьтесь :-)

Если вы возьмете разницу между платежом по ипотеке и арендной платой и инвестируете ее, вы можете обнаружить, что на 20-летней отметке вы в целом впереди, даже несмотря на то, что денежный поток изменился. Прежде чем я купил свой первый дом, я составил электронную таблицу для сравнения яблок с яблоками, используя один и тот же денежный поток для обоих сценариев.
Да, с финансовой точки зрения было бы неплохо приобрести дом. Тем не менее, сдача чего-либо в аренду может быть не тем, чем хочет заниматься OP, существуют бесконечные условия либо для открытия воздушного отеля типа «постель и завтрак», либо для того, чтобы стать арендодателем. Кроме того, многие хобби можно делать просто через квартиру, любой, кто хочет получить ипотеку, должен делать это с крайней осторожностью, или получить какой-либо кредит, должен делать это с особой осторожностью. Именно отсутствие причины удерживает кредитную индустрию в бизнесе :-)
@MarkRansom: разница между платежом по ипотеке и арендной платой обычно представляет собой большое отрицательное число. Получайте удовольствие, вкладывая это... ;-)
@R.. этого не было, когда я сравнивал. Моя арендная плата составляла примерно половину ипотеки+налоги+страховки. Если владение дешевле, чем аренда, это становится легкой задачей.
@Mark Ransom: Вы можете или не можете найти любой вариант более прибыльным. Как говорится в проспекте, «Прошлые результаты не являются гарантией хороших результатов» :-) Но я вижу два финансовых плюса домовладения. Во-первых, это диверсификация. Во-вторых, это более вынужденные инвестиции: вы не можете пропустить оплату дома (или арендной платы) без немедленных последствий, в то время как вы можете легко потратить лишние деньги вместо того, чтобы инвестировать их.
если вы можете сразу купить дом или сразу купить списанный дом и отремонтировать его, это самый дешевый способ купить дом :-) Тогда вам больше никогда не придется платить арендную плату, только налоги на недвижимость и счета, которые можно скорректировать. путем более простого образа жизни и проведения предварительных исследований. Стоимость недвижимости вокруг того места, где я живу, невероятно низка, потому что у него репутация ветхого и дерьмового места для жизни...
Хороший ответ, но почему вы не можете заниматься садоводством в арендованном доме? Просто получить надел или снять дом с садом. Или автомеханика и деревообработка? Просто арендуйте дом, который включает в себя гараж. Я вырос в арендованном доме, и моя мать получила награду за свой сад (Нидерланды).
@gerrit: Аренда дома с гаражом или комнатой для сада, вероятно, будет стоить дороже, чем квартира, что меняет экономику решения об аренде / покупке. Что касается садоводства в аренде, это в значительной степени ограничивает вас однолетними или недолговечными многолетниками, тогда как я только начинаю получать плоды и цветы на вещах, которые я посадил 15-20 лет назад.
@jamesqf В некоторых странах Европы люди нередко десятилетиями остаются в своих арендованных домах, особенно в секторе социальной аренды.
@gerrit: Это правда, и обратная сторона, как я обнаружил, заключается в том, что может быть трудно найти ежемесячную аренду. Арендодатели, казалось, хотели хотя бы год. Но я предположил, исходя из использования долларов, что вопрос был о США/Канаде.
какое отношение домовладение имеет к невозможности заниматься садом в квартире?

Я бы не стал учитывать оценку собственности, особенно потому, что вы применили ее к одной собственности, а не к другой (где это имело бы гораздо большее значение). Если вы погасите гораздо более дорогую собственность, и оценка будет работать таким же образом, вы получите гораздо более дорогую собственность.

За исключением этого, однако, вы рассчитываете только два варианта. Если бы вы были более всесторонними в своих сравнениях, вы могли бы получить реальное представление о том, что вы можете сделать с этими деньгами. Имхо, инвестиции в недвижимость не для новичков. Вы должны быть в состоянии понять, подходит ли недвижимость для инвестирования, вы должны иметь четкое представление о том, какую арендную плату вы можете получить, и, что более важно (как сказал Д. Стэнли), вы должны иметь четкое представление о том, сколько времени собственность будет сидеть пустой и стоить вам денег.
Я был бы гораздо более заинтересован в том, какие деньги вы можете получить через индексный фонд или другие диверсифицированные инвестиции.

В итоге я купил дом, потому что это стоило примерно столько же, сколько и аренда (платежи по ипотеке включают налоги, ипотечное страхование, страхование домовладельцев... арендная плата не включает). Это очень сильно зависит от ситуации в вашем регионе.

Замечательно, что ему следует подумать о вложении этих 50 тысяч в индексный фонд, а не о рискованных инвестициях в сдаваемую в аренду недвижимость, когда он совсем новичок в инвестициях в недвижимость. Это мой любимый калькулятор для расчета "покупка против аренды?" вопрос: nytimes.com/interactive/2014/upshot/buy-rent-calculator.html . Если вы немного поиграете с этим, вы увидите, что наиболее важными факторами в том, приносит ли дом деньги, являются (1) оценка дома и (2) оценка альтернативных инвестиций, которые вы МОГЛИ сделать с этими 50k.
Кроме того, калькулятор, который я разместил, подчеркивает, что затраты на ЗАКРЫТИЕ могут быть важным фактором в том, заработаете ли вы деньги или потеряете. Таким образом, покупка дома, как правило, не является хорошей инвестицией, если вы хотите остаться ненадолго — расходы на закрытие представляют собой высокие краткосрочные фиксированные расходы, которые делают аренду гораздо лучшей альтернативой.

Такой вопрос («купить себе дом или инвестировать в сдачу в аренду») кажется логичным, но это не так. Плата за компенсацию личных расходов отличается от инвестирования, которое отличается от открытия собственного (арендного) бизнеса.

Во-первых, «выбрасывать деньги на аренду» — это упрощение, и это не должно быть руководящим принципом вашей финансовой деятельности.

Арендная плата представляет собой фиксированные периодические расходы, поэтому в конце ожидаемого периода проживания в доме вы потеряли столько денег, сколько сумма ваших арендных платежей с изменением активов. Если вместо этого вы купите дом, у вас все равно будут расходы (значительно, деньги, которые вы потратили на дом, проценты по ипотеке, налог на имущество, платежи ТСЖ, обслуживание, бюрократические сборы), но в конце вашего проживания у вас также будут активы. Таким образом, вместо того, чтобы просто складывать арендную плату, которую вы заплатили, вы должны взять текущуюстоимость вашего дома за вычетом цены, которую вы изначально заплатили, процентов, налогов, ТСЖ и всего остального. Это все равно выйдет в чистый убыток, но по сравнению с арендой на тот же период времени это может быть или не быть лучше, чем аренда. Существует нечто, называемое отношением арендной платы к покупке, которое измеряет, лучше ли вам купить дом сразу или арендовать его на все время. Можно найти статистику этого соотношения, но где-то лучше аренда, где-то владение. Рынок, на котором вы живете, вполне может быть таким, что даже покупка напрямую хуже, чем аренда, а покупка с ипотекой всегда еще хуже (вы можете в конечном итоге заплатить почти вдвое больше, чем стоит дом после сложения процентов). Если это так, очевидно, не покупать, а арендовать.

Вы также спрашиваете об инвестировании в сдаваемую в аренду недвижимость. Я думаю, что люди представляют себе, что аренда — это просто сидеть и смотреть, как деньги катятся по течению. На самом деле это большой труд. Иногда арендаторы не платят вовремя, и выселить их бывает сложно (вероятно, это более вероятно при очень низкой арендной плате, например, 300 долларов). Иногда они портят дом. Иногда долго не можешь найти арендатора и теряешь доход. Вы должны идти в ногу с различными бюрократическими процедурами. Там нет недостатка вещей, чтобы иметь дело с. Это действительно больше похоже на вторую работу, чем заплатить капитал и забыть об этом. Таким образом, вы должны посмотреть, действительно ли это работа, которую вы хотите, когда решаете, стоит ли покупать аренду.

Если вы просто хотите инвестировать свои 50 000 во что-либо, проведите небольшое исследование общих инвестиций (на этом сайте есть полезная информация). Поместите их во что-то вроде взаимного фонда или фондового индекса. Если вы действительно хотите недвижимость, вы можете купить REIT, хотя нет реальной причины для этого, если у вас нет твердого тезиса в отношении недвижимости, в частности. Что касается того, лучше ли потратить ваши деньги на инвестиции или компенсацию стоимости ипотеки (при условии, что вы уже рассмотрели соотношение арендной платы к покупке и решили, что покупка достаточно хороша), вы должны посмотреть, сколько денег принесут инвестиции и как. много денег вы сэкономите на ипотеке. Последнее легко: банк скажет вам, сколько именно. Первое в конечном итоге потребует обоснованного предположения.

Это зависит от характера рынка, на котором вы живете.

Там, где я живу, годовая арендная плата ниже, чем налог на недвижимость + страховка + расходы на содержание любой недвижимости. С финансовой точки зрения, на покупку дома будет выброшено больше денег, чем на аренду.

Однако существует проблема роста капитала. Приносят ли ваши сбережения такой же прирост собственного капитала, как и владение недвижимостью? Это действительно вопрос времени. Там, где я живу, кажется, что рынок находится в пузыре, который вот-вот лопнет. Есть два варианта с недвижимостью:

  1. Покупайте дешево и продавайте дорого
  2. Покупайте дорого и продавайте дешево

Таким образом, вариант № 2 не подходит для большинства людей. Вариант 1 требует некоторого размышления. В частности, будет ли рост собственного капитала больше, чем разница между арендной платой и стоимостью владения?

Так что это действительно вопрос времени.

Я слышал, недавно говорили, что в США в наши дни домовладение — это скорее эмоциональная покупка, чем финансовая. Это как бы соответствует давлению, которое люди оказывают на вас — вместо этого они должны помочь вам убедиться, что вы правильно вложили деньги.

«арендная плата в год ниже, чем налог на недвижимость + страховка + расходы на содержание» — на чем тогда зарабатывают арендодатели?
@PaŭloEbermann: Прямо здесь, в ответе: оценка стоимости собственности (формулировка в ответе: «рост капитала»).
@PaŭloEbermann Кроме того, существует растущая тенденция сносить квартиры для строительства дорогих домов/квартир.
@PaŭloEbermann Спекуляции могут быть частью этого. Я помню, как пытался выбирать между арендой или покупкой в ​​2006 году (оглядываясь назад, это было необычное время), и стоимость процентной ипотеки на жилье, похожее на то, которое я в итоге арендовал, была выше, чем арендная плата, которую я в итоге арендовал. оплата. Арендная плата была очень низкой в ​​том месте и в то время из-за бума покупки с целью сдачи в аренду, вызванного верой в то, что цены на недвижимость будут продолжать расти.

Вы считаете налоги и содержание заложенного дома, но не арендованного имущества. И вы рассчитываете на повышение стоимости арендованного имущества, а не заложенного дома ( указывалось ранее ). Последнее несколько более оправдано (оценка не поможет вам, если вы не продадите недвижимость, и вы не продадите дом, в котором живете, если не переедете в другое место). Но если вы включите и то, и другое, то вы можете обнаружить, что денежный поток составляет -460 долларов с арендованной недвижимостью и + 26 долларов с домом, а это значительная разница.

Предположение: обслуживание сдаваемой в аренду недвижимости будет выше, что компенсирует снижение налогов на недвижимость.

Как уже отмечалось , вы не наращиваете собственный капитал с одинаковой скоростью на протяжении всего кредита. Используя эти цифры без дальнейшего анализа, вы получите 296 долларов ежемесячного капитала в начале ипотеки (эта сумма будет увеличиваться на протяжении всего срока ипотеки), а не 414 долларов. Таким образом, используя (в основном) ваши цифры, это -460 долларов за арендованную недвижимость и -92 доллара за дом. К концу ипотеки дом перейдет примерно на +200 долларов. Конечно, арендная плата за сдаваемое в это время имущество будет увеличиваться, но также будет увеличиваться и ваша собственная арендная плата. Таким образом, сдаваемая в аренду недвижимость станет хуже (потому что вы живете в более дорогой собственности, чем сдаете в аренду). Плата за дом в основном останется прежней, с некоторым ухудшением из-за более высоких налогов и обслуживания.

Если вы решили стать арендодателем, будьте готовы к иногда большим проблемам. Например, ваш арендатор может перестать платить арендную плату, но не съехать. Выселение может занять месяцы и потребовать адвоката. Или дерево может упасть на крышу, что потребует полной замены и, возможно, некоторого ремонта стен.

Если:

  • вам нужна отличная возможность перемещения
  • вам не нравится идея большого долга (ипотеки)
  • Вы не хотите проблем с домовладением
  • у вас нет семьи (и вы не планируете ее создавать в ближайшее время)
  • вам не нужно больше места или заднего двора

Я думаю, вам лучше арендовать.

Кроме того, если вашей целью является получение прибыли (и не обязательно выход на рынок недвижимости), вы можете заработать большие деньги, аккуратно вложив свои 50 000 долларов. Если вы вложите их в инвестиции с процентной ставкой 3% в год и позволите им накапливаться в течение 30 лет (средняя продолжительность ипотеки), ничего не добавляя к ним, вы можете заработать 71 363 доллара в виде процентов (за вычетом налогов: p )

https://www.getsmarteraboutmoney.ca/calculators/compound-interest-calculator/

введите описание изображения здесь

Если вы собираетесь купить дом, чтобы жить в нем, просто подумайте об этом так, как будто вы собираетесь сдавать его в аренду самому себе, потому что вы экономите деньги на аренде. Если бы вы взяли ипотечный кредит на дом, который сдаете в аренду, вы бы убедились, что он будет прибыльным после уплаты процентов и других расходов. Убедитесь, что вы зарабатываете больше, чем 30-летняя казначейская ставка, которая в настоящее время составляет 3,07%.

Не имеет значения, сдаете ли вы квартиру себе или кому-то еще (теоретически). Было бы лучше сдать его в аренду самому себе, потому что правительство не может облагать налогом ваши сбережения, и вам не нужно иметь дело с кем-то еще.

Рассмотрим соотношение цены и арендной платы :

Отношение цены к арендной плате — это отношение цен на жилье к годовой арендной плате в данном месте.

У Numbeo есть рейтинг по странам , а также рейтинг по городам .

Между странами в США самое низкое соотношение цены и арендной платы в мире — 9,61. Для сравнения, это соотношение составляет 17 в России, 22 в Новой Зеландии, 30 в Германии, 39 во Франции и 74 в Южной Корее (самое высокое). Это означает, что арендная плата за дом стоимостью 500 000 долларов в США составит ошеломляющие 4336 долларов в месяц , а в Южной Корее — доступные 566 долларов. Большинство случаев будет где-то посередине.

Между городами в Детройте самое низкое соотношение цены и арендной платы в мире — 2,65. В таких городах, как Нью-Йорк, Бостон или Гонолулу, соотношение составляет порядка 18–20, что является высоким показателем по стандартам США, но вполне нормальным в глобальном масштабе.

Какой бы совет вы ни приняли, убедитесь, что он имеет отношение к рынку, на котором вы арендуете, покупаете или и то, и другое. Советы, применимые к типичному городу США, бесполезны, если вы находитесь в Японии, Франции или Швеции.

В большинстве случаев арендная плата составляет около 1% от стоимости. Если вы платите 760 долларов в месяц за аренду, вы сможете купить сопоставимый дом примерно за 76 000 долларов.

Если у вас есть 50 тысяч сбережений и приличный кредит, вы, вероятно, можете получить необеспеченный кредит еще примерно на 20 тысяч, что даст вам 70 тысяч наличными. Если вы живете в северном полушарии, сейчас зима. Вы должны быть в состоянии найти дом за 76 тысяч ( думаю, продажа недвижимости ), который вы можете получить за 65 тысяч наличными.

Более низкая цена наличными будет более чем компенсировать более высокие проценты по необеспеченному кредиту. Ваша текущая арендная плата и привычки к сбережениям должны позволить вам погасить кредит за 24 месяца или меньше.

Через 2 года у вас будет свободное и очищенное имущество, которое можно сдавать в аренду за 760 долларов. Переезжайте куда угодно и арендуйте дом.

Необеспеченные кредиты обычно имеют гораздо более высокие проценты, чем ипотечные кредиты. Сомневаюсь, что это хороший вариант.
В большинстве случаев арендная плата составляет около 1% от стоимости. , то есть крайний случай для страны с худшим соотношением цены и арендной платы в мире (США) . Цены на жилье в США примерно в 9 раз превышают годовую арендную плату. Этот фактор равен 19 в Канаде, 23 в Великобритании, 36 в Швеции и 74 в Южной Корее. В большинстве случаев месячная арендная плата на самом деле намного меньше 1% от стоимости, скорее 0,15–0,5%. США - крайний случай.
@gerrit: Что характерно для налога на недвижимость в этих местах?
@BenVoigt Без понятия. Я предполагаю, что причина большого колебания соотношения цены и арендной платы сложна.

Другие люди предоставили подробные сведения о вашем сценарии «или-или», поэтому я не буду касаться этого, но, поскольку вы задаете этот вопрос конкретно в контексте накопления богатства, вам также следует учитывать другие расходы, которые вы можете понести, если ваш денежные средства, связанные с недвижимостью. Первый — выход на пенсию; если вы не максимизировали деньги, идущие на какую-либо форму пенсионного плана, то вы потенциально упускаете налоговые льготы сейчас, которые могут внести большой вклад в ваше будущее финансовое положение.

Еще одна потенциальная стоимость - это если вам нужна или вы хотите получить новую машину в любой момент, когда все ваши деньги идут на недвижимость. Привязанность ваших денег означает, что вам придется взять кредит на автомобиль, поэтому теперь вы платите проценты за автомобиль в дополнение к вашему дому, а также повышенные страховые взносы, пока вы не погасите его.

Я уверен, что есть и другие ситуации, но мне не приходят в голову две, когда вложение всех ваших денег в недвижимость может повлечь за собой другие долгосрочные затраты, которые компенсируют преимущества с точки зрения накопления богатства.

Если вы планируете начать инвестировать в недвижимость - пожалуйста, подготовьтесь должным образом. На Youtube есть целая куча видео на эту тему, обязательно посмотрите кучу разных авторов, и особенно опровержения / «разоблаченные» видео, чтобы получить разные точки зрения.

Инвестировать все свои деньги в отдельный дом/собственность – это ошибка, ИМХО.

У вас есть два варианта:

  1. Распределите свой риск. Купите два объекта недвижимости по 50 000 - каждый с фиксированной ставкой, 10-летней ипотекой и 20% первоначальным взносом (по 10 000 каждый). Оставьте около 10 тысяч на ремонт, транзакционные издержки, провизию и т. д. Остальное — 20 тысяч оставьте в качестве резерва на случай, если что-то пойдет не так.
  2. Проверьте свои местные программы поощрения — многие правительства предлагают очень хорошие стимулы для покупателей первого дома. В этом случае вы можете купить скромный дом/квартиру стоимостью ~ 100 тысяч, с намерением в будущем сдавать его в аренду. Здесь вы можете использовать 10-летнюю фиксированную ипотеку или 20-летнюю плавающую ставку. Заплатите 20% (20 тысяч) и переходите на него до тех пор, пока вам нужно выполнить государственную программу (1-2 года). После этого сдайте его в аренду и повторите процесс - купите другую недвижимость с первоначальным взносом 20% - сдайте ее в аренду.