Волновой аспект света (дифракция)

Объясните, почему за стеной слышно, а вокруг не видно, хотя и свет, и звук имеют волновую природу!

Имейте в виду, что поглощение промежуточной среды также играет роль! Большинство стен не полностью поглощают звук. С другой стороны, через окно видно гораздо лучше, чем через него слышно.

Ответы (2)

Можно, но не очень сильно — волны большей длины дифрагируют сильнее, а звуковые волны имеют гораздо большие длины волн, чем видимый свет (с λ < 1 мю м ).

Но радиоволны, похожие на видимый свет, только с гораздо большей λ дифрагировать все время, вы можете принимать радиосигналы, даже если вы не находитесь на прямой линии от передатчика.

Я предлагаю вам больше узнать о пятне Араго/Пуассона, чтобы увидеть пример дифракции в видимом свете. Вы также должны прочитать об эксперименте Юнга.

Удачи!

Эксперимент Юнга показывает только то, что свет может преломляться подобно волнам, в этом его цель. Меня сейчас это не интересует. Я это знаю, и мне это не нужно. Но я говорю о том, как мы получаем эти волны, и что совсем другое, кроме основных характеристик этих волн?
Я не понимаю - в чем ваш вопрос? Световые волны дифрагируют, но очень мало в нашей повседневной жизни (поэтому и нужна лучевая оптика, это верно для λ → 0 , и это имеет место в большинстве случаев (микроны очень малы по сравнению с нашими повседневными объектами.
Я имею в виду, что звук может дифрагировать через дверные проемы в другую комнату, а борьба идет со светом, какой свет не может дифрагировать, это свет лампы например в той же комнате?
Тот, что используется в опыте Янга, - это лазер через относительно небольшую щель, я не сопоставляю вещи вместе.
У Янга не было лазеров - только солнечный свет. Он использовал маленькие щели для наблюдения за дифракцией, потому что длина волны света мала, как было сказано ранее. Если вам нужны большие дифракционные картины, вам понадобится большая «пространственная длина когерентности».
Длина волны звука слишком велика, поэтому он может дифрагировать, но длина волны света мала, поэтому он не будет дифрагировать.
Если вы когда-нибудь направляли лазер в место дальше, чем на пару метров, вы увидите, что его пятно больше, чем когда оно вышло из лазера, доказывая, что свет дифрагирует :)
Хорошо, что вы сосредоточились на использовании лазеров, нет, это солнечный свет, ya3ne, нам нужно знать основные моменты!

Я приведу вам пример: вы можете что-то видеть за стеной, но ничего не слышать. Повесьте зеркало над стеной, и вы увидите, что находится за стеной за счет отражения света. А если вы находитесь в доме, то окно защитит вас от шума, но пропустит свет от зеркала.

Итак, как вы можете видеть, установка эксперимента определяет результат.

Звук нуждается в среде для распространения. При распространении происходит диссипация звуковой волны. Чтобы доказать, что диссипация — это естественное явление, возьмите трубку и пропустите через нее звук. За трубкой вы услышите звук вокруг трубки. Но глубокую частоту слышно всем вокруг, а высокочастотный звук более направлен прямо. Для звука рассеяние более важно (доминирует), чем отражение.

Для света иначе. В газах происходит диссипация за счет отражений от молекул газа и пыли. Изображение от этого рассеяния почти идеально размыто. Только при наличии горячих кусочков воздуха (в пустыне) получается мираж .

Без учета газов свет идет только по прямым линиям (точнее по геодезическим путям). Чтобы преломиться, свет должен коснуться (быть под воздействием) края или переключиться с воздуха на другую среду (переключиться между разными средами). Но угол рассеивания для света из-за наблюдения очень мал.

Заявление

хотя и свет и звук имеют волновую природу

приводит к упрощению, которое не принимает во внимание потребность в среде для звука и распространение света без какой-либо среды. Разбивая эти два явления в одно, говорят, что чем меньше длина волны, тем меньше дисперсия. Но это упрощение, на мой взгляд, вводит в заблуждение (но оно верно, поскольку частоты света намного выше звуковых частот).

Волновой аспект света (дифракция)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v