Я изучаю формализм квантования BRST по этой ссылке.
Но у меня вопрос по поводу 44 страницы.
Автор вводит ко-БРСТ-оператор в расширенном гильбертовом пространстве (включающем также духов), обозначаемый .
Внизу страницы 44 он говорит, что любой замкнутый вектор БРСТ определяется однозначно, требуя, чтобы он также был созамкнутым. Мне трудно понять это замечание.
Он доказывает это следующим образом. Позволять ; затем
Я не уверен, как из этого следует, что БРСТ-замкнутый вектор однозначно определяется требованием его созамкнутости. Предположим, я записал элемент когомологий как . Если этот вектор БРСТ-замкнут, то . Если я требую, чтобы он также был закрыт, значит ли это, что я могу просто отказаться от часть? Автор также говорит:
Таким образом, если рассматривать БРСТ-преобразования как калибровочные преобразования состояний в расширенном гильбертовом пространстве, порожденные , затем представляет оператор фиксации калибровки, определяющий одно конкретное состояние вне полной БРСТ-орбиты. Состояния, которые являются одновременно замкнутыми и созамкнутыми, называются (BRST) гармоническими.
Как я могу точно убедиться, что ко-BRST-оператор представляет собой оператор фиксации калибровки?
Это утверждение вытекает из предположения, что в расширенном гильбертовом пространстве существует невырожденный скалярный продукт, см. последний абзац на стр. 43.
Из-за этого предположения:
Таким образом, если вы выбираете вектор, который является одновременно замкнутым и ко-замкнутым, вы не можете добавить к нему точный вектор и в то же время сохранить свойство близости + ко-замкнутости, таким образом, это единственный выбор среди всех замкнутых векторов, описывающих одно и то же. физическое состояние (т. е. отличающееся точным вектором).
Калибровочная фиксация здесь — это калибровочная фиксация БРСТ-симметрии, т. е. гиперповерхности в расширенном гильбертовом пространстве, определяемой формулой:
соответствует каждой БРСТ-орбите (т. е. ) того же физического состояния ( ) ровно один раз.
Райан Торнгрен