Вопрос по 2 конструкциям табачного растения

Было проведено шесть независимых экспериментов по трансформации эксплантов листьев табака с использованием двух разных конструкций - (1) конструкция I, содержащая только ген устойчивости к гигромицину. ( ЧАС Д г р ) в качестве маркера селекции и (2) конструкции II с ( ЧАС Д г р ) ген в качестве маркера селекции и ген-пассажир, кодирующий фермент дефосфорилазу ( Д Е п ) который ингибирует фосфорилирование в клетках, в которых он экспрессируется. Маркер, а также гены-пассажиры были помещены под транскрипционный контроль конститутивного промотора. ( С а М В 35 С ) , который экспрессируется во всех клетках/тканях. Полученные результаты представлены в таблице ниже.

введите описание изображения здесь

Объясните, как ЧАС Д г р ген, используемый в конструкции II, потерял свою функциональность, вероятно, из-за мутации (мутаций) либо в гене, либо в промоторе.

Мой подход: существует вероятность того, что выражение Д Е п ген является летальным для трансформированных клеток.

Ответы (1)

Наличие токсичного для клетки продукта в векторе экспрессии — нередкая проблема при сверхэкспрессии белков.

Другая возможность заключается в том, что проблема заключается в самом маркере выбора. Здесь могут быть мутации как в промоторе гена, так и в самом гене, приводящие к белку, не способному защитить клетки от селекции. Обе возможности (отсутствие экспрессии и мутированный белок) оставляют гибель трансфицированных клеток, так как отсутствует защита их белком резистентности.

Вопрос по 2 конструкциям табачного растения
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v