Возможна ли трансгуманистическая теократия?

На самом деле вопрос может иметь два ответа:

1. Транслюди просто больше не заботятся о нас

Если не будет «экологической» причины для полного взаимодействия с обычными людьми, транслюди будут работать на другом уровне производительности и не будут иметь большого желания или необходимости взаимодействовать с нами.

Если использовать аналогию, полностью разумный ИИ, работающий на компьютерной подложке, будет думать в 1 000 000 раз быстрее, чем человек из плоти и крови (разница в скорости передачи сигналов между всеми электрическими соединениями в компьютерном мозге и электрохимическими сигналами в нашем собственном мозгу). ), поэтому субъективно мы будем жить в 1 000 000 раз быстрее, чем мы. У трансчеловека, вероятно, не будет такого увеличения производительности (если только он не киборгизирован), но, скорее всего, его мозговая проводка будет переформатирована, чтобы делать определенные вещи быстрее и эффективнее. Распознавание образов — одна из сильных сторон человеческого мозга. Например, трансчеловеческий мозг может намного лучше улавливать закономерности и различать истинные и ложные срабатывания.

У транслюдей будет мало необходимости взаимодействовать с людьми, социальные и политические институты и даже экономические структуры, которые мы развили на протяжении тысячелетий, могут быть легко обмануты и свергнуты или дополнены тем, что они решат использовать (см. пример распознавания образов и подумайте о том, как они сможет играть на фондовом рынке). В конце концов транслюди переедут в закрытые сообщества или даже мигрируют за пределы планеты, чтобы получить доступ к огромным ресурсам Солнечной системы для любых своих краткосрочных и долгосрочных целей.

2. Люди будут поклоняться им/ненавидеть их

Приземленные люди увидят, как транслюди стремительно восходят к головокружительным высотам. Если вашим коллегой был Брэдли Купер из Limitless , зарабатывающий десятки тысяч долларов в день, торгуя в обеденный перерыв, вы, вероятно, захотите узнать, как он это сделал, и разделить вознаграждение. Или жадность и зависть поглотят вас, и вы попытаетесь определить, как вы можете украсть его богатство.

Конечно, транслюди очень быстро поймут это и быстро перейдут к тому, чтобы изолировать себя от потенциально жестоких и жадных соседей и коллег. Скоро люди будут мельком видеть транслюдей в кабинетах руководителей или скользить по Парк-авеню в лимузинах. Некоторые станут фанатами, реагируя на эти сайты и объявления «сверху», как люди реагируют на Илона Маска (или Стива Джобса, когда он был жив). Любая крупица информации будет навязчиво использоваться для получения выгоды.

Другие люди также будут реагировать так же, как они реагируют на Илона Маска или Стива Джобса, с пренебрежительной усмешкой или даже горловым криком «неравенство!», и одержимо добывают любую информацию в ущерб фанатам и самим транслюдям. Поклонники обычных, дотрансчеловеческих религий будут особенно возмущены, поскольку транслюди, по-видимому, будут иметь все преимущества без практики или прохождения каких-либо духовных дисциплин, которых требуют религии. (Это не значит, что транслюди могут не иметь собственных религий, но можно с уверенностью сказать, что трансчеловеческая религия будет для нас столь же непонятна, как и все остальное, что они делают).

Таким образом, хотя вы можете видеть кастовую систему или определять двухуровневое общество транслюдей и примитивных как олигархию или плутократию, я подозреваю, что для транслюдей они будут рассматривать примитивных как нечто среднее между фоновым шумом и потенциально опасным паразитом, в то время как «поклонение» транслюдям может закончиться подобно «Пандемониуму» на древнем Ближнем Востоке: один и тот же набор «богов» становится объектом поклонения для одной стороны и демонизации для другой стороны.

Конечно, это возможно, и вы, как автор своего мира, можете это осуществить.

• Теократия — это правление религиозной элиты, основанное на их религиозном статусе и интерпретации религиозных писаний.
• Граница между религией и светской философией тоньше, чем думает большинство людей. У большинства религий есть канон священных писаний, вера в божественных существ и концепция загробной жизни, но всегда есть крайние случаи. Твердо верующий в либертарианский анархизм может быть неотличим от религиозного фанатика.

С такой узнаваемой религией, как христианство, было бы немного сложнее.

• Требует ли религия от верующих самосовершенствования ? Как бы ни интерпретировали это улучшение в прошлом, как интерпретируют его сейчас? Обязательные мозговые имплантаты с программным обеспечением «моральный страж»? Грех ли отказывать своим детям в новейшей генетической инженерии зародышевой линии?
• Требует ли религия от верующих распространения Евангелия? Верят ли они в жестокую сектантскую борьбу и подавление еретических интерпретаций их веры?
• Верит ли религия в разные уровни инициации? Члены с более глубоким посвящением, которые должны вести общее стадо?

Абсолютно.

Хотя такие философские движения начинаются с групп, у которых есть особые потребности и планы по их развитию, здесь нет исключительности. Все, что в трансгуманизме окажется практичным и функциональным, в конечном итоге будет ассимилировано другими движениями, даже теми, которые противостоят его первоначальным последователям.

Хотя религиозные группы, стремящиеся к трансцендентности, вероятно, будут считаться некоторой формой мистицизма, и такие группы, как правило, ценят личное откровение и опыт и не видят смысла в создании организаций со строгой дисциплиной, на самом деле этому ничто не мешает. Такие группы именно потому, что светские вопросы не имеют для них реального значения, могут быть весьма иерархичными, прагматичными и даже безжалостными. Все, что для этого требуется, это чтобы организация и иерархия в той или иной форме приносили пользу практическим аспектам достижения общих духовных целей группы.

В вашем случае, поскольку практические аспекты включают организацию дорогостоящих и сложных исследований, выходящих далеко за рамки индивидуальных ресурсов, имело бы смысл иметь организацию для работы с этой стороной, а также для того, чтобы сделать результаты исследований доступными для членов.

И хотя на самом деле ничто не требует , чтобы она была догматичной и исключительной теократией, в этом есть смысл. В конце концов, организация должна преследовать очень конкретные цели. Это, естественно, привело бы к культуре, которая не ценит свободные дебаты или вопросы лидеров внутри организации и рассматривала бы любое вмешательство извне как полностью негативное. В конце концов, лидеры знают , что они делают, поскольку цели и методы, которые будут использоваться, являются частью определения группы. И посторонние тоже почти по определению не имеют права судить о решениях лидеров групп, поскольку они не разделяют цели группы.

Основная трудность, которую я вижу, заключается в том, что, поскольку догматические теократии в настоящее время не очень популярны, у большинства авторов возникнут проблемы с объяснением причин, по которым члены лояльны группе. Очень легко подумать, что лидеры группы обманывают участников. Или что члены группы как-то неправы или заблуждаются, будучи лояльными к ней. Вы начинаете оправдывать действия группы и ее участников вместо того, чтобы показывать настоящие причины. Другая ловушка, конечно, заходит слишком далеко в другом направлении. Так что, хотя такая теократия ИМХО вполне правдоподобна, может быть трудно сделать так, чтобы она выглядела так в письменной форме.

Но это выходит за рамки этого вопроса. Упоминание об этом только потому, что чувство беспокойства по этому поводу может быть фактической причиной, по которой был задан этот вопрос.

Я думаю, что если у вас есть «сверхчеловеческий» класс, это неизбежно, что они будут использовать это положение. Либертарианцы не известны своей щедростью или приверженностью к эгалитаризму. Скорее всего, они придумают кучу рационализаций о том, что немодифицированные люди — халявщики или иным образом не заслуживают равного обращения. Во многом трансгуманизм или технооптимизм — это генетическое укоренение неравенства. Богатые покупают себе бессмертие, а те из нас, кто не так любим Богом, живут жизнью поденок. Либертарианство не только не является посредником, но и обеспечивает философскую основу для того, чтобы мы притворялись, что оно морально.

Так что ни один либертарианец, склонный к трансгуманизму, не сделает меньше, чем ничего, чтобы остановить трансчеловеческую теократию.

Я укажу вам на EYE Divine Cybermancy и все истории Warhammer 40K о Культе Механикус. Обе фантастики относятся к вашей теме.

Теперь, что касается правдоподобия этого в нашем мире... Я бы сказал "Не в ближайшее время", видя состояние наших технологий.
Но учитывая потребность человечества в духовности, это возможно: в конце концов, любая достаточно сложная технология становится неотличимой от магии. И искра невозможного, ставшего реальностью, может направить людей таким образом.

Итак, главный вопрос здесь больше: если это произойдет, мы получим утопию или антиутопию? Это будет зависеть главным образом от действенного влияния этого культа и доброжелательности его руководства.