Возможности скорострельного лука "Мгновенный Леголас"

Это непрактично.

Технологии, обеспечивающие работу этого устройства, не существовали в средние века, и оно не имеет большей ценности по сравнению с традиционным луком в контексте средневекового поля боя.

Целью стрельбы из лука во время средневековых сражений был массированный огонь по строю пехоты. Автозагрузчик содержит всего четыре стрелы. Предполагалось, что лучники выпустят более четырех стрел до перезарядки. Время перезарядки серьезно снижает эффективную скорострельность.

Средневековые английские длинные луки могли иметь силу натяжения до 150 фунтов, в среднем около 100 фунтов. Лук в этом видео значительно легче, вероятно, около 20 фунтов. Составной лук можно использовать для уменьшения силы, необходимой для натягивания лука аналогичного веса, но для этого требуются технологии, недоступные в средние века.

Составные луки - это современное изобретение, впервые созданное в 1966 году. Они созданы с учетом многих современных инноваций, таких как прецизионная обработка, углеродное волокно, сложные конструкции шкивов и алюминий. Кроме того, конструкция механизма опирается на несколько эластичных лент. Эластичных лент как средневековой технологии не существовало.

Это "инженерный подход к стрельбе из лука"... совершенно бесполезный.

Посмотрите на это и/или на это .

Два хороших видеоролика, по сути, пытаются показать настоящий подвиг «профессиональной» стрельбы из лука, и это не имеет ничего общего с тем, как быстро вам удается направить стрелу, потому что это можно сделать довольно быстро, при определенной подготовке.

Настоящие проблемы:

1. Вы должны обеспечить энергию, чтобы выстрелить стрелой с помощью мышц рук, и это тяжелая работа даже для опытных лучников. Увеличение «скорости стрельбы» требует больших усилий, если вы хотите, чтобы ваша стрела была достаточно мощной, чтобы наносить большой урон. Время, необходимое для наведения стрелы, ничтожно мало по сравнению со временем восстановления ваших мышц при использовании мощного (например: 105 фунтов ~= 50 кг ~= 450 Н) длинного лука. (примечание: компаунды имеют дроп, так что держать стойку при прицеливании намного проще , но энергию все равно надо подкладывать).
2. Стремитесь быстро и верно. «Быстро» необходимо, чтобы не утомлять руки бесполезно, удерживая лук согнутым.

Последние версии Мгновенного Леголаса чрезвычайно практичны и полностью изменили бы методы ведения войны.

Теперь это 7-зарядный помповый механизм с эргономичной рукояткой, которая снижает нагрузку на пальцы, имеет спусковой крючок и идеально стабильную тягу. Все эти особенности означают, что одинаково обученный стрелок сможет натянуть немного более тяжелый лук и стрелять более точно, потому что постоянство является ключом к точности.

Люди говорят, что высокая скорострельность не является большим преимуществом для тяжелого натяжения, потому что вы утомляете лучника. На это есть 3 ответа.

Во-первых, последняя модель Йорга имеет язычок спереди, который позволяет лучнику использовать два пальца левой руки, чтобы удерживать лук при полном натяжении. Это снижает утомляемость, так как усилие удержания тяги лучше распределяется во время прицеливания.

Во-вторых, я думаю об этом скорее как об антикавалерийской и антиатаковой функции. Ничто не мешает лучникам делать один или два выстрела за залп, а затем перезаряжать их, чтобы оставаться свежими. Затем, если вражеская кавалерия атакует, они могут выпустить все свои стрелы мощным залпом, вероятно, сбивая атаку.

В-третьих, это идеальное оружие для засады, которое сместило бы акцент ведения войны на тактику небольших подразделений и перестрелки. Исторически сложилось так, что засады обычно влекли за собой первоначальный залп, чтобы смягчить противника, а затем атаку, чтобы усилить атаку, потому что потерь, нанесенных одним залпом, было недостаточно, чтобы засада того стоила. Но по 7 выстрелов без заряда наверное стоит. Небольшой отряд элитных стрелков мог отбить часть вражеских сил, и даже если люди быстро подняли щиты, они все равно могли ранить или убить лошадей и не дать вражеской кавалерии когда-либо добраться до поля боя.

Все это существенные преимущества с очень небольшим недостатком. Я не думаю, что разумно думать, что это ничего бы не изменило.

Последние 10 минут этого видео полностью отвечают на ваш вопрос; Кредит Шаду за ответ. Это разбивка функций лука, арбалета и того, как преимущества каждого из них сочетаются в SIL без каких-либо штрафов. Если вы посмотрите на некоторые из арбалетов, произведенных в то время, вы увидите, что материаловедение в то время позволяло создать версию без алюминия.

Другими словами, это было возможно и изменило бы правила игры. Если бы только одна сторона была оснащена таким образом, у них было бы преимущество. Если бы обе стороны были экипированы таким образом, то тактика боя, вероятно, должна была бы резко измениться (но, возможно, не по социальным причинам). Вы можете прочитать больше о технологии арбалета здесь , если вы не думаете, что существовала технология для создания SIL. Для справки, некоторые арбалеты, натянутые с помощью лебедки (натягивание арбалета на самом деле называется натягиванием), имеют вес 1000 фунтов или более. Это ручные арбалеты. Были, конечно, и более крупные арбалеты, закрепленные на стенах с дужками шире 10 футов. Их также тянули с помощью лебедки, и я не совсем уверен, какое усилие они выжимали.

Одним интересным фактом во всем этом является мастерство лучников того времени. Историки сообщают, что в битве при Азенкуре французские рыцари опускали забрала и наклоняли головы вперед, чтобы защитить глаза и дыхательные отверстия от лучников. Это серьезное умение, так что дело не только в технологии, но английские лучники действительно славились своими способностями.

Я думаю, что это изменит правила ведения боевых действий на море, может быть, даже до начала эпохи мушкетов. Во время абордажа корабля очень важна скорострельность, и как только вы начнете приближаться, поэтому попросить кого-нибудь вытащить маломощную версию их на 50 м и сделать несколько выстрелов подряд может быть более практичным, чем зарядить оружие с черным порохом. И хотя он более сложен и подвержен поломкам, чем обычный лук или арбалет, когда вы находитесь в открытом море, у вас больше времени на ремонт.

Этот вид оружия также может превзойти арбалет, когда дело доходит до самообороны во время путешествия. Несмотря на то, что он крупнее арбалета, вы всегда можете держать его заряженным, не повреждая его механизм, в то время как, если вы постоянно держите арбалет готовым к стрельбе, вы будете сильно нагружать конечность.

Хотя это может быть неэффективно для залповой стрельбы, это определенно преимущество для стрелков, желающих устроить засаду врагу. Небольшая группа лучников IL, выходящая из долины, может нанести ущерб взводу солдат, марширующих вниз. В такой ситуации важно как можно быстрее убить как можно больше врагов.

Еще одна ситуация, когда он может пригодиться — защита от штурма оборонительного сооружения. Выскочите из зубцов, выстрелите из магазина, вытащите, перезарядите и повторите.

Также кажется, что это может быть хорошим охотничьим инструментом. Может быть, слишком шумно, но, может быть, лучше, когда на вас нападают кабаны или зубры.

Подводя итог, можно сказать, что это изменило бы правила игры в коротких боях, но не в битвах на открытом поле. Наконец, если ни одно из этих преимуществ не является убедительным, это приводит к значительному снижению затрат на обучение по сравнению с обычным луком. Вопрос в том, насколько затраты на техническое обслуживание и производство соотносятся с экономией на обучении. Я предполагаю, что наличие полуквалифицированного отряда пользователей ИЛ по сравнению с полуопытным отрядом лучников было бы более рентабельным, но наличие профессионального подразделения ИЛ не окупится.

Что-то, на что другие ответы, похоже, не обращают внимания, это то, что мгновенные леголас приносят две действительно важные игровые механики:

Теперь любой может пустить стрелу : пока у него есть сила руки (не слишком большая, так как большая часть населения уже занималась физическим трудом), вы можете мгновенно превратить город фермеров в полуприличное подразделение по стрельбе из лука. Это значительно увеличивает вашу военную мощь и сокращает время обучения почти до нуля без особых дополнительных затрат.

У вас может быть обильный и постоянный поток стрел : так как теперь вы можете поднять большой отряд лучников без особых затрат, зачем вам вообще рыцари? просто носите с собой очень много стрел и делайте что-то вроде Оды Нобунаги в три линии и продолжайте спамить их, пока они не умрут. Еще лучше, вы можете собирать использованные стрелы (как свои, так и вражеские) и перерабатывать.

4 стрелы в одну означают, что вы только что принесли автоматическое оружие в бой с одним выстрелом, да, на войне это абсолютно меняет правила игры. во время гражданской войны в США использовались однозарядные винтовки, когда были доступны 6-ствольные и цепные ружья. затем Германия вооружила все свои войска подводными лодками и пулеметами и почти завоевала старый мир. с точки зрения войны это полностью меняет правила игры. все войска - мобильное оружие. в средневековом мире один человек теперь стал эквивалентом 2-3 мужчин. вы просто силой умножили свою армию.

Китайский многозарядный арбалет

Я хотел бы поднять то, что уже мимоходом упоминалось Альберто Ягосом в комментарии, в правильный ответ и опираться на него.

Сначала немного об арбалетах в целом:

Арбалет был страшным оружием, когда он впервые появился в Европе. Требуется значительно меньше обучения, чтобы сделать простого крестьянина мастером обращения с оружием, чем с луком. Объедините это с тем фактом, что один арбалетный болт может убить бронированного дворянина на средней дистанции. Подвиг, который прямо перед тем, как появился арбалет, был на самом деле очень трудным. Непрерывные улучшения в изготовлении доспехов вместе с правильным наслоением с гамбесоном (снижающим удар тканевой броней, надетой под доспехи), стрела не проникнет, если не попадет куда-нибудь, например, в подмышку. Это, а затем и появление первых мушкетов положило начало упадку бронежилетов в Европе.

Многозарядный арбалет

Я думаю, вам следует рассмотреть китайский многозарядный арбалет (настоящее имя либо Чо-ку-ну, либо Лиан Ну). Мы знаем, что первая версия уже существовала между 4 веком до нашей эры, поэтому техника для создания этого оружия определенно доступна. Он достаточно эффективен, чтобы им пользовались сотни лет.

Хотя он не так точен и не имеет такого сильного воздействия, как обычный арбалет, адепт может быстро стрелять большим количеством болтов. Однако кажется, что повторитель никогда не использовался в пользу «обычного» арбалета. Некоторые проблемы, по-видимому, связаны с тем, что стрелки некоторых моделей не имеют оперения. Теоретически, вероятно, существует лучший дизайн, который все еще может использовать средневековое мастерство, если он выиграет, где сочетаются лучшие аспекты нескольких типов многозарядных арбалетов.

Заключительные слова:

Комбинация многозарядных арбалетов и обычных арбалетчиков, возможно, может дать довольно хорошие возможности дальнего боя для армии за короткий промежуток времени, если оружие доступно, но вам не хватает обученных солдат. Репитеры на выходе и даже небольшая рота нормальных арбалетных адептов становится настоящим опасным противотанковым дополнением к средневековой армии.

Но если вам нужно просто большое количество снарядов за короткий промежуток времени, профессиональный лучник того времени мог выпустить стрелу с невероятной скоростью. На самом деле скорость стрельбы у Леголаса примерно такая же. Например, говорят, что для известных лучников-сарацинов это был вступительный тест: выпустить 4 стрелы до того, как первая упадет на землю, что, как было доказано, действительно возможно.