Будет ли какая-то разница, если я буду использовать бриллианты в качестве наконечников стрел?

Допустим, у меня есть большой запас алмазов для стрел моего лучника, и мои кузнецы могут легко работать с алмазами.

Будут ли алмазные стрелы лучше железных?

У вас есть кузнецы, которые умеют работать с алмазами? Кого именно вы нанимаете и где я могу их нанять?
@Грифон, а не кузнецы! О нет, нет, нет, нет, нет. Огранщики... от deBeers (которые только что занялись торговлей оружием, дончакнау!).
@JBH Если у него действительно есть люди, которые умеют работать с бриллиантами, первое, что нужно сделать, это выковать несколько сотен бриллиантов весом 1-2 карата в один бриллиант. Затем продайте его намного дороже, чем оригинальные бриллианты в 1-2 карата. Промыть и повторить.
@Gryphon, экономическая война? Там есть пункт, который нужно сделать, там. Зачем облизывать их, когда вы можете ими владеть?
Они были бы существенно более сказочными. Это можно рассматривать как превосходство.
Если ваши кузнецы могут работать с алмазами, возможно, они смогут работать и с углеродным волокном.
В качестве шуточного ответа (поэтому это комментарий, а не фактический ответ), алмазные стрелы намного превосходят железные стрелы в одном конкретном случае. — Слушай, я хочу переночевать в твоем сарае. Я был бы более чем счастлив заплатить тебе... скажем, одну стрелу?
Если алмаз не имеет для вас никакой ценности. Но это все еще для врагов, я буду готов пойти войной против вас в любое время и попрошу моего солдата поймать как можно больше стрел, даже своим телом.
Ну, раньше я был плохим авантюристом, а потом получил стрелу в колено.

Ответы (4)

Нет

Алмаз хрупкий. Он твердый (устойчивый к царапинам), но не жесткий (устойчивый к поломке). Так что в этом отношении алмазные наконечники стрел ничем не лучше кремневых или обсидиановых. Это делает ваши стрелы расходным материалом. После выстрела наиболее вероятным случаем является то, что наконечник стрелы сломан, и его необходимо заменить, даже если древко и оперение все еще целы. Тогда как железные наконечники стрел можно только притупить.

Также стоит отметить, что наконечник стрелы, который разбивается при ударе о твердую поверхность, совсем не поможет в пробивании, в то время как стальной наконечник стрелы может пробить даже хорошо сделанную броню.
Но вероятность того, что наконечники стрел для охоты на алмазы сломаются, будет гораздо меньше, поскольку они не будут использоваться против бронированных существ.
вес также может учитываться, поскольку более легкий наконечник стрелы несет меньший импульс, чем более тяжелый, я не могу сказать, что знаю, плотнее ли железо / сталь, чем алмаз, относительно того, что лучше в этом отношении.
Заточка наконечника алмазной стрелы также будет проблемой.
"не лучше" нет, они были бы намного хуже. поскольку алмаз - это кристалл, а не аморфное стекло, он также не будет таким острым, как обсидиан.
В некоторых случаях поломка головы может быть преимуществом. Вам не нужно беспокоиться о том, что ваш враг стреляет в вас своими же стрелами. У римского пилума преднамеренно был мягкий наконечник, чтобы он изгибался и не мог откинуться назад.
Я не уверен, что этот аргумент действительно имеет смысл. Да, большой алмаз разобьется при попадании во что-то, что также не поддается деформации, например, в камень, но если стрела попадает в камень, то она все равно бесполезна, независимо от наконечника. Однако более актуально, если он ударяется о металлическую пластину, которая деформируется ( это важно для того, чтобы она могла поглощать кинетическую энергию). В случае с металлической головкой и наконечник, и пластина деформируются, при этом головка теряет свою остроту, прежде чем сможет проникнуть внутрь. Если же хотя бы самый кончик головки будет ромбом, то он не затупится. И не разбить, если он достаточно мал.
@BKlassen Железо значительно плотнее алмаза (~ 7,9 г / см ^ 3 против ~ 3,5), так что да, это большой недостаток алмаза.
@MAGolding Бриллиант, попавший в кость, все еще может разбиться или, по крайней мере, отколоться настолько, что его будет чрезвычайно трудно восстановить. Напротив, железо можно починить, просто расплавив его и сделав новый наконечник стрелы в худшем случае, а в лучшем случае вам даже может сойти с рук просто выбить вмятину.
@ Райан, если не считать фантастики, кто-то будет так редко стрелять в ответ, что нет смысла планировать это предотвращать.
@KeithMorrison Это может быть не так уж редко в ситуации осады, когда обе стороны могут стрелять друг в друга в течение нескольких недель или более.
@KeithMorrison Скажи это Чжугэ Ляну.

Нет, они были бы намного хуже, алмаз матовый и ломкий.

Алмаз нельзя сделать острым, как кремень или обсидиан, алмаз имеет правильную кристаллическую структуру, но кремень — это аморфное стекло, у него нет кристаллической решетки, поэтому он образует раковистый излом, что и придает кремню и обсидиану такие сверхострые грани.

Как заметил Нейт, он также хрупкий, поэтому прочнее он тоже не станет. Абсолютно никакой пользы.

Это скорее зависит от доступного технологического уровня - некоторые из моих лучших токарных инструментов имеют алмазные наконечники, они острые и достаточно прочные (не хуже карбида), но это поликристаллический алмаз (фактически сила алмаза сплавлена ​​в матрице), а не драгоценные камни. Но вы можете заточить природные алмазы, как описано на en.wikipedia.org/wiki/Diamond_knife , если у вас есть для этого основания.
Это хороший момент, с современным формованием вы можете сделать почти все острым, но эти хирургические лезвия все еще не такие острые, как стеклянные, даже если они менее хрупкие (хотя все еще достаточно хрупкие, если их уронить). Конечно, если вы используете стрелы, я просто предположил, что использовалась технология до огнестрельного оружия или, по крайней мере, огнестрельное оружие до нарезки. .
Из камня можно сделать острые как бритва лезвия из кремня или обсидиана. Есть причина, по которой алмазные лезвия пришлось ждать до середины 20-го века, прежде чем их можно было изготовить, и они ужасно дороги в производстве.

Есть один вариант использования алмазных стрел, который я могу придумать, и это не совсем то, что вы найдете в реальном мире, но вы можете создать несколько «хитрых стрелок», как вы видите в таких сериалах, как « Зеленая стрела » , или в таких ролевых играх, как Подземелья и драконы . Если по какой-то странной, надуманной причине материалы для стекла так трудно достать, что дешевле использовать алмазы, вы можете создать алмазные гильзы, чтобы поместить их за наконечники стрел и добавить в них яд, кислоту или другие опасные жидкости. При попадании стрелы корпус разбивается, и все, что находится в контейнере, высвобождается.

пример изображения хитрого наконечника стрелы с кожухом

Яд, нанесенный непосредственно в свежую рану от стрелы, чрезвычайно опасен, поскольку он напрямую попадает в кровоток. Кислота может причинить ужасные травмы и может быть использована для повреждения более крупных объектов, которым вы иначе не нанесли бы большого урона стрелой. В зависимости от технического/магического уровня вы можете создать 2 относительно безопасных химических вещества, которые при смешивании превращаются во что-то взрывоопасное и/или легковоспламеняющееся. Могут также быть химические вещества, чтобы задушить небольшое пламя, но я действительно не знаю, насколько это осуществимо.

Было бы неплохо, если бы вы могли добавить простое описание изображения к загружаемым изображениям, чтобы помочь людям, использующим, например, программы для чтения с экрана, понять, что вы показываете. Стандартное «введите описание изображения здесь» не слишком полезно для них.
@Secespitus а, понятно, вот для чего этот текст. Не знал этого, извините.
Этот ответ является бомбой.

Помимо технических причин, я думаю, что это была бы очень плохая идея. Как только станет известно, что ваше королевство может позволить себе потратить более 1000 долларов на стрелу, вы откроете себя для вторжения со стороны любого другого королевства, если предположить, что бриллианты так же ценны в вашем мире.

Помню, как-то читал рассказ об индейском племени, которое, не зная его ценности, начало изготавливать пули из золота. Вскоре после этого это племя было полностью уничтожено.

Жадность — очень сильный мотиватор.

Если это мир, где бриллиантов много, то их не будет.
@Piomicron Оп заявил «у меня есть», а не «у всего мира» с разумным, хотя, возможно, неправильным, намеком на то, что бриллианты являются ценным товаром. Я отзову этот ответ, если дальнейшие разъяснения покажут, что алмазов так же много и их так же легко достать, как, скажем, железо.