Копытные хищники?

Что ж, поискав в Википедии слово « копыто », я обнаружил, что это

кончик пальца копытного млекопитающего

И, по-видимому, вымершее копытное, мезонихид , было плотоядным и тоже имело

четыре пальца, которые заканчивались крошечными копытцами на всех пальцах ног и все больше и больше приспосабливались к бегу.

Что касается их диеты:

Многие виды подозреваются в том, что они питаются рыбой, а самые крупные виды считаются падальщиками.

Также считается, что они связаны с китообразными, некоторые из которых являются плотоядными.

Таким образом, похоже, что копытные существа могут довольно хорошо приспособиться к поеданию рыбы. Однако важнее форма зубов.

Я также слышал, что другие виды копытных, такие как свиньи, могут быть довольно всеядными, даже если не совсем плотоядными.

Верно, во-первых, животные это уже делали дважды. Сначала были мезонихиды, затем энтелодонты.

Причина этого была не в том, что копыта были лучше или хуже, а просто в том, что первые крупные животные были копытными травоядными/насекомоядными. Произошедшие от них плотоядные просто сохранили копыта, которые были у их сородичей.

Еще одна вещь, которую следует отметить, это то, что копыта не подходят для удержания чего-либо, в отличие от ваших челюстей. У таких животных, как монголоникс , была массивная голова и огромные мускулы челюсти, потому что они уже были у их предшественников. Они также, вероятно, охотились стаями (стадами?), поскольку окаменелости из Монголии часто находят вместе. Они также никоим образом не были примитивными, как это было обнаружено у креодонтов (саркастодон и т. д.), у них был мозг относительно плотоядных размеров.

Мезонихиды на самом деле были очень успешными и выжили вплоть до раннего и среднего олигоцена, в то время как креодонты почти полностью вымерли (хотя монгольские гианодонтиды дожили до раннего плиоцена).

Монголесты , последние известные мезонихиды, должны были быть высшими хищниками, и на самом деле неизвестно, почему они вымерли, поскольку они доминировали в своих нишах.

Я заметил, что многие люди говорят, что когти - идеальное оружие . Да, это хорошо для захвата, но многим животным это не нужно, и многие также не используют их в той мере, в какой вы думаете (собаки, волки и т. д.).

Природа уже пошла навстречу. Их называли энтелодонтами или археотериями , и они были крупными свиноподобными существами, вымершими около 16 миллионов лет назад. Хотя они и не были полностью плотоядными, они, безусловно, были высшими хищниками в своей среде.

Насчет "копыта хуже во всем" - нет. Да, когти полезны, поэтому они есть у плотоядных (как и у представителей Carnivora). Но если вы когда-нибудь смотрели на копыто, то оно само по себе очень полезное оружие. Когти могут рубить, а копыта бить , и в результате убивать можно гораздо быстрее и чище, особенно если копыто не раздвоено. Люди погибли от ударов лошадей.

Я не понимаю, почему копыто хуже для охоты. На самом деле все сводится к стилю охоты и предпочтительной добыче, а также местности.

Я могу представить, как копытный хищник охотится за своей добычей по скорости и выносливости. Он просто загоняет добычу, пока та не рухнет от истощения. Любые больные или слабые члены стада упадут первыми, и стая сомкнется с ними.

Подумайте об открытых пастбищах с небольшим укрытием.