Возникла ли озабоченность по поводу того, что автоматизация приводит к удорожанию рабочих мест, только недавно, или есть и другие примеры из прошлого?

Рабочие места всегда были заменены. Были ли люди в прошлом обеспокоены тем, что технологии могут лишить их работы?

Чтобы сделать вопрос менее широким: были ли люди во времена промышленной революции в Европе так же опасались автоматизации, как и сегодня?

Пример из NY Times (апрель 1963 г.):

Заблуждения и факты об автоматизации; Как и «отмена», как и «сухой закон», это слово вызывает большие споры. Эксперт пытается разобраться в этом. Автоматизация: заблуждения и факты

Является ли ажиотаж больше, чем когда-либо - почти наверняка, население мира больше, число затронутых людей больше и, благодаря технологиям, объем источников для ажиотажа (газеты, радио, телевидение, социальные сети) намного больше и больше всепроникающий. Поэтому судить исключительно по шкале, вероятно, бесполезно при сравнении настоящего с прошлым.
В то время как некоторые провидцы смогли увидеть потенциал технологий для создания социальных изменений, сейчас эта возможность стала гораздо более конкретной — искусственный интеллект и робототехника уже на горизонте — так что неудивительно, что существует много шумихи.
Не уверен, что это вопрос истории. Я не буду VtC, потому что есть ответ, но этот вопрос требует комментариев сегодня. Мне было бы удобнее, если бы это было сформулировано с точки зрения истории.
Я отредактировал этот вопрос, чтобы попытаться сделать его более сфокусированным на истории и менее основанным на мнениях. Я считаю, что ответ KorvinStarmast является доказательством того, что это в основном правильный вопрос для этого сайта.

Ответы (2)

Не ново: самый простой предыдущий пример связан с движением луддитов в эпоху ранней промышленной революции.

По мере того как промышленная революция росла в своем влиянии, угроза рабочим местам среди текстильщиков вызывала ответную реакцию, вплоть до того, что некоторые рабочие восставали и уничтожали фабричное оборудование (передовые технологии, вытеснявшие их труд).

Однако со временем термин {луддит} стал обозначать человека, выступающего против индустриализации, автоматизации, компьютеризации или новых технологий в целом. Движение луддитов началось в Ноттингеме и завершилось восстанием в масштабах всего региона, которое длилось с 1811 по 1816 год. Владельцы фабрик начали расстреливать протестующих, и в конце концов движение было подавлено с помощью военной силы.

Сельскохозяйственный вариант луддизма, сосредоточенный на поломке молотильных машин, возник во время широко распространенных волнений 1830 года в южной и восточной Англии.

На https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite есть приличное изложение этого , и об этом явлении опубликовано множество книг. (Когда я тридцать лет назад учился на степень магистра менеджмента, сам этот вопрос и его отношение к профсоюзам и коллективным действиям рабочих были мини-курсом в рамках курса, который я проходил по современным трудовым отношениям).

Стоит отметить, что к концу 19 века, когда подъем рабочего движения совпал с распространением промышленной революции, способность сформировать социальную/политическую организацию для противодействия проблемам представителей рабочего класса сделала возможным другой форма реакции на социальные проблемы, которые принесла с собой технология: забастовка и множество других трудовых действий, которые несколько выводят нас за рамки вашего вопроса.

Слово «саботаж» происходит от акта бросания засорения в машину, чтобы заставить ее выйти из строя / разрушить ее. Так что да, люди в раннеиндустриальную эпоху совсем не были довольны тем, что их заменили машины.

Возникла ли озабоченность по поводу того, что автоматизация приводит к удорожанию рабочих мест, только недавно, или есть и другие примеры из прошлого?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v