Время началось с большого взрыва? [дубликат]

  1. Время началось с большого взрыва?

  2. Если нет, то что существовало до большого взрыва?

  3. Если бы у времени было начало, то есть ли у него конец или пауза, потому что если бы у времени была пауза, то мы бы не знали об этом, и не было бы никаких доказательств этого, так бывает ли это?

Никто не знает ответа ни на один из этих вопросов. Хотя «пауза» будет включать в себя все частицы (включая свет), остающиеся точно там, где они есть, в течение некоторого периода времени, что будет означать прекращение действия физических законов, поэтому мы можем в значительной степени исключить это.
Хотите услышать логичный ответ? То, что существовало «до» Большого взрыва, — это то же самое, что существует и сегодня, оно просто изменило свою форму или, физически говоря, свою фазу. Звучит скучно, правда? Это совпадает со второй частью вашего утверждения, хотя ... может не быть никаких доказательств (вместо этого лучше использовать слово «доказательства») того, как выглядело «то же самое». Вот что происходит, когда вещи меняют фазу... лужа на земле ничего не может сказать нам о снеговике, который был всего два дня назад.
Другие возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/2355/2451 , physics.stackexchange.com/q/5150/2451 и ссылки в них.

Ответы (3)

Эта статья объясняет важность существующих физических механизмов, которые могут функционировать как часы в разные эпохи. Ваш вопрос не простой

Аннотация Мы обеспечиваем обсуждение некоторых основных идей нашего проекта о физических основах концепции времени в космологии. Стандартно указывать на планковскую шкалу (расположенную примерно через 10−43 секунды после фиктивной точки «Большого взрыва») в качестве предела того, насколько далеко назад мы можем экстраполировать стандартную космологическую модель. В нашей работе мы предположили, что существует несколько других (физически мотивированных) интересных пределов, расположенных как минимум на тридцать порядков до планковского времени, где физическая основа космологической модели и ее концепции времени постепенно ослабевает.

Помимо серьезных концептуальных недостатков этой статьи (похоже, авторы с трудом решают, хотят ли они быть философами или физиками :-)), статья мотивирует ряд интересных проблем иерархии для определения подходящих часов... часы все еще должны существовать, это, несомненно, так, поскольку все еще происходит динамическое, и это само по себе автоматически является часами. Однако главный вывод почти тривиален: что долго, а что коротко, зависит от сердцебиения ваших (единственных) часов.
@CuriousOne Это также касается работы Пенроуза, где он утверждает, что время не может существовать во вселенной, содержащей только фотоны.
По крайней мере, по человеческим меркам это будет течь очень медленно... :-) Проблема со всем этим в том, что все это так зависит от модели. Если мы придадим фотонам крошечную массу покоя и создадим сильное эффективное дальнодействующее взаимодействие, то мы, вероятно, сможем превратить вселенную будущего в эквивалент кварк-глюонной плазмы ранней Вселенной... вечная инфляция, вот и все. . Мы живем на фрактале? Возможно... проблема с этими вещами в том, что мы не можем увеличивать и уменьшать масштаб по желанию...

В качестве совершенно спекулятивного ответа я бы сказал:

1) Согласно нашим нынешним теориям, НАШЕ время действительно началось с большого взрыва. Я говорю наше время, потому что правдоподобно думать о других параллельных вселенных со своими собственными законами и временем. Даже не так, но никакой закон не запрещает, чтобы другие вселенные имели более одного временного измерения.

2) У вас есть два возможных ответа: либо ничто, ни время, ни пространство, ни ничто. Или вселенная до Большого взрыва со своей собственной концепцией времени. Один из способов представить это — представить себе, что вы создаете очень сложную симуляцию на компьютере, в которой разумные существа населяют виртуальный мир. Время для них не то же самое, что время для нас. Для них их время (которое для нас может работать с другими темпами, если мы хотим, или даже остановить симуляцию и возобновить ее позже) не является нашим временем. Их время начнется в какой-то момент, а наше время будет эквивалентно (но не то же самое, поскольку аналогия условна) времени вселенной до Большого взрыва.

3) Время может или не может иметь конец, наличие начала логически не означает, что оно будет иметь конец. Однако, как и в случае с компьютерной симуляцией, время может останавливаться или двигаться с разной скоростью, измеряемой «внешним» наблюдателем за пределами нашей вселенной, но мы никак не можем обнаружить это, не говоря уже о том, чтобы найти доказательство, так как для нас время всегда течет со скоростью тот же темп.

На самом деле время не абсолютно... Ньютон впервые заявил, что время абсолютно (т.е. оно существовало всегда, еще до большого взрыва). Но по его теории относительности заявить, что она была относительной. Но он не хотел сказать, что это началось до большого взрыва, вместо этого он пытался сказать, что время может быть изменено или изменено некоторыми способами, которые могут включать слишком большую скорость или гравитацию. Вы можете найти больше информации по этой теме на моем сайте: - https://www.allabout4d.wordpress.com Хорошего дня и спасибо !!!

Ваша ссылка не работает. Это происходит, когда я нажимаю на него.
Время началось с большого взрыва? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v