Вселенная, в которой земной огонь, воздух и вода на самом деле были бы четырьмя элементами? [закрыто]

В древние времена считалось, что четыре элемента, из которых состоит Вселенная, — это земля, огонь, воздух и вода. Я думал о вселенной, в которой есть четыре основных элемента, похожих на то, что мы называем Землей, Огнём, Воздухом и Водой. Каковы были бы последствия мира, если бы он действительно состоял только из чего-то вроде Земли, Огня, Воздуха и Воды?

«Каковы будут последствия мира?» на основе некоторых конкретных, далеко идущих изменений, подобных этому, на самом деле довольно широк. Есть ли способ сузить это, чтобы спросить о каком-то более конкретном аспекте мира?
Ну, в определенном смысле наша Вселенная состоит из четырех элементарных бозонов : , , и , и в таком масштабе вы можете называть их как хотите, так что... photongluonweak bosongraviton
Я бы сказал, что вещи состоят из фермионов, а не из бозонов. Бозоны квантуют взаимодействия, а не вещи .
В некотором смысле на этот вопрос есть «правильный ответ», но он огромен. Я должен был бы объяснить вам аристотелевскую физику. Не могли бы вы указать, какие аспекты мира вы хотите понять? А затем я предлагаю зайти в Википедию или что-то в этом роде и почитать об аристотелевской физике. Теория четырех элементов ни в коем случае не является «простой», как думают некоторые другие. Но «элемент» не означает ничего подобного тому, что он означает в современной химии, поэтому он влечет за собой полное переосмысление основных фактов мира.

Ответы (2)

Я строю мир ролевой игры, частично основанный на той же идее, поэтому я уделил ей много внимания. Это действительно зависит от того, как можно манипулировать этими элементами и какой уровень цивилизации имеет ваш мир. Если это просто научно, то представьте себе более простую модель, чем наша, если она действительно полезна.

Общая ситуация может быть очень похожа на нашу, где все представляет собой смесь элементов.
С другой стороны, у вас может быть все настроено на один элемент в частности, с трудностями в отношении к другому ... или полностью антагонистично другому элементу, если вы придерживаетесь классических оппозиций.

Детали будут совершенно другими, независимо от вашего выбора: энергия и материя могут вести себя совершенно по-разному. Воздух, которым мы дышим и через который мы посылаем радиоволны для связи, будет не просто смесью газов, а единым целым. Или несколько огромных воздушных существ (думаю, я воспользуюсь этим), ведущих войны во время бушующих бурь или щекочущих, когда вы звоните по телефону. Или что угодно. И это всего лишь базовый компонент мира... Не объясняйте того, что не нужно объяснять: вам не нужно знать об атомах, чтобы понять дыхание.

Это было бы не очень сложно. Химия, и особенно органическая химия, опирается на множество атомов с разными свойствами и разными способами связывания. Если бы у вас была только «земля», как бы вы образовывали разные химические вещества из разных соотношений этих четырех вещей? И затем заставить эти основные химические вещества оставаться такими, какие они есть, подвергаясь более высокому уровню смешивания, вместо того, чтобы каждая реакция превращалась в однородную смесь 4 основных компонентов?

На самом деле в нашей Вселенной есть иерархия: химические элементы сохраняют свою идентичность, а лежащие в их основе протоны и нейтроны не просто смешиваются друг с другом. Поэтому мы считаем «элементы» элементами и не думаем о более низком уровне, занимаясь химией.

Итак, если бы существовала рабочая иерархия, в которой различные химические вещества сохраняли бы свою идентичность при выполнении химии, мы бы назвали их элементами, и тот факт, что они сами состоят из 4 более фундаментальных вещей, не учитывался бы и не был бы очевиден на этом уровне.

terminally-incoherent.com/blog/2013/12/23/… — эта книга строит рабочий мир из 4 элементов (и 5-го, эфира, находящегося за пределами Земли), взглянув на ваше имя пользователя, вы сможете прочитать и наслаждайтесь, несмотря на отсутствие английской версии
@jacek_wi единственный польский язык, который я знаю, это семейные прозвища и еда. Если вы знакомы с этой историей, ее более глубокое изучение, чем в сообщении в блоге, может стать отличным ответом.
Я планировал это сделать, так как несколько раз читал эту книгу, но тем временем вопрос был отложен, поэтому я не мог этого сделать.
Возможно, стоит отредактировать вопрос, чтобы сделать его «хорошим», а не ждать, пока это сделает ОП. Или, по крайней мере, сохраните свои заметки и задайте новый вопрос и ответьте себе сами или давайте обсудим в мета. Вместо того, чтобы "каковы последствия", улучшить формулировку этого. Особенно, если у вас есть хорошая информация, я бы хотел, чтобы она была опубликована!
Да, @jacek_wi, если вы можете улучшить вопрос до такой степени, что он будет достоин повторного открытия, оставаясь при этом верным намерениям OP, то непременно предложите редактирование. В противном случае задайте свой вопрос, который, по вашему мнению, соответствует нашим стандартам; см. Какие темы я могу задать здесь? для конкретного руководства. У нас были вопросы до этого, которые были закрыты как слишком широкие, но суженный вариант, сосредоточенный только на одной части того же вопроса, что делает вопрос очень хорошо принятым. Или используйте песочницу .